Dronové útoky Ukrajiny na kľúčovú trasu vývozu kazašskej ropy a ich strategický význam

Pokračujúce štrajky v roku 2026 by mohli viesť k dlhotrvajúcim narušeniam, ktoré výrazne znížia rozpočtové príjmy Kazachstanu a povedú k škrtom v sociálnych výdavkoch na budúci rok, čo by mohlo vyvolať protesty, ktoré sa vymknú spod kontroly, rovnako ako tie z januára 2022, ktoré vytvorili krízu na južnom krídle Ruska.

Ukrajina opäť podnikla útoky dronov na tankery napojené na čiastočne americkú spoločnosť Caspian Pipeline Consortium (CPC), ktorá prepravuje ropu cez Rusko a slúži ako záchranná trasa pre vnútrozemský Kazachstan pri vývoze ropy, cez ktorú sa uskutočňuje 80 % tohto predaja . Vývoz energie predstavuje približne 35 % HDP, 75 % exportu a odhadom 30 % vládnych príjmov . Vzhľadom na tieto údaje je správa agentúry Bloomberg o tom, ako kazašský export cez CPC za posledný mesiac klesol o 45 %, alarmujúca.

Ak bude konflikt pokračovať a Ukrajina sa bude cítiť povzbudená nedávnym zaistením ruského tankera zo strany USA, aby udržala tempo svojich útokov proti KSČ, či už ide o exportný terminál v Novorossijsku a/alebo tankery, potom by mohla byť ohrozená ekonomická a teda aj politická stabilita Kazachstanu. Predtým sa predpokladalo, že „ Ukrajina riskovala Trumpov hnev po bombardovaní čiastočne americkej ropnej infraštruktúry v Rusku “, ale neskôr neurobil nič, čo by ju prinútilo s týmito útokmi prestať.

A to aj napriek tomu, že CPC čiastočne vlastnia americké energetické spoločnosti, ktorých zisky by boli zasiahnuté prerušením vývozu ropy z Kazachstanu spôsobeným pokračujúcimi útokmi ukrajinských dronov. Okrem toho Kazachstan v novembri minulého roka podpísal s USA memorandum o porozumení o kritických nerastoch a potom sa pripojil k Abrahámovým dohodám, hoci už uznáva Izrael, krátko nato oznámil plány na výrobu streliva štandardu NATO. To by za normálnych okolností mali byť pre USA dostatočné dôvody na to, aby prinútili Ukrajinu zastaviť svoje útoky.

Skutočnosť, že Ukrajina naďalej útočí na KS Číny napriek spomínaným štyrom záujmom, ktoré úzko spájajú USA s Kazachstanom, silne naznačuje, že Trump 2.0 by mohol hrať dvojitú hru. Ak sa konflikt bude naťahovať, ukrajinské útoky proti KS Číny sa zintenzívnia a v dôsledku toho sa rozpočtové príjmy Kazachstanu na nasledujúci rok prudko znížia, čo by mohlo viesť k zníženiu sociálnych výdavkov na rok 2027. Mohli by nasledovať protesty, ktoré by viedli k nepokojom, ktoré by sa mohli vymknúť spod kontroly, podobne ako to bolo v januári 2022.

Na rozdiel od situácie, keď Kazachstan žiadal o intervenciu ODKB pod vedením Ruska, by namiesto toho mohol požiadať o intervenciu Organizáciu turkických štátov (OTS) pod vedením Turecka. Mohol by sa totiž obávať, že Rusko by mohlo intervenciu zneužiť na potrestanie za výrobu streliva v štandardoch NATO a špekulácie, že umožňuje Ukrajine využívať jeho územie na vykonávanie útokov dronmi v Rusku. Túto obavu nedávno zhoršil denník Washington Post, ktorý tvrdil, že Kazachstan je Putinova „ďalšia zastávka“.

Nasadenie vojsk člena NATO, Turecka, v Kazachstane, členskej krajine ODKB, bez ohľadu na to, aká dočasná by ich misia oficiálne bola, by mohlo ľahko zhoršiť rusko-turecké napätie vzhľadom na očakávané rozšírenie vplyvu Turecka pozdĺž celého južného okraja Ruska. Rusko by mohlo buď akceptovať svoje strategické obkľúčenie, predísť mu odrezaním Kazachstanu od Kaspického mora, ako špekuloval istý kazašský opozičný predstaviteľ v dobrovoľnom exile, alebo jednostranne zasiahnuť a konfrontovať Turecko.

Žiaden z týchto scenárov nie je pre Rusko ideálny, ale mohli by byť katalyzované nekontrolovateľnými nepokojmi spôsobenými znížením sociálnych výdavkov zo strany Kazachstanu, ak ukrajinské útoky na jeho záchrannú tepnu pre vývoz ropy budú pokračovať aj v roku 2026, čo nemožno vylúčiť, keďže EÚ súhlasila s financovaním Ukrajiny počas nasledujúcich dvoch rokov. Rýchle ukončenie konfliktu vojenskými alebo politickými prostriedkami by však mohlo túto postupnosť udalostí vyvážiť, a preto by to bol presvedčivý dôvod, prečo by Rusko mohlo súhlasiť s kompromisom v oblasti svojich maximalistických cieľov.

Andrew Korybko