EÚ by mohla zaniknúť o štyri roky: Blíži sa revolučná erupcia

Keby ste v roku 1988 niekomu povedali, že Sovietsky zväz prestane existovať len o štyri roky neskôr, boli by ste odmietnutí ako čudák. Inštitúcie vyzerali solídne, byrokracia zakorenená a moc absolútna. No v roku 1992 to už bola história.

Generálny tajomník Komunistickej strany Sovietskeho zväzu Michail Gorbačov, premiér ZSSR Nikolaj Ryžkov a ďalší vysokí sovietski predstavitelia počas prehliadky 1. mája na Červenom námestí v Moskve: „Inštitúcie vyzerali solídne, byrokracia zakorenená a moc absolútna. Napriek tomu, v roku 1992 to bola história.“ (Foto: Wojtek Laski/Getty Images)

Európski politici v Bruseli, Berlíne a Paríži dnes trpia rovnakým nebezpečným optimizmom. Veria, že sú tak bezpečne usadení vo svojich inštitucionálnych rámcoch, že verejný hnev ich nikdy nemôže skutočne zhodiť zo sedla. Ale pri pohľade na trajektóriu Európskej únie si myslím, že sme bližšie k revolučnému momentu, než si elity dovoľujú predstaviť.

Často počúvame prirovnania k 30. rokom 20. storočia, k Mníchovu, k roku 1938. Ale toto je nesprávna učebnica dejepisu. Ak chcete pochopiť súčasnú ťažkú situáciu Európy, pozrite sa radšej na Francúzsko v roku 1788 alebo Rusko v roku 1917.

Zoberme si napríklad Francúzsku revolúciu. Jednou z hlavných hnacích síl bol fiškálny kolaps monarchie, ktorý urýchlilo financovanie americkej vojny za nezávislosť. Z morálneho hľadiska bola podpora americkej nezávislosti opodstatnenou vecou. Ale prakticky? Priviedla štát k bankrotu, nepriniesla očakávané ekonomické výhody a vytvorila podmienky na zvrhnutie monarchie.

Európa kráča na Ukrajine rovnakou cestou. Vidíme lídrov ako bývalú fínsku premiérku Sannu Marinovú alebo Ursulu von der Leyenovú, ako vydávajú veľkolepé morálne vyhlásenia a trvajú na tom, že Rusko musí byť úplne vytlačené z ukrajinského územia. Medzi touto rétorikou a politickou realitou je však obrovský rozdiel.

Papier je veľmi trpezlivý. Môžete si napísať akýkoľvek 28-bodový mierový plán, ktorý sa vám páči. Realita je však taká, že Rusko, Čína a Irán prekonávajú NATO vo vojne na vyčerpanie – oceľ, drony, munícia. V medzinárodnej politike je hlavnou menou moc a práve teraz má Moskva páku. Predstava, že agresívne mocnosti nie sú nikdy odmenené, je pekná rozprávka na dobrú noc, ale história – od Fridricha Veľkého až po pruskú inváziu do Francúzska v roku 1871 – nám hovorí niečo iné.

Prehnaným finančným a vojenským nasadením v konflikte, ktorý nedokážeme udržať, sa európske vlády doma delegitimizujú. Nemôžete požadovať, aby vaši občania obetovali svoju životnú úroveň kvôli vojne na Donbase, keď sa obávajú o náklady na vykurovanie svojich domovov.

To nás privádza k druhému pilieru úpadku Európy: uprednostňovaniu ideológie pred ekonomickou realitou v sovietskom štýle. Nikde to nie je jasnejšie ako v našej energetickej politike.

Desaťročia nám sľubovali, že „zelená transformácia“ spustí nový hospodársky zázrak. Olaf Scholz sľuboval tempo rastu pripomínajúce 50. roky. Namiesto toho máme stagnáciu a pokles. Zatvárame vysoké pece a hlinikárne v mene záchrany planéty, zatiaľ čo naši geopolitickí rivali rozširujú svoje.

Cynicky povedané: Môžete ísť na zelenú, alebo môžete ísť do vojny, ale nemôžete robiť oboje.

Nemôžete viesť vyčerpávajúcu vojnu, ak ste deindustrializovali svoju ekonomiku, aby ste uspokojili environmentalistickú vieru, ktorá považuje empirické dôkazy za kacírstvo. Je to úplné šialenstvo. Vytvorili sme regulačný režim, v ktorom má záchrana jediného lososa alebo ochrana hniezdiska prednosť pred národnou bezpečnosťou a ekonomickou životaschopnosťou.

Potom je tu kultúrny rozmer. Vo Washingtone a Londýne existuje fantázia, že Nemecko môže jednoducho „prepnúť vypínač“ a opäť sa stať vojenskou mocnosťou. Nemôžete však stráviť 40 rokov učením svojej mládeže, že nacionalizmus je zlo, že patriotizmus je podozrivý a že armáda je zlá, a potom očakávať, že sa zrazu ponáhľajú na náborový úrad.

Mladí nemeckí muži si kladú veľmi logickú otázku: „Chcete, aby sme platili vysoké dane na podporu migračnej politiky, ktorá dováža mladých mužov zo Sýrie žijúcich zo sociálnych dávok, a potom nás chcete naverbovať do boja proti ruskému tanku vo východnej Európe?“

Spoločenská zmluva je porušená. Strana zelených – kedysi pacifisti – je teraz najhlasnejšími militaristami, zatiaľ čo jediní ľudia so skutočnými vojenskými skúsenosťami sa zdajú byť v AfD. Je to úplný prevrátenie reality.

Ľudia cítia toto odpojenie. Cítia ho, keď navštívia vianočný trh a vidia ozbrojených vojenských strážcov vedľa stánku s vareným vínom. Hovoria nám, že štatistiky kriminality sú v poriadku, ale úzkosť je skutočná. Spoločnosť, v ktorej si bežné činnosti vyžadujú vojenskú ochranu, nie je zdravou spoločnosťou. Preto sa voliči v Rakúsku, Holandsku a čoraz viac aj v Nemecku pozerajú na Maďarsko a pýtajú sa, prečo Maďari nemajú tieto problémy.

Ak sa tieto krivdy nebudú riešiť, systém sa zrúti. Revolúcia neznamená vždy vidly v uliciach; môže sa stať pri volebných urnách. Ak sa však establišment snaží zakázať strany, cenzurovať prejavy pomocou „demokratických štítov“ a zabrániť politickým zmenám, len tým prípadnú erupciu ešte viac zúri.

Sovietsky zväz si v roku 1988 myslel, že je večný. Francúzska monarchia si v roku 1788 myslela, že je v bezpečí. EÚ si myslí, že je v bezpečí dnes. Mýlia sa.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/12/the-eu-could-be-gone-in-four-years-a-revolutionary-eruption-is-coming/