Kazachstan sa možno práve vydal na cestu nezvratnej kolízie s Ruskom

Výroba nábojov štandardu NATO naznačuje, že Kazachstan plánuje nasledovať príklad Azerbajdžanu a prispôsobiť svoje ozbrojené sily štandardom bloku ešte predtým, ako Západ oklamal jeho vedenie, aby verilo, že po skončení ukrajinského konfliktu dôjde k nevyhnutnej kríze s Ruskom.

Stručný prehľad

Sputnik začiatkom decembra informoval, že Kazachstan postaví štyri továrne na výrobu strelných zbraní ruského a NATO štandardu, čo prinútilo prvého podpredsedu Výboru pre obranu Dumy Alexeja Žuravleva ostro odsúdiť tento vývoj. Podľa jeho slov: „Snažíme sa ignorovať, ako zdanlivo bratská republika rýchlo opustila nielen ruský jazyk, ale aj cyriliku. Ako vytvárajú‚jurty neporaziteľnosti‘ a zároveň podporujú Ukrajinu.“

Dodal, že „teraz prechádzajú na štandardy munície NATO, pričom v budúcnosti jednoznačne plánujú opustiť ruské zbrane a nahradiť ich západnými. Astana síce síce nebola najväčším nákupcom ruského vojensko-priemyselného vybavenia, ale samotný krok je určite nepriateľský a treba naň zodpovedajúcim spôsobom reagovať. Všetci vieme, čo takáto spolupráca s NATO znamenala pre Kyjev.“ Toto je najnovší prejav prozápadného obratu Kazachstanu, ktorý sa v posledných mesiacoch zrýchlil:

* 30. septembra 2023: „ Proeurópska orientácia Kazachstanu predstavuje výzvu pre čínsko-ruskú dohodu “

* 2. júla 2025: „ Prečo sa Erdogan rozhodol rozšíriť sféru vplyvu Turecka smerom na východ? “

* 9. augusta 2025: „ Koridor TRIPP hrozí podkopaním širšej regionálnej pozície Ruska “

* 2. novembra 2025: „ Západ predstavuje pre Rusko nové výzvy pozdĺž celej jeho južnej periférie “

* 12. novembra 2025: „ Americký think-tank považuje Arménsko a Kazachstan za kľúčových hráčov v zadržiavaní Ruska “

* 13. novembra 2025: „ Dohody USA o nerastných surovinách v Strednej Ázii by mohli vyvíjať väčší tlak na Rusko a Afganistan “

* 23. novembra 2025: „ Prečo sa Kazachstan pripojil k Abrahámovým dohodám, keď už uznáva Izrael? “

* 2. decembra 2025: „ ‚Spoločenstvo Strednej Ázie‘ by mohlo znížiť regionálny vplyv Ruska “

* 19. decembra 2025: „ Premenovanie Strednej Ázie na Turkestan v rámci tureckých osnov je najnovším prejavom mäkkej sily Turecka “

Stručne povedané, „Trumpova cesta k medzinárodnému mieru a prosperite“ (TRIPP) výrazne posilní tureckú injekciu západného vplyvu pozdĺž celého južného okraja Ruska vytvorením vojenského logistického koridoru medzi členom NATO Tureckom a stredoázijskými republikami. Kazachstan a Kirgizsko sú súčasťou ruského bloku vzájomnej obrany ODKB a turecko-ekonomického bloku „Organizácie turkických štátov“ (OTS), ktorý nedávno začal rokovať o spoločnej vojenskej štruktúre a cvičeniach.

Azerbajdžan, ktorého ozbrojené sily začiatkom novembra dokončili prispôsobenie sa štandardom NATO, pomôže týmto dvom krajinám nasledovať ich príklad prostredníctvom svojej úlohy v „Spoločenstve Strednej Ázie“ (CCA, novo premenované výročné konzultačné stretnutie hláv štátov), ​​ku ktorému sa pripojil neskôr v tom istom mesiaci. Očakáva sa preto, že CCA bude fungovať ako prostriedok pre OTS podporované NATO na „vylákanie“ Kazachstanu a Kirgizska z ODKB s cieľom nezvratne rozbiť ruskú „sféru vplyvu“ v Strednej Ázii.

Veľký strategický kontext

Kontextom, v ktorom prebiehajú tieto novo zrýchlené procesy, ktoré boli spustené prostredníctvom dohody TRIPP (a jej pôvod zase pramení z doby, keď sa Nikol Pašinjan ujal arménskeho premiérskeho postu v roku 2018 po jeho úspešnej farebnej revolúcii, ktorá neskôr viedla k ďalšiemu konfliktu v Karabachu ), sú mierové rozhovory na Ukrajine. USA sa v podstate spoliehajú na azerbajdžansko-tureckú os (ATA), aby spoločne vyvíjali tlak na Rusko pozdĺž celého jeho južného okraja, aby zvýšili šance, že Putin súhlasí s jednostrannou mierovou dohodou v prospech Ukrajiny.

Zatiaľ to odmietol, ale plánovaná výroba nábojov štandardu NATO v Kazachstane dodáva pocit naliehavosti ukončeniu špeciálnej operácie, aby sa strategická pozornosť Ruska preorientovala na celú jeho južnú perifériu v nádeji, že sa zabráni nezvratnému rozbitiu jeho „sféry vplyvu“. V ideálnom prípade by USA pomohli zvládnuť turecko-ruské napätie v tomto priestore prostredníctvom piatich prostriedkov opísaných tu ako súčasť veľkej dohody podrobne opísanej tu, tu a tu, ale to nemožno považovať za samozrejmosť.

Protiruské plány Kazachstanu

Rusko sa preto musí pripraviť na možnosť nevyhnutnej krízy s Kazachstanom a tiež na rozšírenie dohody o ATA, ktorá by sa mohla zapojiť do NATO ako celku kvôli členstvu Turecka v nej, po tom, čo sa práve rozhodlo vyrábať granáty štandardu NATO. Účelom jeho nových tovární je hromadiť tieto granáty pred tým, čo Kazachstan zrejme už dospel k záveru, že bude nevyhnutnou krízou s Ruskom, ktorú vyvolá nedeklarovaný plán prispôsobiť svoje ozbrojené sily štandardom NATO.

Jediným dôvodom, prečo sa spúšťa táto postupnosť scenárov, je to, že jej vedenie bolo Západom (vrátane ATA a Ukrajiny) oklamané, aby verilo, že Rusko si po skončení špeciálnej operácie vezme za cieľ historicky ruské územie v rámci sovietskych hraníc Kazachstanu. Kazachstan sa tak už nechce stať závislým od ruského vojensko-technického vybavenia a namiesto toho sa potichu rozhodol prejsť na tovar NATO s pomocou ATA.

Očakáva sa, že k tomu dôjde súbežne s tým, že jeho ozbrojené sily budú dodržiavať štandardy NATO pod rúškom užšej spolupráce v rámci OTS alebo aspoň v rámci CCA, ktorá zahŕňa Azerbajdžan, s ktorým Kazachstan, Kirgizsko, Tadžikistan a Uzbekistan teraz spoločne cvičia a konzultujú. Dodržiavanie štandardov NATO, prechod na vlastné zbrane a hromadenie munície majú pomôcť kazašským ozbrojeným silám vydržať dostatočne dlho v konflikte s Ruskom, aby mohla doraziť väčšia podpora ATA podporovaná NATO.

ATA v akcii

Ak turecké a/alebo azerbajdžanské jednotky (formálne a neformálne jednotky NATO, ktoré majú záväzky vzájomnej obrany) nebudú v čase vypuknutia krízy nasadené v Kazachstane a takéto predbežné nasadenie by mohlo tiež spustiť krízu, museli by tam byť následne urýchlene vyslané. Jedinou realistickou cestou v krízových podmienkach je letecky nad Kaspickým morom, pravdepodobne pod krytím civilných lietadiel, aby sa odradilo Rusko od ich zostrelenia, ale možná je aj iná doplnková trasa.

Bežní pozorovatelia nevedia, že ATA je spojencom Pakistanu, ktorý možno považovať za neoficiálneho člena OTS, takže akékoľvek jednotky, ktoré tam už mohli byť v tom čase nasadené, by mohli byť odtiaľ letecky prepravené do Kazachstanu. Toto by sa mohlo uskutočniť aj pod civilným krytím, aby sa odradilo ruské lietadlá od zostrelenia z ich leteckej základne v kirgizskom Kante. Ak sa stabilizujú afgansko-pakistanské vzťahy a dovtedy sa postaví železnica PAKAFUZ, Pakistan by mohol týmto spôsobom dodávať aj vojenské vybavenie do Kazachstanu.

Ako prostriedok na „odstrašenie“ alebo aspoň „obmedzenie“ Ruska by sa ATA mohla pokúsiť vyvolať problémy na severnom Kaukaze, čo by mohlo vyvolať ruskú reakciu za uplatnenie ich vzájomných obranných záväzkov a tým zatiahnuť do boja člena NATO Turecko a „hlavného spojenca mimo NATO“ Pakistan. Konflikt na viacerých frontoch s Tureckom v Čiernom mori, Azerbajdžanom na severnom Kaukaze, Írskom a Kazachstanom v Kaspickom mori a Kazachstanom v Strednej Ázii (s pomocou ATA a Pakistanu) by mohol Rusko ľahko preťažiť.

Spúšťacie udalosti

Nasledujúce udalosti by mohli prispieť k rozpútaniu najhoršieho možného scenára rusko-kazašskej krízy:

* Kazachstan dosahuje hmatateľný pokrok v prispôsobovaní svojich ozbrojených síl štandardom NATO;

* Zvýšený dovoz zbraní z USA, Turecka, Azerbajdžanu a/alebo Pakistanu (všetky sú čoraz viac štandardizované);

* Ďalšie cvičenia medzi jeho ozbrojenými silami a vyššie uvedenými krajinami;

* Zmrazenie členstva v ODKB, rovnako ako to urobilo už „prepadnuté“ Arménsko;

* Nasadenie amerických, tureckých, azerbajdžanských a/alebo pakistanských poradcov/vojakov (aj pod krytím súkromných vojenských spoločností);

* Schválenie diskriminačnej legislatívy ukrajinského typu proti ruskej menšine v Kazachstane;

* Pogromy proti nim;

* A/alebo zasahovanie do „Orenburského koridoru“ uprostred vonkajšieho oživenia separatizmu „Idel-Ural“.

V závislosti od toho, čo sa stane, by sa kinetická reakcia Ruska mohla chápať ako preventívna alebo preventívna.

Záverečné myšlienky

Vnímanie hrozby Ruska kazašským vedením, ktoré je zodpovedné za jeho rozhodnutie vyrábať strely štandardu NATO, je založené na mylnom predpoklade, že Kremeľ má revanšistické plány na opätovné začlenenie historicky ruského územia do Kazachstanu. To ukazuje, že nikdy nebrali vážne dôvod Ruska pre túto špeciálnu operáciu, a to neutralizáciu hrozieb NATO pochádzajúcich z Ukrajiny, presne takého druhu, aké sa Kazachstan teraz chystá vyrobiť v rovnakom mylnom presvedčení, že to Rusko „odradí“.

Pokiaľ Kazachstan nepredstavuje bezpečnostnú hrozbu pre Rusko a správa sa k svojej menšine s rešpektom, Rusku je jedno, čo Kazachstan robí, ale jeho rozhodnutie vyrábať granáty štandardu NATO nepochybne predstavuje pre Rusko latentnú bezpečnostnú hrozbu, ako bolo vysvetlené. Kazachstan preto riskuje vytvorenie rovnakej krízy s Ruskom, ktorej má jeho vyššie uvedené rozhodnutie a následná vojensko-strategická trajektória zabrániť, pretože sa nechal oklamať USA, Tureckom, Azerbajdžanom a Ukrajinou, pokiaľ čoskoro nezmení kurz.

Andrew Korybko