Ako by mohlo zblíženie s Ruskom pomôcť USA dosiahnuť ich ciele voči Číne?

Rusko by mohlo poskytnúť USA spoľahlivý prístup ku kritickým dodávateľským reťazcom zdrojov, ktoré by mohli byť vytvorené na jeho území a ktoré USA potrebujú na to, aby „prekonali konkurenciu“ alebo aspoň držali krok s Čínou, výmenou za to, že USA v partnerstve s Ruskom reformujú európsku bezpečnostnú architektúru.

Eurázijský rozmer Národnej bezpečnostnej stratégie (NSS) Bidenovej administratívy sa zameriaval na „prekonkurovanie Číny a obmedzovanie Ruska“, zatiaľ čo novoodhalená stratégia Trumpa 2.0 naznačuje zblíženie s Ruskom po „urýchlom“ ukončení ukrajinského konfliktu a následnom riadení jeho vzťahov s Európou. Táto revidovaná veľká stratégia bola skôr naznačená v uniknutom 28-bodovom rámci mierovej dohody medzi USA a v správe Wall Street Journal (WSJ) s podrobnosťami o plánovaných spoločných projektoch s Ruskom.

Otázkou však zostáva, ako by zblíženie s Ruskom mohlo pomôcť USA dosiahnuť ich cieľ prekonať Čínu. Aby sme dospeli k odpovedi, musíme si pripomenúť pozornosť, ktorú Trumpova NSS 2.0 venuje nerastom, pričom zabezpečenie prístupu k nim je uvedené medzi ich najvyššími prioritami. V časti „Konečné ekonomické stávky“ v ázijskej časti dokument vyzýva na ukončenie „hrozieb pre naše dodávateľské reťazce, ktoré ohrozujú prístup USA ku kritickým zdrojom vrátane nerastov a prvkov vzácnych zemín“.

Preto je jadrom NSS Trumpa 2.0 zrýchlené zníženie a prípadné odstránenie závislosti USA od dodávateľských reťazcov kritických zdrojov z Číny, ktoré spájajú s Ruskom megaprojekty „vzácnych zemín v hodnote niekoľkých miliárd dolárov“, aké by mohol dosiahnuť WSJ. Ich ťažba a vybudovanie potrebných spracovateľských zariadení by si vyžadovalo čas, ale je jednoduchšie získať ich zo stabilného a spoľahlivého Ruska ako z nestabilného súboru štátov globálneho Juhu náchylných na prevraty, povstania a terorizmus.

Západní kritici by sa mohli vysmievať, že USA by len nahradili závislosť od Číny Ruskom, zatiaľ čo nezápadní kritici by sa mohli obávať, že Rusko riskuje, že sa naviaže na USA, ale to je príliš zjednodušené. Oba scenáre sú teoreticky možné, ale oveľa pravdepodobnejší je ten, že vytvorenie komplexnej strategickej vzájomnej závislosti medzi nimi prostredníctvom týchto prostriedkov vyrieši dlhotrvajúcu bezpečnostnú dilemu medzi Ruskom a USA, ktorá je jadrom ukrajinského konfliktu. Tu je návod, ako by to realisticky mohlo fungovať.

Výmenou za to, že Rusko poskytne USA spoľahlivý prístup k dodávateľským reťazcom kritických zdrojov, ktoré by sa mohli vytvoriť na jeho území, čo ipso facto Číne odopiera tieto ložiská, môžu USA reformovať európsku bezpečnostnú architektúru v čiastočnom súlade s ruskými požiadavkami z decembra 2021. Ak Rusko poruší ich dohodu tým, že bude vyhrážať sa NATO, USA sa vrátia k jeho obmedzovaniu; podobne, ak sa USA vrátia k obmedzovaniu Ruska bez provokácie, Rusko preruší svoje dodávateľské reťazce kritických zdrojov.

Hlásený plán USA , podľa ktorého by „Európa do roku 2027 mala prevziať väčšinu konvenčných obranných spôsobilostí NATO, od spravodajských služieb až po rakety“, by mohol uľahčiť uzavretie paktu o neútočení medzi NATO a Ruskom sprostredkovaného USA v súlade s tým, čo bolo podrobne opísané tu, tu, tu a tu. Vyššie uvedená postupnosť je v súlade s cieľmi európskej sekcie NSS o „urýchlenom ukončení nepriateľských akcií na Ukrajine“, „zabránení neúmyselnej eskalácii alebo rozšíreniu vojny a obnovení strategickej stability s Ruskom“.

V takom prípade by ani Rusko, ani USA nemali dôvod porušovať svoju dohodu, čo by USA poskytlo väčšiu šancu „prekonať Čínu v konkurencii“ a zároveň by Rusku umožnilo vyvažovať medzi Čínou a USA, aby sa vyhli závislosti od ktoréhokoľvek z nich a profitovali z oboch. Ak USA túto príležitosť premeškajú alebo NATO ju zničí, USA sa budú snažiť „prekonať“ Čínu alebo s ňou aspoň udržať krok, najmä ak sa Rusko stane čínskym surovinovým príveskom na posilnenie jej veľmočnej trajektórie, ako sa USA obávajú.

Andrew Korybko