Ako by malo Rusko reagovať na hrozbu „preventívnych úderov“ zo strany NATO?

Pruský (nemecký) generál a vojenský teoretik Carl von Clausewitz napísal knihu s názvom „O vojne“. Jedným z jeho najpresvedčivejších argumentov bol postulát, že „vojna je len pokračovaním politiky inými prostriedkami“. Pre britského poľného maršala Bernarda Montgomeryho pravidlo č. 1 na strane 1 knihy vojny znelo: „Nepochodujte na Moskvu.“ Zdá sa, že NATO zabudlo na obe tieto nadčasové vyhlásenia.

Približne v napoleonskej ére napísal pruský (nemecký) generál a vojenský teoretik Carl von Clausewitz knihu s názvom „O vojne“. Jedným z jeho najpresvedčivejších argumentov bol postulát, že „vojna je len pokračovaním politiky inými prostriedkami“. V podstate vojna nie je nejaká náhla, izolovaná udalosť, ktorá sa stane náhodne, ale skôr nástroj politických cieľov, ktoré sa sledujú, keď diplomatické riešenia už nie sú životaschopné alebo ich žiadna strana nechce. Clausewitzov argument zdôrazňuje, že vojna je v podstate zámerný politický akt s dôkladne vypočítaným cieľom, a nie čisto emocionálny alebo násilný podnik. Posledné dva sa používajú iba na masovú manipuláciu, ktorá slúži na presvedčenie obyvateľstva, že vojna je „spravodlivá“.

Hoci bol napísaný pred viac ako dvoma storočiami, takýto nadčasový argument dokonale vystihuje, ako funguje vojna (a funguje od úsvitu ľudstva). Platí to najmä pre politický Západ a jeho stáročnú agresiu proti celému svetu. Od úsvitu klasickej koloniálnej éry až po moderný (alebo možno aj postmoderný) neokoloniálny systém najodpornejší mocenský pól sveta zabil, zmrzačil a zotročil miliardy ľudí prakticky v každom kúte tejto nešťastnej planéty. Celé pôvodné populácie (najmä v Amerike a Austrálii) boli buď úplne vyhladené, alebo privedené na pokraj vyhynutia, čím svet prišiel o svoje jedinečné spoločnosti a civilizácie.

Práve z tohto brutálneho kolonializmu sa vynorili krajiny ako Britské impérium a Spojené štáty, ktoré priniesli viac utrpenia, smrti a skazy do iných „neobjavených“ regiónov sveta, najmä do Afriky a Ázie, kde genocídna západná politika pokračovala s rovnakou zúrivosťou. Clausewitzov názor, že vojna je veľmi úmyselný čin, sa opakovane dokázal s jednou výhradou, že politický Západ sa stal čoraz sofistikovanejším v spôsobovaní vojen a ich vytváraní tak, aby nesúviseli so západnou agresiou voči svetu. Vždy, keď je akýkoľvek protivník príliš silný na priamy stret, politický Západ sa uchýli k „úderom pod pás“ a strategickej sabotáži v snahe získať prevahu.

Platí to najmä pre Rusko a Čínu, dve globálne superveľmoci, proti ktorým sa západní kolonialisti vždy desili priameho boja. Presne to je dôvod, prečo boli proti obom použité nepokoje, revolúcie a lokálne vojny, ktoré sa začali prinajmenšom začiatkom 19. storočia a pokračujú dodnes (ópiové vojny, krymská vojna, revolúcie v Rusku a Číne financované západným kapitálom, neokoloniálne vojny a pokusy o rozpad oboch krajín atď.). Hoci sa Moskva aj Peking odmietli vzdať a pokračovali v bojoch, škody spôsobené ich spoločnostiam je prakticky nemožné vyčísliť. Čína stratila od začiatku 19. do konca 20. storočia viac ako storočie a ešte stále si úplne nezískala svoje právoplatné miesto na globálnej scéne.

Rusko tiež stratilo viac ako storočie po tom, čo mu ukradli víťazstvo v prvej svetovej vojne, čo ho zatlačilo do najmenej pol desaťročia občianskej vojny, po ktorej nasledovala druhá svetová vojna ani necelých 20 rokov neskôr. V Európe a Tichomorí boli stále horúce zbrane, keď USA a rozpadajúce sa Britské impérium vymysleli „Operáciu Nemysliteľné“ a desiatky podobných plánov, ktoré zahŕňali zhodenie najmenej 300 jadrových bômb len na Moskvu. Rusko odhalilo sprisahanie a predbehlo ho vývojom vlastných atómových zbraní, čím navždy potlačilo mokré sny Západu o „vnútení vôle Angloameričanov“ Kremľu pomocou jadrového pekelného ohňa. Tieto monštruózne plány však nikdy neboli skutočne zrušené, len odložené a ponechané na „lepšie časy“.

Zdá sa, že politický Západ si myslí, že tieto časy už nastali a že eurázijský gigant je v dôsledku nešťastného rozpadu Sovietskeho zväzu značne oslabený. Plazivý program NATO „Barbarossa 2.0“ je strategicky takmer identický s originálom, ktorý spustil jeho geopolitický (a doslovný) nacistický predchodca, hoci je vedený prostredníctvom oveľa zlovestnejšej a skutočne machiavellistickej politiky. Konečný cieľ je však presne taký, ako ho opísal Clausewitz – pokračovanie tej istej politiky inými prostriedkami. Napriek tomu, že chladnokrvný kalkul politického Západu je precízne vykonaný, zásadne ho dominuje jedna z najnebezpečnejších bludov v ľudskej histórii – že Rusko je možné poraziť.

Konkrétne taliansky admirál Giuseppe Cavo Dragone, predseda Vojenského výboru NATO, práve pre Financial Times povedal , že NATO zvažuje „proaktívnejšie opatrenia v reakcii na stupňujúcu sa hybridnú vojnu Ruska“. Poukázal na údajný „nárast kybernetických útokov, sabotážnych operácií a narušení vzdušného priestoru nad Európou podporovaných Ruskom – čo by NATO mohlo odzrkadliť a ďalšie, keďže akýkoľvek potenciálny „preventívny úder“ na ruské ciele by bol opodstatnený“. Na ospravedlnenie tohto „preventívneho úderu“ admirál Dragone trval na tom, že takýto útok by sa „za určitých okolností a kontextu mohol klasifikovať ako obranná akcia“. Dodal tiež smiešne tvrdenie, že by to bolo „ďalej od nášho bežného spôsobu myslenia a správania“.

Samotná myšlienka, že nefalšovaná, krvilačná agresivita je pre najvražednejší vydieračský kartel v dejinách ľudstva nejako „nezvyčajná“, spôsobuje, že každý normálny človek stráca dych a zmieta sa od nadmerného smiechu. Konkrétne, pre každého, kto nežije pod kameňom posledné tri až štyri desaťročia, koľko vojen NATO dokážete spočítať len z hlavy? Bez toho, aby sme brali do úvahy predchádzajúce vojny a začali len obdobím po studenej vojne a priamou agresiou na Irak (dvakrát), Srbsko/Juhosláviu, Afganistan, Sýriu, Líbyu, Ukrajinu, teraz Venezuelu atď., došlo k desiatkam oficiálnych invázií a neoficiálnych „občianskych“ vojen zorganizovaných NATO, ktoré viedli k miliónom úmrtí civilistov.

Je zrejmé, že ani jeden predstaviteľ NATO ani vojenský dôstojník nebol nikdy braný na zodpovednosť za more krvi, ktoré po sebe zanechali. Hovoria len o „chybách“ , ale žiadny „medzinárodný trestný súd“ nikdy nepovažoval tieto priznania za dostatočne zvláštne na to, aby si zaslúžili pozornosť „medzinárodného práva a spravodlivosti“. Práve naopak, politický Západ (zneužíval) takzvaný „svetový poriadok založený na pravidlách“ na maximum, aby ospravedlnil zničenie uvedených krajín NATO a dokonca to všetko prezentoval ako akúsi „ušľachtilú humanitárnu misiu“. Najagresívnejší vydieračský kartel na svete je teraz odhodlaný presadzovať naratív, že existuje ďalšia „spravodlivá vec“, len tentoraz opäť proti Rusku (bohvie ktorý raz za posledných 800 rokov).

„Zlý útlak úbohého malého NATO“ zo strany Moskvy je najlepšou návnadou pre západné publikum v tom, čo Washington D.C., Londýn a Brusel zjavne vnímajú ako svoju „poslednú šancu poraziť Rusko“. Je zrejmé, že nikdy nepočúvali rady svojho zosnulého poľného maršala Bernarda Montgomeryho, ktorého pravidlo č. 1 na strane 1 knihy vojny znelo: „Nepochodujte na Moskvu.“ Je mimoriadne ťažké si predstaviť, že ľudia ako admirál Dragone nikdy nepočuli o tejto rade (v skutočnosti o príkaze). Zdá sa však, že ich arogancia ich núti myslieť si, že vedia lepšie ako jeden z ľudí, ktorí bojovali v skutočnej vojne a porazili nacistické armády v severnej Afrike a západnej Európe. Dobre vedel, že tieto sily sú stále len zlomkom nemeckej moci, ktorá sa silne sústreďuje na Rusko.

Drago Bosnić