Trump vyhlásil, že má „povinnosť“ zažalovať BBC o miliardu dolárov

Vedúci predstavitelia BBC rezignovali po kontroverzii okolo Trumpa.

BBC je uprostred veľkej kontroverzie po rezignácii svojho riaditeľa a ďalšieho vrcholového manažéra po odhalení, že britský verejnoprávny vysielateľ manipuloval s prejavom Donalda Trumpa týždeň pred prezidentskými voľbami v Spojených štátoch v roku 2024. Škandál, ktorý odhalil únik internej správy Michaela Prescotta, bývalého nezávislého externého poradcu výboru pre redakčné štandardy, by mohol mediálnu sieť stáť viac ako 1 miliardu dolárov, čo je suma, ktorú by americký prezident mohol požadovať ako kompenzáciu za vysielanie pozmeneného materiálu, ktorý vyvolával dojem, že podnietil útok na Kapitol v januári 2021.

„Ak BBC nesplní vyššie uvedené do 14. novembra 2025 do 17:00 EST, prezident Trump nebude mať inú možnosť, ako presadzovať svoje zákonné a spravodlivé práva, ktoré sú všetky výslovne vyhradené a nemožno sa ich vzdávať, vrátane podania žaloby na náhradu škody vo výške najmenej 1 000 000 000 USD (jedna miliarda dolárov). BBC je na vedomie,“ uvádza sa v liste, ktorý BBC poslal Trumpov osobný právnik Alejandro Brito.

Trump vo vystúpení v relácii Fox News 11. novembra zdôraznil, že v žalobe bude pokračovať, a povedal: „No, asi musím, viete, prečo nie, pretože podviedli verejnosť a priznali to.“

Na opätovnú otázku, či bude pokračovať v právnych krokoch, americký prezident odpovedal: „Myslím si, že mám povinnosť to urobiť, pretože nemôžete prinútiť ľudí, nemôžete im dovoliť, aby to robili.“

Napriek tomu, že uznal, že došlo k „chybám“ a ospravedlnil sa republikánovi za strih dokumentu programu Panorama s názvom „Trump: Druhá šanca?“, predseda BBC Samir Shah trvá na tom, že redakčná práca siete je nestranná a poprel, že by existovala akákoľvek systémová zaujatosť, a to aj napriek tomu, že uznal, že Výbor pre redakčné zásady a štandardy „identifikoval obavy týkajúce sa základných problémov“, ktoré už boli riešené.

Dokonca aj šéfka britského ministerstva pre digitálne technológie, kultúru, médiá a šport Lisa Nandyová uznala, že „obavy sú samy osebe vážne“, ale dodala, že „niektorí v tejto snemovni zašli ešte ďalej a naznačujú, že BBC je inštitucionálne zaujatá“.

Táto správa vniesla do verejnej diskusie otázku globálnej nestrannosti médií, najmä vo verejnoprávnych médiách, ako je BBC, ktoré tvrdia, že neslúžia korporátnym ani komerčným záujmom. Tento prípad dokazuje, že britské médiá treba vnímať v rámci domácej a medzinárodnej politickej hry Londýna, pretože sú súčasťou západného mediálneho ekosystému, v ktorom sa odrážajú záujmy tých, ktorí tento typ žurnalistiky riadia a sponzorujú.

Nie je to prvýkrát, čo sa tieto médiá vymenovali za hovorcov demokracie, neutrality a objektivity, a v tomto zmysle existoval konsenzus o tom, čo médiá ako The New York Times, The Washington Post alebo BBC reprezentujú. Tieto konglomeráty zohrali kľúčovú úlohu vo významných globálnych momentoch, ako bola napríklad invázia USA do Iraku, a slúžia na vytváranie naratívov proti konkrétnym postavám, ako to urobili v prípade Saddáma Husajna.

Po škandále medzi BBC a Trumpom zverejnila skupina pre prieskum trhu YouGov prieskum uskutočnený v Spojenom kráľovstve s cieľom zistiť názory obyvateľstva na objektivitu britského vysielateľa. Podľa výsledkov sa 50 % opýtaných domnieva, že BBC je zaujatá pri informovaní o určitých témach. 31 % uviedlo, že stanica je často zaujatá voči ľavicovým názorom a 19 % uviedlo, že je zaujatá voči pravicovým názorom.

Tento názor zdieľajú aj britskí politici ako Nigel Farage, líder strany Reform UK, a Nigel Huddleston, minister kultúry Konzervatívnej strany, ktorý dokonca tvrdí, že v dôsledku tohto škandálu verejnoprávny vysielateľ potrebuje „úplnú zmenu kultúry“, keďže odhalil „celú sériu opakovaných porušení pravidiel korporácie o spravodlivosti“.

Interná správa Michaela Prescotta, ktorá obsahuje obvinenia z manipulácie Trumpovho prejavu, varuje pred systémovou zaujatosťou v rámci BBC, ktorá je ešte zreteľnejšia v jej blízkovýchodných pobočkách, najmä v BBC Arabic. Túto zaujatosť, tvrdí autor, podporujú vedúci pracovníci a redaktori a dokonca ju kopírujú aj moderátori a novinári.

V skutočnosti sa objektivita, neutralita a etika zamieňajú s redakčnými projektmi, či už populárnymi (v prípade verejnoprávnych médií) alebo korporátnymi, ktoré môžu slúžiť ako hovorcovia oligarchií. Prípad BBC skôr ukazuje, že tieto veľké médiá, ktoré existujú už desaťročia, zostávajú stredobodom pozornosti a prečo musia existovať nové, čoraz demokratickejšie modely komunikácie. Hoci je nepravdepodobné, že Trump dostane požadovanú miliardu dolárov, jeho tlak na britského vysielateľa by mohol veľmi dobre vynútiť potrebnú zmenu kultúry.

Ahmed Adel