Paradox latentnej sily Európy a tenká hranica v Putinovej stratégii

Nie je žiadnym tajomstvom, že Európa je v žalostnom stave a naďalej upadá. Už dávno klesla z vrcholu svojho hospodárskeho úspechu v predvečer veľkej recesie. V tých slávnych časoch pred rokom 2008 bol HDP EÚ o približne 11 percent vyšší ako USA a bol zhruba 3,5-krát vyšší ako čínsky. V parite kúpnej sily bola výhoda oproti Američanom ešte väčšia, takmer 30 percent.

„Ak vypukne vojna s Ruskom… Európa pravdepodobne utrpí v počiatočných fázach značné škody. Rusko by však nemalo žiadnu cestu k víťazstvu.“ (epa12065781 EPA/ANATOLIJ MALCEV)

Odvtedy to ide len z kopca. Štvrtá priemyselná revolúcia – technológie internetového veku – ju minula: žiadni európski globálni technologickí giganti nie sú na dohľad a pravdepodobne nikdy nebudú. Zelená demencia – alebo je to snáď „dohoda“? – uspela len v urýchlení deindustrializácie kontinentu. Samozrejme, existujú aj svetlé miesta a zachované oblasti excelentnosti – najmä vo vede a výskume a vo výklenkových oblastiach, ako je prieskum vesmíru. Sú však v porovnaní s tým príliš malé na to, aby mali v celkovom ekonomickom obraze význam. Takže dnes je nominálny HDP USA o 50 percent vyšší ako HDP EÚ, pričom Čína v tomto ukazovateli dosiahla úroveň, ale v parite kúpnej sily predbieha Európu o viac ako 40 percent. Hlavné čísla však hovoria len časť príbehu. Sú to chronické štrukturálne problémy Európy – nafúknuté sociálne štáty, dlh, energetická neistota atď. – ktoré sťažujú zastavenie ďalšieho úpadku.

Skaza spôsobená elitami, ktoré vládli Európe, siaha ďaleko za hranice ekonomiky. Zahraničná politika EÚ, ktorá sa prevažne redukuje na fanatickú propagáciu samoľúbych „európskych hodnôt“, pomohla vydláždiť cestu k Majdanu a vojne na Ukrajine, k posilneniu postavenia Iránu (prostredníctvom JCPOA) a protiizraelských síl a k pokračujúcemu útoku migrantov na európske hranice.

Na domácej pôde priviedli európske establišmenty svojím rastúcim autoritárstvom a neschopnosťou mnohé zo svojich krajín – najmä Francúzsko – na pokraj občianskej vojny. Populistický fenomén v štýle MAGA sa podarilo do istej miery obmedziť, ale s každým volebným cyklom do Európskeho parlamentu sa len posilňuje. Keďže základné politické, sociálne a ekonomické príčiny populistického nárastu sa nemenia, ale iba zhoršujú, nie je ťažké si predstaviť, čo nás čaká.

Čo sa týka obrany, kontinent sa stále zúfalo drží Spojených štátov, aby ho bránili. Aj keď opovrhuje Donaldom Trumpom, stále je európskym „otcom“ – ako ho nazval šéf NATO Mark Rutte – pretože iba americká sila dokáže ochrániť krehké, nevojnové a benefitmi obdarené obyvateľstvo Európy pred veľkým zlým medveďom na východe.

EÚ tento rok začala prezentovať svoj zámer „prezbrojiť sa“, ale 800 miliárd eur, ktoré na tento účel prisľúbila Ursula von der Leyenová, nie je ničím iným ako teoretickou špekuláciou o budúcich výdavkoch národných vlád (ktoré EK nekontroluje) v kombinácii s plánom na väčšie zadlženie, ktoré ešte viac oslabí európske ekonomiky. Pokiaľ ide o údajný rastový potenciál, investície do obrany sú známe ako jedna z najmenej efektívnych foriem alokácie kapitálu v čase mieru. Faktom je, že nikto – vrátane Nemecka – nie je ochotný urobiť skutočnú a ťažkú voľbu v podobe zníženia sociálnych dávok, aby mohol zaplatiť za vojenskú expanziu, ktorá sama osebe môže vytvoriť udržateľnú a silnejšiu obranu z dlhodobého hľadiska.

Preto ani nový plán Komisie pre rozvoj obrannej pripravenosti , ktorý médiá oslavujú ako vyhlásenie o odhodlaní pre štyri hlavné iniciatívy, ktoré načrtáva – od obrany proti dronom až po „vesmírny štít“ – nepresvedčí nikoho, nieto ešte Rusov, že to EÚ myslí vážne. Pokiaľ ide o podrobnosti, pripúšťa, že ide len o „návrh“, pričom EÚ dúfa, že bude pôsobiť ako „sprostredkovateľ“ a že „členské štáty rozhodnú o týchto hlavných iniciatívach“. Sú to národné vlády, ktoré „budú hybnou silou týchto iniciatív a budú sa podľa vlastného uváženia dohodnúť na […] rozdelení finančných prostriedkov z národných rozpočtov“. Záver sa píše sám.

Keď sa všetko zhrnie, výsledný dojem z trajektórie Európy je dosť skľučujúci. V drsnom svetle súčasnej reality, bez ohľadu na jej namyslenú rétoriku a sebarealizáciu, je Európa obrazom rastúcej slabosti takmer na každom fronte – nie sily. Žiadne prejavy európskej solidarity zo strany jej lídrov, či už medzi sebou alebo s Ukrajinou, nedokážu zakryť krehkosť a neistotu kontinentu.

S týmto počítal Vladimir Putin vo svojej čoraz agresívnejšej politike a provokáciách voči Európe. Rusko má svoje vlastné problémy, ale voči Európe si vytvorilo formu psychologickej dominancie, ktorá je v podstate založená na tomto základnom vnímaní slabosti verzus sily. Celkovo môže byť Európa oveľa bohatšia a väčšia ako Rusko takmer v každom ohľade – dokonca aj v niektorých základných vojenských číslach, okrem jadrových – ale jej ďalšie slabiny znamenajú, že to v skutočnosti nedokáže premeniť na tvrdú silu. To dáva Moskve značný priestor na ďalší tlak.

Ruské výpočty sa preto úplne spoliehajú na to, že európski lídri nemajú politický kapitál na mobilizáciu plnej latentnej sily kontinentu. To by sa dalo dosiahnuť iba v prípade, že by vypukla skutočná vojna; dovtedy zostáva predstava, že Európa je „vo vojne“ s Ruskom, len metaforou s trochou hybridnej vojny (ktorá nefunguje ). Nemožno tu uviesť lepší dôkaz ako výzvu Emmanuela Macrona na prechod na „vojnovú ekonomiku“, ktorú prvýkrát vyslovil už v júni 2022. V podstate zlyhala: Takáto mobilizácia nebola možná – a ani nemôže byť možná – z jednoduchého dôvodu, že vojna sa zásadne líši od mieru .

Vo vojne nadobúdajú platnosť vojnové právomoci. Pod hrozbou ozbrojeného útoku môže štát náhle urobiť veci, ktoré sú v čase mieru nemysliteľné. Ekonomika by sa dostala pod značnú centrálnu kontrolu s cieľom zvýšiť a orientovať produkciu na vojenské potreby. Celé priemyselné odvetvia by sa mohli v prípade potreby priamo znárodniť. Mierumilovné sklony a odpor slabej európskej verejnosti voči vojenskej službe – podľa súčasných prieskumov verejnej mienky obzvlášť zjavné medzi mladými ľuďmi – by sa stali irelevantnými: Vlády by mohli, ak by si to situácia vyžadovala, zaviesť odvod.

Toto všetko by chvíľu trvalo, kým by sa to stalo. Ak by vypukla vojna s Ruskom a ak by nešlo o jadrové zbrane – čo by pravdepodobne zostalo len krajným opatrením – Európa by v počiatočných fázach pravdepodobne utrpela značné škody. Rusko by však nemalo žiadnu cestu k víťazstvu. Čo urobí Vladimír Putin, poženie svoje vojská až do Paríža? Aj v najhoršom prípade, keď by sa spojenecká obrana na východnom fronte úplne zrútila – čo je dosť nepravdepodobné – by ruské invázne sily nakoniec vyčerpali energiu, ak nie kvôli predĺženiu, tak aj kvôli niečomu inému. Akákoľvek ruská letecká bombardovacia kampaň proti Európe by rovnako nepriniesla rozhodujúci výsledok, ako je to aj v prípade Ukrajiny.

Nakoniec by sa teda akýkoľvek takýto konflikt medzi Ruskom a Európou vyvrcholil v dlhú a tvrdú vyčerpávajúcu vojnu. Rozdiel oproti vojne na Ukrajine by bol v tom, že v tomto prípade by Rusko odovzdalo európskym lídrom kľúče k uvoľneniu plného ekonomického potenciálu Európy – prostredníctvom nútenej priemyselnej transformácie – a zjednocujúcemu cieľu, ktorý by veľmi rýchlo upokojil vnútorné politické a sociálne spory na kontinente, ako sa to stalo v roku 1914 všade na svete.

Tu zvyčajne zlyhávajú predvojnové odhady: Agresori nesprávne odhadnú transformáciu, ktorá nastane, novú motiváciu a logiku odporu, psychologickú zmenu a nové možnosti, ktoré sa tým uvoľnia, ak cieľ útoku prežije počiatočný úder. V našom prípade by Európa napriek všetkým svojim súčasným problémom určite bojovala aspoň tak dlho, aby sa dlhodobý konflikt stal nevyhnutným.

Vladimír Putin si je tento latentný potenciál európskej moci určite vedomý. Paradoxom je, samozrejme, že Európa ho nemôže prejaviť a vyjadriť v čase mieru, ale iba ak dôjde k vojne. Je to zvláštna situácia: Európa je zároveň slabá aj silná, ale tieto dva stavy bytia nie sú zároveň relevantné. Konečným imperatívom ruskej stratégie je vyhnúť sa vojne s Európou, pretože by ju nikdy nemohla vyhrať; preto má predstava – existujúca už pred rokom 2022 – že Vladimír Putin by niekedy napadol NATO malú váhu. Vladimír Putin však šikovne využíva vlastné zlyhania Európy pri realizácii jej moci v čase mieru – aspoň dovtedy, kým sa na kontinente neobjavia silnejší lídri, možno podľa jeho vlastného vzoru.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/10/the-paradox-of-europes-latent-power-and-the-fine-line-in-putins-strategy/