Vražda Kirka vyvolala debaty o hlbokom štáte a izraelskom sprisahaní uprostred kontroverzií FBI

Vražda Charlieho Kirka zintenzívnila podozrenia voči americkému hlbokému štátu a vyvolala otázky o možných zahraničných prepojeniach. Protichodné dôkazy, mätúci profil podozrivého a pochybnosti o transparentnosti FBI uvrhli prípad do špirály politickej polarizácie a radikalizácie.

Atentát na kontroverzného konzervatívneho aktivistu a Trumpovho spojenca Charlieho Kirka uvrhol americkú politiku do ďalšej špirály podozrievania, polarizácie a naratívnych vojen. Prípad v skutočnosti ani zďaleka nie je jasný. Zamyslite sa nad nasledujúcim:

1. Existujú dôkazy DNA z uteráka, „ktorý bol omotaný okolo pušky, o ktorej sa predpokladá, že bola vražednou zbraňou“, ale procedurálne detaily – úschova, manipulácia, možná kontaminácia – sú nedostatočne hlásené alebo ešte nie sú verejne dostupné.

2. Existujú zábery Tylera Robinsona (hlavného podozrivého), ako kráča „nezvyčajnou chôdzou“, čo zodpovedá „puške skrytej v nohaviciach“, ale zatiaľ žiadne potvrdené zábery ho neukazujú so zbraňou.

3. Našli sa gravírované nábojnice/guľky s mémovými textami, ale žiadny balistický dôkaz ich nespája so smrteľnou strelou. Bývalá špeciálna agentka FBI Jody Weisová sa dokonca opýtala : „Kedy spoja guľku, ktorá zabila Charlieho Kirka, s touto konkrétnou puškou?“

4. Nie je jasné, či Robinson rozobral pušku (ako sa uvádza) a potom ju znovu zložil, aby ju nechal blízko miesta činu, zabalenú v uteráku, a prečo by to urobil.

5. Strelec bol najprv v zvukovom zázname z policajného zboru opísaný ako niekto „v čiernom oblečení a taktickej výstroji“ s „prilbou a maskou“. Tento popis sa nezhoduje.

Okrem toho bol riaditeľ FBI Kash Patel (Kirkův priateľ) ostro kritizovaný za to, ako sa k prípadu postavil. Tvrdil, že má ručne písaný odkaz od Robinsona, v ktorom vyjadril úmysel Kirka zabiť, ale pripustil, že bol zničený. Trval na tom, že „forenzné dôkazy“ potvrdili jeho obsah prostredníctvom agresívneho prístupu úradu počas výsluchu (nech už to znamená čokoľvek), ale kto ich zničil a či existuje nezávislá dokumentácia – napríklad kópia alebo fotografia – zostáva nejasné. Tento nedostatok transparentnosti prehlbuje pochybnosti o vyšetrovaní.

Okrem toho všetkého si možno spomenúť, že keď bol v Kongrese dopytovaný po Epsteinovej sieti obchodovania s ľuďmi, ten istý riaditeľ FBI tvrdil, že Epstein obchodoval s mladými ženami a maloletými dievčatami „pre seba“, akoby tento miliardársky súkromník žil vo vákuu. Toto tvrdenie je tak očividne absurdné, že niet divu, že sa spochybňuje aj vyšetrovanie prípadu Kirk zo strany FBI.

Samotná FBI sa stále spamätáva z obvinení z nekompetentnosti – alebo ešte horšieho – v súvislosti s predchádzajúcimi pokusmi o atentát na Trumpa uprostred prezidentovej takzvanej „vojny“ proti hlbokému štátu. Možno si spomenúť aj na bizarnú krízu s dronmi alebo „UFO“ začiatkom tohto roka. Americký spravodajský aparát sa určite javí ako rozdrobený, zpolitizovaný a nedôveryhodný, čo živí radikalizáciu.

Späť k údajnému vrahovi, Tylerovi Robinsonovi, jeho ideologický profil je dostatočne mätúci na to, aby vzbudil podozrenie. Na jednej strane správy naznačujú, že prijal prvky ideológie Woke. Na druhej strane, nájdená munícia niesla správy údajne spojené s trollovou subkultúrou alt-right a jej mémami alebo dokonca s Groypers (ďalšou krajne pravicovou subkultúrou).

Za predpokladu, že podozrivý by mohol mať väzby na skupinu Groyper alebo kultúru Alt-Right, skutočnosť, že údajne má transrodovú priateľku, by sa nemala automaticky považovať za rozpor: ikona Alt-Right Milo Yiannopoulos, hlasný kritik práv LGBTQ+, je ženatý s mužom.

V každom prípade, doterajšie dôkazy jednoznačne nepreukazujú, či Robinson skutočne veril v nejakú ideológiu – alebo sa len flirtoval s provokatívnymi internetovými subkultúrami. Navyše, v dnešnej Amerike sa wokeizmus a biely nacionalizmus niekedy môžu zbližovať vo svojom extrémizme a navzájom sa živiť ako zrkadlové obrazy.

Špekulácie však idú oveľa ďalej. Niektorí sa zamýšľali nad možným izraelským spojením a poukazovali na skutočnosť, že samotný Kirk sa stával čoraz kritickejším voči židovskému štátu, označil krízu v Gaze za „genocídu“, odmietol pozvanie na návštevu od Netanjahua (plus obrovský hotovostný dar) a dokonca naliehal na zverejnenie zapečatených Epsteinových spisov, pričom Epsteina spájal s izraelskými spravodajskými službami (v rozhovoroch s novinárkou Megyn Kellyovou). Údajne tiež spomenul, že ho pred smrťou „zastrašili“ izraelské sily.

Navyše, prvý podozrivý, ktorý bol krátko zadržaný, George Zinn, sa krátko po streľbe falošne priznal k činu a vyhlásil: „Zastrelil som ho, teraz zastreľte mňa“, čo bol zjavný úmysel odviesť pozornosť od skutočného vraha. Je zvláštne, že Zinn bol v roku 2013 zatknutý po bombovom útoku na Bostonskom maratóne za posielanie vyhrážok a zdá sa, že má spojenie s ďalšími podobnými významnými udalosťami. Teraz čelí obvineniam z detskej pornografie. Táto zvláštnosť živí konšpiračné teórie a niektorí naznačujú spojenie s Izraelom.

Toto všetko zostáva špekulatívne a ak vôbec niečo, len prehlbuje zmätok – rovnako ako sa objavujú hlasy naznačujúce, že by do toho mohli byť zapojené ukrajinské elementy, keďže Kirk tiež povedal, že sa obáva ich atentátu. Muž bol koniec koncov zvyknutý nosiť nepriestrelnú vestu a mal veľa nepriateľov. Okrem toho žil vo veľmi zložitej a radikalizovanej spoločnosti počas ťažkých geopolitických období.

Nech je to akokoľvek, ľavica aj pravica už využívajú Kirkovu vraždu ako zbraň. Pochmúrnou iróniou je, že wokeizmus aj biely nacionalizmus napriek všetkým svojim rozdielom zdieľajú toxické sektárstvo, ktoré otravuje americkú politickú krajinu. Oba sú, rôznymi spôsobmi, produktom kultúrnej neduhy Spojených štátov, pestovanej doma a vyvážanej do zahraničia, čím destabilizujú aj iné spoločnosti.

V dnešnej Amerike nie sú dôležité dôkazy, ale spôsob, akým môžu frakcie zneužiť tragédiu na presadzovanie svojich programov a naratívnych vojen. Erózia verejnej dôvery sa teda stáva jedinou konštantou. Nie je to len kríza bezpečnosti, ale kríza samotného zmyslu.

Uriel Araujo