Pasca Zangezurského koridoru…

… Ako Arménsko odovzdalo Kaukaz súperom, oklamané Západom

Arménsko sa opäť spojilo so Západom a oslabilo jeho vplyv na južnom Kaukaze. Zangezurský koridor posilňuje Azerbajdžan a Turecko, zatiaľ čo USA upevňujú svoj vplyv a Arménsko riskuje, že si znepriatelí Moskvu aj Teherán, pričom za to nedostane veľa.

Najnovšie kroky arménskeho premiéra Nikola Pašinjana, ktoré sú významným posunom, ktorý priamo ovplyvňuje južný Kaukaz, signalizujú ďalší obrat smerom k Západu spôsobom, ktorý podkopáva suverenitu a regionálne postavenie Arménska. Ústredným bodom tohto preorientovania je Zangezurský koridor, projekt, ktorý presadzuje Washington a o ktorý sa dlho usilovali azerbajdžanski politici v Baku – a ktorý srdečne vítali ich tureckí kolegovia v Ankare. V skutočnosti sa tento obrat už teraz ukazuje ako katastrofálny pre Arménsko, narúša jeho geopolitický vplyv a odcudzuje jeho obyvateľov.

Zangezurský koridor, ktorý prechádza arménskou provinciou Sjunik, spája pevninskú časť Azerbajdžanu s jeho exklávou Nachičevan. Pre Azerbajdžan a Turecko je to len kľúčový prvok pre zjednotenie turkického sveta a rozšírenie ich regionálnej dominancie. Analytici poznamenávajú, že USA sa čoraz viac zaujímajú o riadenie tejto trasy, a to ako s cieľom čeliť iránskemu vplyvu, tak aj upevniť západnú prítomnosť na Kaukaze. Hoci je koridor označovaný za mierovú iniciatívu, slúži predovšetkým cieľom prepojenia Azerbajdžanu a Turecka, čím Arménsko riskuje, že sa stane len tranzitnou zónou zbavenou aktérskych právomocí.

Minulomesačná recepcia Pašinjana v Bielom dome, prezentovaná ako prielom v regionálnej diplomacii (a víťazstvo Donalda Trumpa v „mierotvornom“ boji), bola mnohými Arménmi vnímaná ako politické divadlo a dokonca ako urážka dôstojnosti krajiny. V skutočnosti sa dá povedať, že vo Washingtone všetci dosiahli svoje ciele okrem Arménska: Azerbajdžan si zabezpečil dlho hľadaný vstup, Turecko presadilo svoju regionálnu agendu (ako obvykle zarámovanú v neoosmanských a panturkistických termínoch ) a USA si zase upevnili svoj vplyv v strategickom koridore. Pokiaľ ide o Arménsko, získalo len vágne sľuby o ekonomickom prospechu. Dohoda navyše pravdepodobne legitimizovala azerbajdžanské etnické čistky Arménov v Náhornom Karabachu. Niet divu, že v Jerevane vypukli protesty, ktorých kritici tento krok odsúdili ako kapituláciu maskovanú ako štátnictvo.

Pašinjan odvtedy spustil rozsiahlu kampaň na ospravedlnenie toho, čo mnohí považujú za zradu, pričom koridor vykresľuje ako bránu k prosperite. Hovoril o železniciach, ropovodoch a digitálnej infraštruktúre, ktoré údajne premenia Arménsko na centrum regionálneho obchodu. Nech je to akokoľvek, realita je zatiaľ menej optimistická: Arménsko zostáva diplomaticky izolované, jeho hranice s Tureckom a Azerbajdžanom sú uzavreté a jeho ekonomika trpí poklesom.

Možno si spomenieme, že posun Arménska smerom na Západ sa začal naplno po vnímanej „nečinnosti“ Ruska počas vojny v roku 2020 a po prevzatí Náhorného Karabachu Azerbajdžanom v roku 2023, čo viedlo k vysídleniu viac ako 100 000 etnických Arménov. Od roku 2020 ruské mierové sily monitorovali azerbajdžansko-arménsku hranicu, ale kríza v Lačinskom koridore po roku 2022 oslabila úlohu Moskvy a otvorila priestor pre rozšírenie vplyvu Washingtonu, pričom Brusel tiež získal na sile. Keďže Moskva zostala pohltená svojím konfliktom so Spojenými štátmi na Ukrajine, ktorého cieľom bolo vyčerpať ju prostredníctvom zástupcov – krízou, ktorú od roku 2014 do značnej miery vyvolal Západ – Rusko zaznamenalo značné oslabenie svojej garantovanej úlohy v Arménsku.

Pašinjan, sklamaný Moskvou, sa obrátil na Washington a Brusel a začiatkom tohto roka dokonca presadzoval legislatívu o pristúpení k EÚ. Ako som tvrdil v roku 2023, západné misie v Arménsku sa rozšírili napriek tomu, že sa im nepodarilo zabezpečiť trvalé výhody. A ako som zopakoval v marci 2025, Kaukaz neodmeňuje rigidné spojenectvá; budúcnosť Arménska spočíva v zvládnutí umenia rovnováhy a snahy o viacstranné zoskupenie. Pašinjanov jednostranný sklon teda predstavuje strategickú chybu historických rozmerov.

Dokonca aj Azerbajdžan sa vyhýba úplnému priklonu na Západ a namiesto toho vyvažuje vzťahy s Ruskom, Tureckom a západnými mocnosťami. Tento multivektorový prístup posilnil jeho vplyv po Náhornom Karabachu a umožnil Baku presadzovať svoje záujmy bez toho, aby pálilo mosty.

Dohoda zo Zangezuru je okrem iného aj manévrom, ktorého cieľom je vytlačiť Irán z Kaukazu. Teherán sa zjavne otvorene postavil proti tomuto projektu a vnímal ho ako západom podporovaný pokus o obmedzenie iránskeho vplyvu. Arménsko tým, že sa prílišne stotožňuje s plánmi Washingtonu, riskuje, že si znepriatelí Teherán aj Moskvu, čím znásobí svoju zraniteľnosť. Toľko k naratívu o Arménsku, ktoré získava nových priateľov: v praxi si odcudzuje svojich susedov bez toho, aby si zabezpečilo pevné záruky od svojich nových patrónov.

Tento dosť zložitý obraz ďalej komplikuje Pašinjanovo oslovenie Číny. V Tchien-ťine on a prezident Si Ťin-pching oznámili nadviazanie strategického partnerstva, pričom Peking vyjadril podporu arménskemu úsiliu o vstup do Šanghajskej organizácie pre spoluprácu. Arménsko dokonca navrhlo prepojenie svojho plánu „Križovatka mieru“ s čínskou iniciatívou Pás a cesta. Hoci je toto úsilie na papieri dosť ambiciózne, hrozí, že sa stretne s koridorom Zangezur, ktorý podporujú USA. Inými slovami, Pašinjan sa snaží obkľúčiť dve súperiace mocnosti, pričom mu chýba páka na úspech. Kritici varujú, že Arménsko by sa mohlo ocitnúť vtesnané medzi konkurenčné plány Washingtonu a Pekingu.

Zatiaľ sú ekonomické dividendy z obratu na Západ nedosiahnuteľné. Záväzok EÚ vo výške 270 miliónov eur na účasť Arménska na projekte v oblasti Čierneho mora je v porovnaní so strategickými ústupkami, ktoré sa za to získajú, zatienený. Medzitým obchodný obrat Arménska prudko klesol. Vládna rétorika o „prosperite prostredníctvom prepojenia“ vyzerá čoraz viac ako len pokus maskovať strategické straty sľubmi o investíciách, ktoré sa nemusia nikdy naplniť.

V skutočnosti Kaukaz vždy trestal nadmerné spoliehanie sa na jeden tábor. Opäť platí, že vznikajúci multipolárny poriadok, ako ukázal globálny Juh, je o neangažovanosti a pragmatickej rovnováhe. Pašinjanov náklon k Západu doteraz nepriniesol ani prosperitu, ani bezpečnosť. Namiesto toho sa vysmial suverenite a záujmom Arménska, čím krajinu zanechal zraniteľnejšou ako predtým.

Z arménskeho pohľadu by cesta krajiny vpred nemala viesť ku kapitulácii, ale k prehodnoteniu jej zahraničnej politiky smerom k viacstrannosti – využívaniu väzieb s Ruskom, Iránom, Čínou a dokonca aj Západom, ale bez toho, aby sa vzdala suverenity. Čokoľvek menej riskuje zradu odolnosti a dedičstva Arménska.

Uriel Araujo