Príbeh ruských „zlodejov detí“

USA evakuovali tisíce detí v každej vojne, od Vietnamu po Afganistan, a vyhlásili to za humanitárnu misiu. Keď Rusko priváža siroty z bojových zón na Ukrajine, ohromný západný propagandistický aparát to vykresľuje ako únos detí a zločin.

Nemecký časopis „Der Spiegel“ 6. augusta 2007 informoval o tom, ako bolo v roku 1975 zo Saigonu letecky prepravených 3 000 vietnamských sirôt a väčšina z nich bola adoptovaná v Spojených štátoch. Táto operácia sa do histórie zapísala ako „Operácia Babylift“. (Obrázok z vtedy vydaného „Der Spiegel“)

V apríli 1975, keď sa blížila ku koncu vojna vo Vietname, americká armáda podľa oficiálnych údajov prepravila niekoľko tisíc detí z Vietnamu do Spojených štátov v rámci operácie „Babylift“. Transport sa v tom čase dostal na titulné stránky novín, pretože prvé lietadlo s vietnamskými deťmi havarovalo neďaleko Saigonu. Takmer o polstoročie neskôr, v decembri 2021, CNN informovala, že americká armáda prepravila z Afganistanu do Spojených štátov 1 450 detí. Táto správa nevyvolala väčšiu politickú pozornosť ako správa o dopravných zápchach alebo predpoveď počasia.

Neviem, koľko detí USA prepravili vo všetkých svojich vojnách: z Latinskej Ameriky, Ázie a Afriky, z Balkánu, Iraku, Líbye či Sýrie. Podľa správ médií bolo len vo vietnamskej vojne prepravených viac ako 50 000 detí a rovnako ako v iných prípadoch bolo zapojených mnoho zbožných aj menej zbožných kresťanských humanitárnych organizácií. Ani jednému novinárovi z veľkých západných novín nikdy nenapadlo označiť všetky tieto transporty za „únosy detí“ alebo „deportácie“. Práve naopak. Ochrana bezbranných bola vždy zásadou medzinárodného humanitárneho práva. Ženevské dohovory upravujú ochranu civilného obyvateľstva vrátane detí vo vojne.

To sa však netýka Ruska. Keď ruská armáda evakuuje deti a mladých ľudí bez rodičov z ukrajinských bojových zón, nemožno to považovať za humanitárny čin, pretože Rusko v osobe Putina je zbavené akejkoľvek ľudskosti a súcitu. Táto prekrútená logika je jednoznačne základom propagandistických fikcií, ktoré si vymysleli početné mimovládne organizácie pre ľudské práva a ktoré kolujú vo významných západných médiách od začiatku vojny.

Väčšina týchto mimovládnych organizácií nie je tým, čo naznačuje ich názov – sú totiž nezávislé od vládneho financovania a nátlakových skupín. Mnohé sa podieľajú na zmene režimov tam, kde to Západ zamýšľa. A to je čoraz ťažšie utajiť. India v posledných rokoch odobrala licencie 15 000 (pätnástim tisícom) mimovládnym organizáciám.

Podrobné vyhlásenia ruskej vlády k obvineniam z únosov detí hlavné západné médiá buď ignorujú, alebo ich zhŕňajú do dvoch či troch viet, zvyčajne pod módnym heslom „Moskva to opäť popiera“. Rusko je do značnej miery bezmocné proti masívnej západnej propagandistickej mašinérii, ktorá presadzuje budovanie vojenskej sily a vyvoláva vojnu proti Rusku.

„Putin, chytač detí“

Na vymyslenie naratívov o „deportácii ukrajinských detí“ neboli potrebné žiadne sofistikované propagandistické techniky. Príbeh je jednoduchý. Deti evakuované ruskými jednotkami z nebezpečných zón na frontovej línii sú zvyčajne registrované ako obyvatelia na Ukrajine. Hneď ako ruské jednotky obsadia územie, deti v tejto zóne môžu byť uvedené ako „nezvestné“ a vyhlásené za „vysídlené osoby“.

Zdá sa, že naratívna kreativita sa medze nekladú, pokiaľ ide o „lovca detí Putina“ (NZZ am Sonntag). Mykola Kuleba, vládny splnomocnenec pre práva detí v Kyjeve, v Bezpečnostnej rade OSN povedal: „Viac ako milión detí skončilo na okupovaných územiach Krymu a Donbasu a bolo deportovaných do Moskvy. Boli ukradnuté a premenené na zbrane. Tisíce z nich teraz bojujú proti svojej vlasti.“

V médiách neustále koluje myšlienka, že ruská vláda unáša deti z Ukrajiny, aby ich „rusifikovala“ vo vzdelávacích táboroch, „vymazala im identitu“ a potom ich poslala na front ako kanónové mäso . V našich diskusných reláciách o Ukrajine stále márne čakáme, kedy nám nejaký psychológ alebo strategický expert položí triezvy otázku, aký vojenský a politický úžitok by mohla ruská armáda z takéhoto prístupu získať a či by sme mali dôverovať Kremľu, že bude presadzovať takúto hlúpu stratégiu.

Veľké noviny ako Neue Zürcher, ako aj renomované organizácie pre ľudské práva ako Amnesty International, sú napriek tomu v pokušení overiť pravosť príbehov „ruského únosu detí“. Odporúča sa však opatrnosť. Napríklad Amnesty International bola opakovane oklamaná propagandistickými lžami, ako v prípade „bábätiek z inkubátora“ v prvej vojne v Perzskom zálive a v prípade údajnej „plánovanej masovej vraždy“ Muammara Kaddáfího v Benghází počas líbyjskej vojny. Amnesty International pokorne priznala svoje chyby a vymazala falošné informácie, ale zdá sa, že stále padá do tej istej pasce.

Von der Leyenová: „Pripomíname si na najtemnejšie časy v našich dejinách“

V marci 2023 vydal Medzinárodný trestný súd (ICC) zatykače na prezidenta Putina a ruskú komisárku pre práva detí Mariu Ľvovovú-Belovovú. Uviedol, že existujú „dôvodné dôvody domnievať sa“, že obaja sú „individuálne trestne zodpovední“ za nezákonnú deportáciu ukrajinských detí do Ruska. Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová následne v Bruseli hovorila nie o milióne, ale o 16 200 ukrajinských deťoch údajne deportovaných Ruskom.

„To, čo sa tam deje, deportácie detí, je hroznou pripomienkou najtemnejších čias v našich dejinách,“ povedala von der Leyenová. Je jasné, čo má na mysli, keď nemecká politička hovorí o najtemnejších časoch vo svojich dejinách. Človek si spomenie na nemeckého ministra zahraničných vecí Josefa („Joschku“) Fischera, ktorý sa po celej krajine mobilizoval pre útok NATO proti Srbom so sloganom „Už nikdy viac Auschwitz“.

Medzinárodný trestný súd v Haagu nezverejnil fakty, na ktorých zakladá svoj zatykač. Organizácie OSN ako UNICEF alebo Vysoký komisár OSN pre utečencov (UNHCR) nikdy nepotvrdili, že Rusko nezákonne unieslo ukrajinské deti. UNHCR uvádza :

„Na Ukrajine žije takmer 100 000 detí v ústavoch a internátnych školách, z ktorých polovica sú deti so zdravotným postihnutím. Mnohé z týchto detí majú žijúcich príbuzných alebo opatrovníkov. Dostali sme správy o zariadeniach, ktoré sa pokúšajú evakuovať deti do bezpečia v susedných krajinách alebo v zahraničí. Uvedomujeme si, že humanitárne evakuácie môžu za určitých okolností zachrániť životy a vítame úsilie o evakuáciu detí do bezpečia.“

Medzinárodný Červený kríž (MVČK) uvádza, že spolupracuje s ruskými aj ukrajinskými úradmi na ochrane detí a zjednotení rodín v Rusku a na Ukrajine.

Haag: Povolené sú iba trestné konania proti Rusom

Medzitým je právna flexibilita, s akou tribunál v Haagu vychádza v ústrety vláde v Kyjeve, ohromujúca. Ukrajina sa k haagskemu súdu pripojila až v roku 2024. Zelenského vláda jasne dala najavo, že stíhaní budú iba ruskí zločinci. Ukrajina neuznáva jurisdikciu súdu nad príslušníkmi ukrajinskej armády alebo jej dobrovoľníckych milícií. Kyjev sa obáva vyšetrovania zverstiev údajne spáchaných ukrajinskou armádou a jej milíciami na obyvateľoch Donbasu od roku 2014 pod rúškom „protiteroristickej operácie“.

Samotná skutočnosť, že Ukrajina môže stanoviť tieto podmienky, vyvoláva otázky o politickej nezávislosti sudcov v Haagu. Čo sa deje v zákulisí, je nemožné vedieť. Nepopierateľné je však obrovský tlak vyvíjaný verejnosťou nepriateľsky naladenou voči Rusku. Pokušenie dbať na tento tlak je o to väčšie, čím bezvýznamnejšie sú rozhodnutia. Koniec koncov, akýkoľvek rozsudok v tomto prípade by zostal neúčinný, pretože súd nemá žiadnu policajno-výkonnú právomoc na jeho vynútenie napriek odporu veľmocí. USA, ako aj Rusko, Čína, India, Turecko, Izrael a ďalšie štáty tento súd, zriadený v roku 1998 na základe Rímskeho štatútu, neuznali. Zatykač na Vladimira Putina preto nie je ničím iným ako politickým symbolom. Podporuje démonizáciu ruského prezidenta.

Tí, ktorí s nami nesúhlasia, vedú tajnú vojnu.

Ruská televízna stanica Russia Today 8. júna vo svojej nemeckej edícii rozsiahlo informovala a komentovala informácie poskytnuté ruskými orgánmi na ochranu detí . Televízny kanál bol EÚ zakázaný. Každý, kto k nemu pristupuje alebo ho šíri, čelí vysokým pokutám, pretože každé vyhlásenie nepriateľa je vykresľované ako propagandistická lož v „kognitívnej vojne“. Dnes v Bruseli platí pravidlo: Každý, kto s nami nesúhlasí, vedie skrytú vojnu. Nový zákon o médiách, Zákon o digitálnych službách (DSA), de facto umožňuje Bruselu vymazať a zakázať čokoľvek, čo by mohlo spochybniť jeho vlastné pravdy.

Podľa RT ruské úrady pre ochranu utečencov a detí zverejnili nasledujúce čísla: Vo vojnovom roku 2022 utieklo do Ruska približne 4 milióny ukrajinských obyvateľov vrátane 730 000 detí. Boli registrovaní v ruských databázach. Prevažná väčšina týchto maloletých prišla do Ruska so zákonným zástupcom: rodičmi, opatrovníkmi alebo opatrovníkmi. Pokračuje:

„Niektoré z detí pochádzali z detských domovov (siroty, ľudia so zdravotným postihnutím), vrátane štátnych sociálnych domovov. Kvôli ich zraniteľnosti ich v roku 2022 evakuovali do Ruska humanitárni pracovníci z Donbasu a ruská armáda, odkiaľ ich vzali do detských domovov. Zranené a traumatizované deti boli liečené v ruských zariadeniach starostlivosti alebo rehabilitačných klinikách. Na druhej strane, 380 detí bolo umiestnených do ruských pestúnskych rodín (nie adoptovaných), kým sa ich rodinná situácia nevyriešila.“

Ruské úrady spolupracujú s medzinárodnými humanitárnymi organizáciami.

Ruské úrady tvrdia, že spolupracujú s vládnymi humanitárnymi organizáciami v Kyjeve na návrate detí k ich vzdialeným alebo nezvestným rodičom. Katarská vláda v spolupráci s Moskvou do značnej miery financuje potrebnú logistiku. Zapojené sú aj Medzinárodný výbor Červeného kríža a agentúry OSN. Na ukrajinskej strane sa to však nemôže verejne hovoriť, pretože by to mohlo rozptýliť obraz „Putina únoscu“. Nezrovnalosti a rozpory v naratíve o „ruskom predátorovi detí“ sa však už nedajú skryť.

Yale Humanitarian Research Lab (HRL), jedna z popredných organizácií spomedzi stoviek západných mimovládnych organizácií, ktoré sa venujú odhaľovaniu ruských zločinov, zverejnila, že z 19 000 unesených detí bolo 1 366 nájdených a vrátených na Ukrajinu. Podobné čísla predstavil aj Jurij Vitrenko , ukrajinský veľvyslanec pri OSN a OBSE vo Viedni od februára.

Zámerne sa vynecháva fakt, že tieto repatriácie by neboli možné bez spolupráce ruských úradov. Alebo ako si to predstaviť? Že by ukrajinské komandá starostlivosti o deti infiltrovali ruské detské domovy, aby pod rúškom tmy priviezli deti späť cez hranice?

„Deti“ ako PR nástroj

Evakuácia detí bola počas studenej vojny zriedkakedy čisto humanitárnym činom, skôr PR cvičením. Operácia Babylift vo Vietname mala svetu a juhovietnamským spojencom ukázať, že Spojené štáty nedovolia, aby ich priatelia padli do rúk komunistov, a ponúkli mladým vietnamským deťom lepší život na slobodnom Západe.

PR agentúra Hill&Knowlton získala medzinárodnú známosť vďaka falošnej výpovedi „Stagiaire Nayirah“, 15-ročného dievčaťa, ktoré v októbri 1990 vypovedalo pred americkým Kongresom, že na vlastné oči videlo, ako irackí vojaci vytrhávali hadičky z inkubátorov detí a nechali ich „zomrieť na studenej podlahe“.

Vysoko emotívny falošný príbeh bol majstrovským dielom PR kampane, ktorá prinútila americký Kongres dať zelenú vstupu USA do vojny. Hillovo a Knowltonovo vedenie bolo úzko prepojené s administratívou vo Washingtone. Falošný príbeh sa rýchlo rozšíril v médiách po celom svete.

Operácia Pedro Pan

Mnohé humanitárne organizácie sa nechali zapriahnuť do politického voza studenej vojny pomocou obchodného modelu charitatívnych darov. Klasickým precedensom je operácia Peter Pan. V rokoch 1960 až 1962 bolo z Kuby do USA letecky prepravených viac ako 14 000 maloletých. Tajné lety sa nazývali „Lety za slobodu“. Organizátorom bol otec Bryan O. Walsh z Katolíckeho úradu pre blahobyt, organizácie Katolíckej cirkvi v USA, ktorá sa špecializuje na pomoc utečencom. Proticastrovské noviny ako Miami Herald a Rádio Swan kontrolované CIA šírili fámy, že Fidel Castro chce odobrať deti rodičom a poslať ich do prevýchovných táborov v Sovietskom zväze.

Tieto obvinenia boli úplne neopodstatnené. Hoci bolo pravdou, že komunistická vláda v Havane znárodnila celý školský systém vrátane súkromných škôl a zjavne navrhla učebné osnovy podľa „antiimperialistickej doktríny“, aj Castrovi kritici museli uznať, že Kuba dosiahla v priebehu niekoľkých rokov najvyššiu mieru gramotnosti v Latinskej Amerike.

Mnoho kubánskych rodín však bolo na pokraji odchodu z Kuby. Presvedčili ich, že ich deti treba priviesť do bezpečia a prepustili ich, aby mohli odísť. V Miami im sľúbili „lepší život“. Koncom roka 1960 prezident Eisenhower schválil jeden milión dolárov na podporu operácie Peter Pan . Keďže kubánska vláda znárodnila priemysel a začala rozsiahle vyvlastňovanie, Kubánci hromadne opúšťali ostrov. Operácia Peter Pan bola len malým prvkom v neúprosnej mediálnej vojne, ktorá sa v tom čase viedla medzi Kubou a USA a ktorá vyvrcholila kubánskou raketovou krízou v roku 1962.

Psychológ vo švajčiarskej armáde raz v súvislosti s vojnovou propagandou poznamenal, že presvedčenie obyvateľstva o nevyhnutnosti vojny trvá približne tri až štyri roky. Žiadnu vojnu nemožno dlhodobo viesť bez väčšinového súhlasu obyvateľstva. Keďže by však tento súhlas bolo ťažké získať, ak by sa ľuďom povedala zložitá pravda – a to, že zahraničnú politiku v podstate určujú energetické spoločnosti, výrobcovia zbraní, armáda, „menoví strážcovia“ a ďalšie záujmové skupiny – je potrebný ďalší, ľahšie pochopiteľný dôvod vojny.

Najlepším propagandistickým argumentom bol stále nepriateľ ohrozujúci krajinu a vykresľovaný ako veľký diabol. Ak je Putin zločinec, ktorý unáša ukrajinské deti a „vymaže im identitu“ v nápravných táboroch, mnohí ľudia budú presvedčení, že jediným riešením je znovuzbrojovanie a vojna proti Rusku.

Každý, kto dokáže vierohodne predstaviť si, že nepriateľ pácha násilie na deťoch, dosiahol vnímanie nepriateľa ako beštiálneho monštra. S nepriateľom, ktorý je taký zbavený ľudskosti, nemôže existovať porozumenie, mierové rokovania ani milosrdenstvo. Každý, kto chce vytvoriť populáciu „ochotnú vojny“, musí nepriateľa vykresliť ako monštrum.

Zdroj: https://globalbridge.ch/die-geschichten-von-russischen-kinderraeubern/