Prečo je izolacionizmus vlnou budúcnosti

Keďže sa konečne naskytne biliónový rozpočet pre armádu Spojených štátov, keďže aj Európa sa formálne zaviazala k novým výdavkom na obranu vo výške stoviek miliárd dolárov, keďže NATO zvyšuje svoj ( falošný ) cieľ na 5 percent, s vojnami a bombardovaním na Ukrajine a Blízkom východe a s tým, že Čína buduje svoje jadrové a konvenčné arzenály v rámci príprav na inváziu na Taiwan, zdá sa, že naša dohľadná budúcnosť ponúka len viac vojenského napätia a sporov v cudzích krajinách – nie menej.

Európa by musela v priebehu nasledujúcich štyroch rokov postaviť najmenej 100 plne vybavených brigád, aby sa vyrovnala silám, ktoré by Rusko dovtedy mohlo vyslať na západ (ako tvrdí najvyšší nemecký generál). (Foto: Contributor/Getty Images)

A napriek tomu je rastúce európske úsilie o znovuzbrojovanie, ktoré sa v posledných rokoch vo veľkom rozsahu oživilo v reakcii na hysterické varovania pred „ruskou hrozbou“, skôr posledným záchvatom nešikovnej, vojnou posadnutej politickej elity, ktorá prežíva svoje posledné obdobie historickej relevantnosti, než začiatkom skutočnej novej obrannej renesancie.

Niet pochýb o tom, že zámer je skutočný. Zlyhávajúca obranná inteligencia – „experti“, akademici, tvorcovia politík – a ich politickí magnáti, ktorí nikdy nepochopili žiadne z veľkých strategických rozhodnutí za posledných viac ako 30 rokov, všetci títo ľudia skutočne fantazírujú o obnovenej, masívnej obrane Spojeného kráľovstva a Európy, ktorá dokáže „postaviť Rusko na jeho miesto“ a dokonca sa oprieť o Čínu. Tí z nich, ktorí sú intelektuálne extrémne postihnutí, si dokonca vytvárajú vízie o znovu posilnenej Británii a EÚ, ktoré budú hrať „strategické úlohy“ vo svete v budúcnosti.

Toto nie je nič iné ako konečný klam obranného a zahraničnopolitického establišmentu, ktorý funguje na výfukových plynoch 80 rokov starého geostrategického motora Západnej aliancie, ktorý sa takmer úplne zrútil. Celá globálna stratégia a vojenská politika širšej Európy (vrátane Spojeného kráľovstva) je založená na zastaraných predpokladoch – napríklad o článku 5 NATO alebo o pokračujúcom sociálnom mieri v našich vlastných politických systémoch – ktoré nikto nie je ochotný vážne spochybniť.

Jedným z ukazovateľov umelosti tohto cvičenia v rámci celokontinentálnej strategickej mobilizácie je skutočnosť, že si vyžaduje obrovské množstvo strašenia a propagandy zo strany vlád a ich dvorných „obranných intelektuálov“, ktorí pretláčajú čoraz hysterickejšie naratívy o Ukrajine a o Putinových údajných plánoch na inváziu na Západ, aby presvedčili verejnosť, že nebezpečenstvo je skutočné.

Koniec koncov, daňovníci musia byť nejako prinútení dobrovoľne akceptovať viac dlhov a daní na zaplatenie zvýšených výdavkov na obranu – a neklásť si žiadne hlbšie otázky o tom, prečo sme v tejto situácii vôbec a či sa dá „hrozba“ odstrániť inými prostriedkami, ako sú diplomatické rokovania.

Problém však spočíva v tom, že voliči začínajú spochybňovať všeobecne prezentované oficiálne naratívy. Celá štruktúra tvorby západoeurópskej obrannej politiky, postavená na základnom predpoklade studenej vojny o „slobodnom svete“ (liberálnych demokraciách založených na právnom štáte) verzus „zlé“ diktatúry (kedysi sovietsky komunizmus, teraz Putin) a na rade ďalších starých „právd“, sa začala rúcať, keďže takmer všetky tieto predpoklady boli teraz vyprázdnené.

V prvom rade, rozsiahla vojenská pozícia s prednou časťou už nie je dostupná ani pre regionálnu obranu na európskych pohraničných územiach, nieto ešte pre akúkoľvek mimoúzemnú alebo globálnu mocenskú projekciu, akú sa Británia snaží zohrať v indicko-tichomorskej oblasti. Ako už bolo na týchto stránkach vysvetlené , aj základný výpočet ukazuje, že Európania by museli byť schopní nasadiť do poľa aspoň približne 150 brigád v prípade plnohodnotnej pohotovosti proti Rusku.

Východiskovým bodom by bol súčasný celkový počet približne 113 brigád v Európe, ak by sme spočítali všetky deklarované jednotky v každej krajine NATO; väčšina z nich nie je bojovo pripravená a mnohé existujú len na papieri, takže skutočná veľkosť európskych pozemných bojových síl schopných čeliť bojom zoceleným ruským jednotkám sa v najlepšom prípade blíži k sotva niekoľkým desiatkam brigád.

Takže aj na prvý pohľad by Európa musela v priebehu nasledujúcich štyroch rokov (predtým, ako Putin vpadne, ako tvrdí najvyšší nemecký generál ) postaviť aspoň 100 plne vybavených brigád , aby sa vyrovnala silám, ktoré by Rusko mohlo vyslať na západ za predpokladu, že by Ukrajinu dotlačilo do patovej situácie a muselo by nechať vojakov za sebou, aby udržalo Ukrajincov na uzde.

Je zrejmé, že v Európe nie sú peniaze, priemyselná základňa obrany ani ľudské zdroje na vybudovanie 100-brigádnej armády – ani za štyri roky, ani za desať. Hoci sú ambície Európanov v oblasti výdavkov na obranu (3,5 percenta do roku 2035) veľké, sú v porovnaní so skutočnou úlohou (vyrovnať sa Rusku) úbohé . Ale nie je – takže si verejnosť v určitom okamihu opäť uvedomí, že toto bolestivo drahé rozšírenie obrany v skutočnosti vôbec nerieši problém obrany, ale v skutočnosti ho zhorší tým, že zvýši ruskú paranoju a pravdepodobne vyprovokuje prehnanú reakciu Moskvy.

Po druhé, veľká stratégia , ktorá má podporovať rozširovanie obrany Európy, je teraz zastaraná. Naša súčasná obranná politika a strategické myslenie, ktoré preniká légiami obranných plánovačov, analytikov a mimovládnych expertov a akademikov v tejto oblasti, ako aj západnými politickými elitami, je zdedené z éry nadvlády USA a svetového poriadku vedeného Západom, ktorá je teraz jednoducho preč .

Toto je dôležité, pretože podľa predchádzajúceho poriadku bolo možné vojensky sa vyrovnať Rusku (skôr Sovietom), aby sa umožnilo účinné odstrašenie, a potom sa zapojiť do strategickej súťaže, ktorú bolo možné vyhrať (čo sa aj podarilo). Dnešný multipolárny svetový poriadok znamená, že vojenské vyrovnanie sa Rusku – aj keby to bolo možné, čo nie je, ako je uvedené vyššie – by pravdepodobne neviedlo k dlhodobému strategickému úspechu, pretože Moskvu podporuje Peking – ako Wang Yi výslovne uviedol minulý týždeň. Voliči majú tendenciu mať oveľa viac zdravého rozumu ako „odborníci“ a inštinktívne cítia, že staré prístupy v štýle studenej vojny nefungujú v multipolárnom svete rovnako .

K strate ekonomickej a strategickej prevahy nad našimi protivníkmi – s prechodom na multipolárny poriadok – sa pridáva aj fakt, že sme vo všeobecnosti stratili aj našu technologickú výhodu. Dávno sú preč časy prvej vojny v Perzskom zálive, keď ukážka bezkonkurenčnej, počítačom poháňanej, satelitmi navádzanej americkej vojenskej technológie ohromila celý svet. Naši protivníci nás dobehli a v niektorých oblastiach – napr. pravdepodobne v hypersonike – mohli predbehnúť dokonca aj USA. Rozsah technologických oblastí, v ktorých USA naďalej presadzujú svoju výhodu – aspekty leteckého priemyslu atď. – sa zmenšuje.

Za týchto podmienok bude čoraz ťažšie presvedčiť verejnosť, že expanzívna zahraničná a obranná politika založená na rovnakých základných imperatívoch ako v minulosti – obrana „globálnych záujmov“, „spojencov“ a „slobody“ na celom svete – je stále životaschopná a nestáva sa bezohľadnou . Keďže sa strácajú oblasti tradičnej západnej výhody, ako je ekonomicko-priemyselná sila alebo vojenská technológia, súradnice tradičnej západnej stratégie by sa mali zásadne zmeniť .

Kriticky je, že sme v podstate stratili aj morálnu výhodu . Demokracia sa rozpadá, najmä v Európe – viď anulovanie „nežiaducich“ výsledkov prezidentských volieb v Rumunsku v decembri minulého roka. Teraz je to však najmä Spojené kráľovstvo, ktoré denne poskytuje dôkazy o tom, že britský štát sa stal darebákom, a o ústavnom usporiadaní, ktoré sa stalo neudržateľným a delegitimizovaným bez možnosti nápravy. To, čo bývalo európskou polovicou „slobodného sveta“, je teraz miestom represií voči slobode prejavu, prebudených kultúrnych ohavností, nedemokratického masového dovozu mužských migrantov v bojovom veku z tretieho sveta, obrovskej korupcie a plytvania, protinárodnej a protikresťanskej politiky a všeobecnej neschopnosti a zlyhania vlády.

Väčšina európskych vlád v súčasnosti otvorene koná mimo demokratických princípov, chránená mocou súdov a hlbokého štátu v každej veľkej krajine, a vedie čoraz hrubšie a intenzívnejšie dezinformačné a propagandistické kampane proti vlastnému obyvateľstvu. Faktom je, že takmer podľa každého ukazovateľa , ktorý sme používali na meranie a odsudzovanie našich geopolitických protivníkov, ako sú Čína a Rusko – napr. „demokratické hodnoty“, „právny štát“ atď. – sme to my , kto teraz v teste zlyháva tým najhanebnejším spôsobom .

Aké sú teda presne argumenty, ktoré nám zanechali naše protinárodné, klamlivé, takmer vlastizradné politické elity, keď sa postavili proti „autoritárskym režimom“ Ruska alebo Číny na takzvaných „morálnych“ dôvodoch? Vzhľadom na zoznam (často obludných) zločinov proti demokracii, ktoré sa v Európe hromadia, a to ako zo strany volených, tak aj najmä nevolených predstaviteľov, je čoraz ťažšie predložiť voličom jasné argumenty o našej kolektívnej morálnej nadradenosti, ako sme to robili v minulosti. A to ešte predtým, ako sa ponoríme do rôznych nelegálnych západných vojenských intervencií od Balkánu až po Blízky východ od konca studenej vojny.

Je jednoducho faktom, že morálne základy nášho tradičného správania a stratégie v zahraničných veciach sa narušili do bodu takmer bezvýznamnosti – možno po prvýkrát v modernej dobe. To musí nevyhnutne viesť k radikálnemu prehodnoteniu národných záujmov Spojeného kráľovstva a európskych krajín a ich celkovej koncepcie angažovanosti vo svete.

Keď sa všetky tieto faktory spočítajú, odôvodnenie našich súčasných obranných smerníc a našich smerovaní a rozhodnutí v zahraničnej politike nadobúda určitú mieru neistoty. V tejto súvislosti sa môže blížiť moment, keď nacionalistický politik so zmyslom pre podnecovanie verejnej mienky začne spochybňovať predpoklady, ktoré sme zdedili z predchádzajúcej éry západného primátu.

Takýto „populistický“ líder by sa mohol v mene voličov opýtať, aké presne nebezpečenstvo hrozí Európe a najmä geograficky bezpečnej krajine, ako je Británia, zo strany Ruska alebo Číny? Prečo presne musia mať naše suverénne západné národy antagonistický a nepriateľský vzťah s Moskvou a Pekingom? Aké životne dôležité národné záujmy sú v tomto prípade ohrozené pre jednotlivé dotknuté krajiny (a nie v mene nejakej inej krajiny)? A je súčasná „vojnová horúčka“ a s ňou spojené obrovské náklady na obranu opodstatnené a primerané týmto záujmom? Nedajú sa dosiahnuť politickým urovnaním namiesto ďalšieho budovania vojenskej sily?

Odpovede môže byť prekvapivo ťažké presvedčivo formulovať pre voličov, keď sa preskúmajú tvrdé a studené fakty stratégie a uplatní sa logika národného záujmu. Veľa z toho, čo udržiava existujúci konsenzus o zahraničnej politike, je založené na zastaraných predpokladoch, z ktorých niektoré sa stali mýtusmi.

Keď sa raz prelomia nejaké závoje ilúzie, niet cesty späť. A tento druh kontroly prichádza spolu s postupujúcim populistickým, reformným politikom. S najväčšou pravdepodobnosťou bude izolacionizmus vlnou budúcnosti západnej zahraničnej politiky.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/07/why-isolationism-is-the-wave-of-the-future/