Obom by prospelo, keby Laos vyhovel údajnej žiadosti Ruska o vyslanie ženistov do Kurska

Laos by posilnil svoju geopolitickú rovnováhu, zatiaľ čo Rusko by mohlo experimentovať s novým modelom vojensko-politického partnerstva, ktorý by potom mohlo doladiť pre svojich ostatných partnerov z globálneho Juhu.

Ukrajinská vojenská spravodajská agentúra GUR začiatkom júla informovala, že Rusko chce, aby Laos vyslal do Kurska ženistov, ktorí by pomohli s odmínovacími operáciami. Ani jedna zo strán sa k týmto tvrdeniam v čase publikovania tejto analýzy oficiálne nevyjadrila, ale nebolo by prekvapujúce, keby boli pravdivé. Je to preto, že Laos má s tým bohaté skúsenosti z desaťročí po tom, čo naň USA v rokoch 1964 – 1973 zhodili viac bômb ako všetkých bômb, ktoré Laos zhodil počas celej druhej svetovej vojny.

Laos je čiastočne závislý aj od zahraničnej pomoci, Rusko zostáva jedným z jeho hlavných strategických partnerov už od indočínskych vojen a Kremeľ má záujem experimentovať s novým modelom vojensko-politického partnerstva na posilnenie väzieb s krajinami globálneho Juhu. V poradí, v akom boli tieto dôvody uvedené, prvý by mohol motivovať Laos k tomu, aby vyhovel tejto údajnej žiadosti, ak Rusko na oplátku sľúbi väčšiu pomoc, najmä financovanie a zbrane.

Z pohľadu Laosu by cieľom bolo znížiť jeho čiastočnú závislosť od západných fondov a zároveň získať moderné vojenské skúsenosti a novšie vybavenie z Ruska (pravdepodobne so zľavou). Pokiaľ ide o druhý dôvod, komplexné rozšírenie vzťahov s Ruskom prostredníctvom týchto prostriedkov by mohlo posilniť geopolitické vyvažovanie Laosu, ktoré sa doteraz sústredilo najmä na Čínu, USA a v menšej miere na jeho susedov z krajín ASEAN, pričom z nich je najvýznamnejším blízky ruský partner Vietnam.

A nakoniec, vyššie uvedené výhody súvisiace s pomocou a vyvažovaním, ktoré by Laos mohol získať po splnení ruskej žiadosti o pomoc ženistov, by sa mohli doladiť tak, aby oslovili široké spektrum krajín globálneho Juhu ako súčasť nového modelu vojensko-politického partnerstva. Pre bližšie vysvetlenie, mnohé z nich praktizujú podobné čínsko-americké vyvažovacie praktiky ako Laos, a preto je lákavé budovať užšie väzby s Ruskom s cieľom zmierniť súvisiaci tlak a následne im poskytnúť väčšiu flexibilitu v zahraničnej politike.

Neustále hľadajú aj väčšiu finančnú pomoc a hoci Rusko nemôže s týmito dvoma krajinami konkurovať, pokiaľ ide o priame finančné prostriedky, ktoré by im mohlo previesť, mohli by postačovať dlhodobé dohody o vývoze zlacnených uhľovodíkov (menej relevantné pre Laos zameraný na hydroelektrárne) ako protihodnota. Rusko chce podobne získať späť svoj stratený podiel na svetovom trhu so zbraňami, a preto by viac (pravdepodobne zlacneného) tovaru mohlo týmto krajinám pomôcť vyhnúť sa dileme s nulovým súčtom pri výbere medzi čínskymi a americkými zbraňami.

Z pohľadu Ruska by úzke strategické väzby, ktoré by si Rusko mohlo vybudovať s globálnym Juhom prostredníctvom tohto nového modelu vojensko-politického partnerstva, mohli vytvoriť predpoklady pre zmysluplnejšiu podporu jeho špeciálnych operácií po celom svete a zároveň potenciálne uvoľniť nové ekonomické príležitosti v reálnom sektore. Mohlo by to mať podobu, že Kremeľ využije tieto novozískané vzťahy na získanie lepšieho prístupu na trh a postaví sa ako ich prioritný partner pre budúce (vrátane rozsiahlych) infraštruktúrne projekty.

Severná Kórea však vždy zostane hlavným vojensko-politickým partnerom Ruska, pokiaľ ide o tento model, s ktorým by mohlo experimentovať, pretože sa ako prvá zúčastnila a vyslala aj vojakov do boja proti Ukrajine, čo sa v správe GUR netvrdí, že o to žiada aj Laos. Pokiaľ Laos a ktokoľvek iný vykonávajú iba nebojové úlohy v rámci všeobecne uznaných hraníc Ruska, pravdepodobne sa nemusia báť západných sankcií, takže ich dodržiavanie nebude mať žiadne reálne náklady.

Andrew Korybko