Trump cieli na Južnú Afriku na podnet Izraela; problém s Búrmi je skutočný, no je zneužívaný

Násilie páchané na bielych v Južnej Afrike je vážny problém, ale nie genocída. Zľahčovaním humanitárnej katastrofy Palestíny a zároveň zosilňovaním prehnaných juhoafrických nárokov Trump selektívne ignoruje dôkazy kvôli politickému zisku, čím podkopáva skutočné obavy z genocídy a prenasledovania.

Veľa sa hovorí o otázke Búrov a Bielych vo všeobecnosti v Južnej Afrike a o pretrvávajúcom napätí medzi Washingtonom a Pretóriou v tejto veci. Väčšina analýz však zrejme prehliada hlavný politický bod, ktorý by mal zahŕňať nielen opodstatnenosť obvinení amerického prezidenta Donalda Trumpa (a kontext), ale aj jeho možné motivácie.

21. mája Trump konfrontoval juhoafrického prezidenta Cyrila Ramaphosu v Oválnej pracovni s videami a tlačenými článkami, ktoré tvrdili o „genocíde bielych“ a zameriavali sa na násilie páchané na búrskych farmároch v krajine. Trump stlmil svetlá, aby mohol prehrať zábery vrátane klipov s pokrikmi „Zabite Búrov“ s tvrdením, že ukazujú prenasledovanie. To mnohých prekvapilo a Ramaphosu to jednoznačne zahanbilo.

Zatiaľ čo rasová segregácia zo zákona v Spojených štátoch skončila predovšetkým zákonom o občianskych právach z roku 1964, juhoafrický apartheid sa skončil až v roku 1994. Hoci je rasistický režim apartheidu ovládaný belochmi veľmi dobre známy, väčšina ľudí na Západe až donedávna o „Búroch“ nikdy nepočula.

Búri, bieli potomkovia holandských, nemeckých a francúzskych osadníkov, prišli do Južnej Afriky v 17. – 18. storočí. Hovorili po afrikánsky a boli známi svojou kalvínskou vierou, založili poľnohospodárske komunity a tvorili chrbticu afrikánskej populácie. Počas Veľkého treku v 19. storočí založili Búrske republiky, bojovali proti Britom v anglo-búrskych vojnách (1880 – 1881, 1899 – 1902), ktoré do značnej miery formovali dejiny Južnej Afriky.

Málo známym faktom je, že Briti založili jedny z prvých moderných koncentračných táborov v dejinách ľudstva počas druhej anglo-búrskej vojny (1899 – 1902), aby zadržiavali búrske civilistov, predovšetkým ženy a deti, a kontrolovali populáciu. Tieto tábory, ktorých cieľom bolo narušiť podporu búrskych partizánov, viedli k tisíckam úmrtí v dôsledku chorôb a zlého stavu.

Južná Afrika je celkovo chudobná krajina a Búri dnes zďaleka nie sú len bohatou privilegovanou menšinou; v skutočnosti článok agentúry Reuters z roku 2015 spomína státisíce juhoafrických belochov žijúcich v chudobe, pričom mnohí žijú v squatterských táboroch, ako je Coronation Park, pričom uznáva, že post-apartheidné politiky pozitívnej diskriminácie môžu byť faktorom, ktorý to spôsobuje. Podľa agentúry Reuters:

„Nedávno boli (mnohí) nútení žiť na okraji spoločnosti a vnímajú sa ako obete ‚obráteného apartheidu‘… Len málo ľudí bolo viac zničených sociálnymi a ekonomickými zmenami v novej Južnej Afrike ako rastúci počet chudobných bielych… Keďže táto záchranná sieť je preč, nekvalifikovaní bieli sa ocitli na nesprávnej strane histórie a získali si len málo sympatií od tých, ktorí ich vnímajú ako ľudí, ktorí nespravodlivo profitovali počas brutálnych rokov apartheidu. ‚Naša farba pleti tu nie je teraz tou správnou farbou pleti v Južnej Afrike‘.“

Vo všeobecnosti sa však bieli v Južnej Afrike darí oveľa lepšie ako černosiam, a to aj dnes. A potom sú tu búrski farmári, ktorí sú často terčom vyvlastňovania pôdy uprostred tejto zložitej sociálnej a etnopolitickej krajiny, poznačenej napätím a krivdami. Napríklad spravodajský článok v New York Times z roku 2020 uznáva, že problém „zabíjania bielych farmárov“ je aktuálny, ale väčšinu takýchto prípadov pripisuje najmä lúpežiam v krajine s celkovo veľmi vysokou mierou kriminality.

V tejto súvislosti by sa dalo celkom dobre tvrdiť, že spievanie piesne „Kill the Boer“ (ktorá má korene v aktivizme proti apartheidu) v posledných desaťročiach nepomohlo zmierniť napätie. Článok agentúry Reuters z roku 2010 uvádza, že obhajoba tejto piesne Africkým národným kongresom (ANC) je historická, nie podnecujúca, hoci súd z roku 2010 ju rozhodol ako „nenávistný prejav“ (neskôr v roku 2022 to bolo zrušené).

Ten istý príbeh zdôrazňuje obavy z rasovej polarizácie. Dokonca aj Liga proti hanobeniu (ADL), hoci poukazuje na protiapartheidné korene piesne, varovala, že jej text by sa dal interpretovať ako výzva k násiliu a nalieha na verejné osoby, aby sa takýmto prejavom vyhýbali. Spievanie alebo kričanie „zabi X“ (alebo „zastreľ X“), pričom X je veľmi špecifická etnická skupina, by sa vo väčšine krajín v akomkoľvek danom kontexte považovalo za trestný čin z nenávisti alebo prinajmenšom za štvavý prejav.

Aj keď sa táto otázka na Západe často prehliada kvôli politickej citlivosti (pretože nie je „politicky korektná“), etnopolitické napätie v Južnej Afrike je dnes aktuálne a postihuje Búrov a belochov vo všeobecnosti – a to by sa malo uznať. Tvrdenia o „genocíde“ sú však hrubo prehnané, a to aj kvôli politickému zisku.

Podľa Transvaalskej poľnohospodárskej únie bolo síce útokov na vzostupe, ale medzi rokmi 1990 a 2024 bolo zabitých iba 1 363 bielych farmárov, čo je malý zlomok z 26 232 vrážd v Južnej Afrike len v roku 2024. Údaje TAU SA sa trochu líšia a uvádzajú 1 824 vrážd na farmách od roku 1990 do júna 2016, pričom 1 170 z nich boli farmári (väčšinou bieli).

Čo sa teda skrýva za Trumpovou predvádzajúcou sa obhajobou bielych Juhoafričanov? Okrem možného skutočného humanitárneho záujmu a dokonca pravdepodobného prikývnutia časti jeho radikálnejších krajne pravicových podporovateľov („bieli nacionalisti“ atď.) sú Trumpove činy v súlade s izraelským úsilím „potrestať“ propalestínsku obhajobu Južnej Afriky, pričom izraelské financovanie snáh proti ANC je dobre známe.

Možno si spomenieme, ako prípad Južnej Afriky pred Medzinárodným súdnym dvorom z roku 2023, v ktorom bol Izrael obvinený z genocídy v Gaze, rozhneval Izrael a jeho blízkeho spojenca, USA. Trumpovo výkonné nariadenie zo 7. februára 2025, ktorým sa zastavila pomoc, výslovne uviedlo tento prípad spolu s otázkou vyvlastňovania pôdy ako „agresívny“ proti americkým záujmom. V dnešnej vojne naratívov možno v podstate tvrdenie o genocíde vyvrátiť podobným tvrdením (zneužitím domácich etnopolitických problémov) a dobrým cieľom by mohla byť krajina globálneho Juhu BRICS.

Palestína dnes čelí zdokumentovaným masovým vraždám, pričom podľa správ OSN bolo v Gaze od roku 2023 mŕtvych viac ako 50 000 ľudí, spolu s úmyselným ničením infraštruktúry a politikou hladovania, čo pravdepodobne zodpovedá právnej definícii genocídy.

Stručne povedané, búrska otázka je dosť reálna, ale Trumpovo pokrytecké zameranie na Južnú Afriku je v podstate v súlade s izraelskou agendou, vzhľadom na prípad Južnej Afriky proti židovskému štátu pred Medzinárodným súdnym dvorom. Zľahčovaním humanitárnej katastrofy Palestíny a zároveň zosilňovaním prehnaných juhoafrických nárokov Trump selektívne ignoruje dôkazy kvôli politickému zisku, čím podkopáva skutočné obavy z genocídy a prenasledovania.

Uriel Araujo