Ako elity vládnu „núdzovými právomocami“

Ako elity vládnu „núdzovými právomocami“ namiesto demokracie: Tu je zoznam.

Ako to funguje, protest kanadských vodičov kamiónov v roku 2022: „Liberálny“ kanadský premiér sa odvolal na zákon o núdzových situáciách, aby odstránil protestujúcich a následne zmrazil ich bankové účty – hoci neskoršie vyšetrovania odhalili, že polícia nikdy vláde takéto opatrenia neodporučila.“ (Foto: Scott Olson/Getty Images)

Keďže progresívne politiky sa v západných demokraciách stretávajú s čoraz väčším odporom, elity majú rastúcu tendenciu ospravedlňovať obchádzanie verejnej mienky a politickej zodpovednosti využívaním „núdzových právomocí“. Prirodzene, nie je potrebné konať špeciálne, keď zvolená vláda implementuje politiky, s ktorými súhlasí aj hlboký štát. Namiesto toho sa v súčasnosti na Západe deje pravý opak – či už ide o aktivistické byrokracie, ktoré sa snažia obmedziť moc volených výkonných orgánov, alebo o vlády bojujúce proti zakoreneným byrokratom.

Počas pandemických rokov sa politický a sociálny ostrakizmus uplatňoval nenápadnejšou formou podmieňovania mainstreamovými médiami, zatiaľ čo sociálne médiá boli silne cenzúrované prostredníctvom politického tlaku zo strany skrytých kanálov a korporátnej zaujatosti. Napríklad odhalenia súborov z Twitteru odhalili, ako Európska komisia a Biely dom opakovane tajne spolupracovali alebo presadzovali prísnu cenzúru skeptikov a kritikov pandémie.

Napriek tomu bolo prenesenie rokovacej právomoci o vakcínach na Ursulu von der Leyen a jej následné zatajenie dohodnutých podmienok s Big Pharma odôvodnené „núdzovými opatreniami“.

Táto aféra Pfizergate nakoniec vyústila do odvetných opatrení voči Frédéricovi Baldanovi, aktivistovi, ktorý žaloval von der Leyenovú, v podobe „výnimočného“ vylúčenia z advokátskej komory ako lobistu a dokonca aj zmrazenia jeho bankových účtov.

Veľmi podobné sa dialo v Trudeauovej Kanade s protestom kamionistov. „Liberálny“ kanadský premiér sa odvolal na zákon o núdzových situáciách, aby vyhnal protestujúcich a následne zmrazil ich bankové účty – hoci neskoršie vyšetrovania odhalili, že polícia nikdy vláde takéto opatrenia neodporučila. Bola to obzvlášť nehorázna politika vzhľadom na to, že kanadskí kamionisti demonštrovali práve preto, že ich živobytie sa stalo neudržateľným v dôsledku vládnych lockdownov – tých, ktoré boli tiež „výnimočného“ charakteru a bez federálnych kompenzácií.

V Spojených štátoch bol 6. január 2021 zneužitý na uplatnenie mimoriadnych opatrení. Zatiaľ čo iné nepokoje v dejinách USA – väčšina z nich mala ľavicový charakter – nevyvolali mimoriadne opatrenia, J6 prinútil prokurátorov ministerstva spravodlivosti v prípade Bidena uväzniť protestujúcich bez habeas corpus a dokonca sa pokúsiť o prehodnotenie ústavných ustanovení, ako napríklad Zákon o marení súdneho konania, s cieľom umelo a kruto nafúknuť tresty.

V tom istom roku sa vláda Nayiba Bukeleho uchýlila k prepusteniu sudcov Najvyššieho súdu Salvádoru, aby mohla zaviesť svoje drakonické opatrenia zamerané na zníženie násilia v tomto stredoamerickom štáte. Bez tohto kroku prijatého v parlamente krajiny by systém nadmerných záruk, inšpirovaný Európou a naviazaný na medzinárodné právo, zablokoval Bukeleho reformy. Výmena sudcov sa v Salvádore stala systémovou, čo vyvolalo obvinenia z autoritárstva, Bukele však trvá na tom, že boli prijaté mimoriadne opatrenia proti niektorým prekročeniam právomocí samotného Najvyššieho súdu.

Udalosti z 8. januára 2023 v Brazílii sa až strašidelne podobali udalostiam na diaľnici J6. Táto juhoamerická krajina sa však neuspokojila s prenasledovaním osôb prítomných na diaľnici J8, ale v kombinácii s výnimočnými opatreniami „hygienickej bezpečnosti“ proti disidentom došlo k celkovej očiste mediálnych podporovateľov prezidenta Jaira Bolsonara, čo viedlo k bezprecedentnému autoritárskemu systému založenému na súdnictve – prvej kritarchii (v ktorej sú sudcovia vládnucou autoritou) 21. storočia . Stovky pravicových aktivistov teraz žijú v exile v USA, Argentíne a Európe. Tí, ktorí sa rozhodli zostať v Brazílii, žijú buď pod cenzúrou, alebo sú aktívne prenasledovaní a väznení.

Príkladom je bývalý Bolsonarov spolupracovník Filipe Martins, ktorý bol zatknutý v roku 2024. Súbežne s tým, čo sa stalo v USA, je to brazílska federálna polícia, ktorá slúži ako ozbrojený dosah hlbokého štátu, v Brazílii, bizarne priamo poverená „supersudcom“ Najvyššieho federálneho súdu (STF) Alexandrom de Moraesom. Martins bol obvinený zo spoluúčasti na sprisahaní pri plánovanom prevrate proti ústavnému poriadku. Zatiaľ čo jeho obhajoba systematicky vyvracia všetky zhromaždené nepriame dôkazy proti nemu, súd nie je nestranný a na každom kroku sa objavujú „nové dôkazy“, ktoré ho falošne obviňujú z nových zločinov. V roku 2025 bol umiestnený do preplnenej väznice a keďže sa kvôli svojim politickým názorom stal terčom zločineckých gangov, je nútený k samoväzbe.

Najnovším pokusom o zavedenie núdzového režimu je minuloročná iniciatíva Európskej komisie s názvom ReArm, ktorú sprevádza navrhovaný nástroj Bezpečnosť a akcia pre Európu (SAFE). Brusel sa snaží vyčleniť finančné prostriedky na SAFE prostredníctvom článku 122 (ZFEÚ), ale tento článok sa nijako netýka oblasti obrany, ale je určený pre „ oblasť energetiky “. Okrem toho sa typ núdzovej pomoci, o ktorú sa usiluje, vzťahuje na „ ak sa členský štát nachádza v ťažkostiach alebo je vážne ohrozený vážnymi ťažkosťami spôsobenými prírodnými katastrofami alebo mimoriadnymi udalosťami mimo jeho kontroly (…)“. Stručne povedané, tento článok bol navrhnutý s cieľom uľahčiť prevod finančnej pomoci členským štátom v prípade prírodných katastrof alebo energetických prerušení a nijako nesúvisí s oblasťou obrany. Článok 122 je skôr zneužívajúcim prostriedkom, ktorý je jasne motivovaný jeho výnimočným znením.

Len toto by mohlo ospravedlniť použitie nejasného článku, keďže všade v zmluvách všetky hlavné ustanovenia výslovne zakazujú Komisii akékoľvek právomoci vo vojenskej oblasti, konkrétne články 4 a 41 Zmluvy o EÚ.

Občianska spoločnosť sa mobilizovala proti schéme ReArm, pričom mimovládne organizácie, ako napríklad Bon Sens Association alebo Trezeno Institute, podali sťažnosti Európskemu ombudsmanovi, ale úrad ombudsmanky Teresy Anjinho opakovane odmietol svoju kompetenciu v tejto veci.

Na rozdiel od svojvoľnej vlády, ktorá cynicky zneužíva verejnú paniku v konkrétnych štátoch, Brusel prenáša zvrátené uchopenie moci na nadnárodnú úroveň. Permanentná podvratná byrokracia funkcionárov hľadá posledné prekážky svojej dystopickej vlády: financie a obranu.

Globalizmus sa stal bezprostrednou hrozbou pre národnú bezpečnosť západných hodnôt a suverenity. V ceste mu stoja iba vlastenci.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2026/04/how-the-elites-govern-by-emergency-powers-instead-of-democracy-here-is-the-list/