Ukrajina by mohla napodobňovať iránske chvastanie a vyhlásiť víťazstvo po skončení SMO

Rovnaký dôkaz, ktorý predkladajú „neruskí prorusi“ na podporu svojho tvrdenia, že Irán spôsobil USA „drvivú porážku“, by mohla predložiť Ukrajina, aby tvrdila to isté o Rusku po skončení špeciálnej operácie, ak sa jej maximalistické ciele nedosiahnu v plnom rozsahu, rovnako ako sa to nepodarilo dosiahnuť USA.

Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová zopakovala rétoriku iránskych úradov a označila americko-iránske prímerie za „drvivú porážku“ USA, s čím súhlasí väčšina „neruských prorusov“ (NRPR), ktorí podporujú Irán do značnej miery preto, že je protivníkom USA. Hoci bližšie nespresnila, ako k tomuto záveru dospela, mnohí NRPR to urobili a podstata je, že USA nedosiahli svoje maximalistické ciele napriek svojim prevažným silovým schopnostiam.

Aj keď bol Irán počas tretej vojny v Perzskom zálive veľmi tvrdo zasiahnutý USA , Irán tvrdo zasiahol aj americké základne v regióne, spojencov USA v Perzskom zálive a tiež Izrael. Nepotopil ani jednu americkú loď, ako mnohí očakávali, ani nespôsobil žiadne škody jadrovej triáde USA alebo Izraela, no samotná skutočnosť, že prežil a ublížil svojim protivníkom, sa prezentuje ako dôkaz jeho víťazstva. To je spravodlivé a každý má právo na svoj vlastný názor, ale NRPR sa môžu čoskoro ocitnúť v dileme.

Je to preto, že špeciálna operácia by hypoteticky mohla skončiť bez toho, aby Rusko dosiahlo svoje maximalistické ciele demilitarizácie Ukrajiny, jej denacifikácie, obnovenia ústavnej neutrality krajiny (vrátane praktického zmysle prerušenia jej väzieb s NATO) a kontroly nad celým sporným územím. Ukrajina by potom mohla papagájovať iránske chvastanie, aby si nárokovala víťazstvo nad Ruskom z rovnakého dôvodu, prečo Irán nárokuje víťazstvo nad USA a čo Rusko podporuje, poukazujúc na neschopnosť dosiahnuť svoje maximalistické ciele.

Na rozdiel od Iránu Ukrajina s pomocou USA a Spojeného kráľovstva potopila niekoľko ruských lodí a dokonca niekoľkokrát zaútočila na ich jadrovú triádu , nehovoriac o neúspešnej invázii do Kurskej oblasti, ktorá bola v povojnovom období bezprecedentná. Zatiaľ čo Irán spôsobil oveľa väčšie ekonomické škody rafinériám kráľovstiev Perzského zálivu, Ukrajina stále spôsobila podobné, ale menej významné škody ruským rafinériám. Ruské obete tiež ďaleko prevyšujú americké a jej konflikt zúri mnohonásobne dlhšie ako americký.

Keď sa to vezme do úvahy, rovnaký dôkaz, ktorý NRPR predkladajú na podporu svojho tvrdenia, že Irán spôsobil USA „drvivú porážku“, by Ukrajina mohla predložiť na tvrdenie o Rusku po skončení špeciálnej operácie, ak sa jej maximalistické ciele nedosiahnu v plnom rozsahu. To by ich postavilo pred dilemu, v ktorej by buď museli prehodnotiť svoje hodnotenie tretej vojny v Perzskom zálive, alebo tvrdiť, že Ukrajina tiež „drvivo porazila“ Rusko, aby zostala konzistentná. Svoju úlohu by mohol zohrať aj tlak rovesníkov.

Každý môže stále dospieť k záveru, že Rusko bolo „drvivo porazené“, ak tomu skutočne verí, z rovnakých dôvodov, ako tvrdili, že Irán „drvivo porazil“ USA, ale niektorí NRPR by to mohli o USA tvrdiť z politických dôvodov. Podobne aj iránski nepriatelia tvrdili, že Irán bol „drvivo porazený“, ale aj oni by mohli klamať. Na rozdiel od NRPR by však po skončení špeciálnej operácie nemali dilemu, pretože by to isté tvrdili o Rusku z rovnakých dôvodov.

Ľudia by si mali vždy formulovať názory na základe toho, čo považujú za pravdivé, aj keď je to „politicky nekorektné“, nie preto, že by chceli vyjadriť politický názor, inak riskujú, že si budú protirečiť. Neexistuje jednotný štandard, pokiaľ ide o určenie, kto vyhral alebo prehral konflikt, ale tí, ktorí uplatňujú určité štandardy, by mali presvedčivo vysvetliť, prečo ich neuplatňujú v iných prípadoch, keď by ich uplatnenie vykreslilo stranu, ktorú podporujú, ako prehrala alebo aspoň nevyhrala.

Andrew Korybko