Hodnotenie pohľadu fínskeho prezidenta Stubba na transatlantickú trhlinu

Verí, že USA vedú to, čo teraz nazýva globálnym Západom, ktorý je viac transakčný, zatiaľ čo EÚ vedie globálny Sever, ktorý chce obnoviť liberálny svetový poriadok.

Fínsky prezident Alexander Stubb sa prezentoval ako líder s nadmerným vplyvom na Západe vďaka svojmu blízkemu priateľstvu s Trumpom a hlasným názorom, ktoré často zdieľa o globálnych záležitostiach. V decembri minulého roka publikoval v časopise Foreign Affairs rozsiahly článok s názvom „Posledná šanca Západu: Ako vybudovať nový globálny poriadok, kým nebude neskoro“, ktorý sme analyzovali tu. Zhrnutie je, že rozdeľuje svet na globálny Západ vedený USA, globálny Východ vedený Čínou a globálny Juh.

Stubb práve aktualizoval svoj model v krátkom rozhovore pre Politico a teraz sa domnieva, že po zajatí Madura USA a ich rozhodnutí vyvolať tretiu vojnu v Perzskom zálive „pravdepodobne nevidíme roztržku, ale skôr trhlinu v transatlantickom partnerstve. Globálny sever teda preberá úlohu obrany liberálneho svetového poriadku, zatiaľ čo globálny západ sa stáva USA, ktoré sú viac transakčné.“ Ďalej to nerozviedol, ale stále je možné z toho extrapolovať a posúdiť jeho aktualizovaný model.

Hoci to nie je s istotou známe, Stubb sa možno snaží oddeliť EÚ od USA v tom, ako globálny Juh vníma Západ ako celok, aby mohol negatívne vnímanie Západu spojiť s tým druhým, ktorý teraz opisuje ako globálny Západ. Je možné, že ho ovplyvnila reakcia singapurského diplomata Kishorea Mahbubaniho na jeho článok v časopise Foreign Affairs s názvom „Palác snov Západu: Prečo je starý poriadok nadobro preč“, ktorý bol publikovaný vo februári a analyzovaný tu.

Mahbubaniho argumentácia sa v podstate redukuje na to, že Západ sa zdiskreditoval svojimi dvojitými metrami voči ukrajinskému konfliktu a vojne v Gaze, pokračoval v kontraproduktívnej ideologicky motivovanej politike a stále arogantne odmietal zaviesť akékoľvek zmysluplné reformy globálneho riadenia. Stubb tým, že za to všetko vinu zvalil na Trumpa a odlišoval EÚ od USA ako globálny sever, teda polovicu Západu, pravdepodobne verí, že vízia sformulovaná v jeho decembrovom článku sa stále môže naplniť.

Problém je v tom, že EÚ nie je dostatočne mocná, vplyvná ani bohatá na to, aby presvedčila globálny Juh, aby sa vzdal multipolárnosti a obnovil liberálny svetový poriadok namiesto toho, aby sa rozhodol pre čínsky model multipolárnosti alebo čokoľvek, čo sa nazýva americký model za Trumpa 2.0. Neexistuje žiadna európska armáda, ktorá by donútila váhajúce štáty, mäkká sila EÚ bledne za silou USA, Ruska, Číny a dokonca aj stredných mocností, ako je Turecko, a riadenie globálnej energetickej krízy zostane na chvíľu fiškálnou prioritou EÚ.

Stubb má však pravdepodobne pravdu, keď rozlišuje medzi EÚ a USA, pokiaľ ide o ich súčasné prístupy ku globálnym záležitostiam, pretože je skutočne pravda, že prvá chce obnoviť liberálny svetový poriadok, zatiaľ čo druhá „je viac transakčná“, čo by časom mohlo dokonca viesť k treniciam medzi nimi. Rétorika niektorých európskych lídrov inšpirovaná ich ideologickou paradigmou riskuje, že Trumpa rozzúri, rovnako ako nedávny vtip nemeckého kancelára Friedricha Merza, že tretia vojna v Perzskom zálive „nie je naša vojna“.

Trump odvetil: „No, Ukrajina nie je naša vojna, my sme pomohli, ale Ukrajina nie je naša vojna“, čo zlovestne naznačuje, že Ukrajinu necháme napospas osudu na úkor vnímaných (kľúčových) záujmov EÚ. Hoci Stubbov model presne opisuje rozdiely medzi USA a EÚ v súčasnosti, EÚ nesmie zabúdať, že je mladším partnerom USA a nie im rovnocenným partnerom. Urobiť rovnakú chybu, akú urobil Merz, by mohlo Trumpa vyprovokovať k tomu, aby im dal lekciu, na ktorú nikdy nezabudnú.

Andrew Korybko