Trump by mohol konečne prinútiť NATO k radikálnej reforme

USA nikdy predtým nemali dvojitú motiváciu radikálne reformovať NATO po tom, čo blok odmietol ich žiadosť o pomoc pri znovuotvorení Hormuzského prielivu a USA teraz oficiálne uprednostňujú obnovenie svojej dominancie na západnej pologuli a obmedzovanie Číny pred obmedzovaním Ruska.

Trump minulý týždeň zúril proti NATO po tom, čo odmietlo jeho žiadosť o pomoc pri znovuotvorení Hormuzského prielivu, čo bolo tu analyzované ako uvrhnutie bloku do dvojitej dilemy. Na nedávnom zasadnutí kabinetu vyhlásil , že „NATO neurobilo absolútne nič… Pred 25 rokmi som povedal, že NATO je papierový tiger, ale čo je dôležitejšie, že my im pomôžeme, ale oni nikdy neprídu k nám.“ Na tom istom stretnutí tiež zlovestne vyhlásil: „Toto bola skúška pre NATO. Bola to skúška, či nám pomôžete.“

„Nemusel si, ale ak nie, budeme si to pamätať. Len si toto pamätaj – o niekoľko mesiacov. Pamätaj si moje slová. Existuje výraz: ‚Nikdy nezabudni.‘ Nikdy nemôžeš zabudnúť.“ Medzi ďalšie komentáre patrilo, že všetkým povedal: „Počul som šéfa Nemecka povedať: ‚Toto nie je naša vojna‘ o Irán. Povedal som, že Ukrajina nie je naša vojna – my sme pomohli. Myslel som si, že je to veľmi nevhodné vyhlásenie, ale on ho urobil a nemôže ho vymazať.“

Povedal tiež , že „sme tam, aby sme chránili Európu pred Ruskom; teoreticky sa nás to netýka – máme veľký, tučný a krásny oceán.“ Nasledujúci deň denník The Telegraph s odvolaním sa na nemenované „zdroje blízke prezidentovi“ informoval, že „Trump zvažuje nové NATO typu „platba za hru“, v ktorom „americký prezident zvažuje zablokovanie členov vojenskej aliancie v rozhodovaní, pokiaľ sa nedosiahne cieľ výdavkov vo výške 5 percent“. Tvrdili tiež, že „zvažuje aj stiahnutie amerických vojsk z Nemecka“.

Mesiac predtým hovoril námestník ministra vojny pre politické záležitosti Elbridge Colby o niečom, čo nazval „NATO 3.0“, čo Politico koncom februára označil za „návrat k továrenským nastaveniam“. Tento koncept bol nedávno analyzovaný tu . Zhodnotilo sa, že „hlavnou víziou je, aby NATO nieslo väčšiu časť takzvaného bremena obrany voči Rusku, aby USA mohli preorientovať svoje vojensko-strategické úsilie na západnú pologuľu a západný Pacifik.“

Odmietnutie NATO pomôcť USA znovu otvoriť Hormuzský prieliv, od ktorého sú jeho členovia závislí oveľa viac ako USA, hnev, ktorý to vyvolalo u Trumpa, a správa denníka The Telegraph hneď po zasadnutí jeho kabinetu, v ktorej skritizoval blok, spolu zvyšujú pravdepodobnosť, že sa tak stane. Aj keby Trump nepovolil úplné stiahnutie amerických síl z Nemecka, čo je ťažké dosiahnuť, keďže tam sídlia veliteľstvá EUCOM aj AFRICOM, môže začať oznámením nejakého druhu stiahnutia.

Toto by sa mohlo zhodovať s alebo predchádzať ďalším stiahnutiam, ktoré boli vytvorené podľa rozhodnutia z konca minulého roka znížiť svoju vojenskú prítomnosť v Rumunsku, kde sa nachádza najväčšia základňa NATO, na polovicu, ale USA by si mohli ponechať a dokonca rozšíriť svoju vojenskú prítomnosť v Poľsku. Trump v septembri minulého roka sľúbil svojmu náprotivku, že žiadne jednotky nestiahne a možno dokonca pošle ďalšie. Je to preto, lebo „Poľsko bude hrať ústrednú úlohu pri presadzovaní Národnej bezpečnostnej stratégie USA v Európe“ z dôvodov vysvetlených v predchádzajúcej analýze s hypertextovým odkazom.

USA nikdy predtým nemali dvojitú motiváciu radikálne reformovať NATO po tom, čo blok odmietol ich žiadosť o pomoc pri znovuotvorení Hormuzského prielivu a USA teraz oficiálne uprednostňujú obnovenie svojej dominancie na západnej pologuli a obmedzovanie Číny pred obmedzovaním Ruska. Ešte lepšie by bolo, keby Trump to Putin predviedol ako súlad s požadovanou reformou európskej bezpečnostnej architektúry s cieľom motivovať k ďalším kompromisom ohľadom Ukrajiny, a tým by sa mohlo prelomiť patová situácia v ich zastavených rozhovoroch.

Andrew Korybko