Rubiova ostrá kritika Zelenského objasnila kľúčový detail

Bežní pozorovatelia si mohli Zelenského tvrdenie nesprávne vyložiť ako náznak, že USA poskytnú Ukrajine bezpečnostné záruky, ak sa stiahne z Donbasu, aj keď to konflikt neukončí.

Minister zahraničných vecí Marco Rubio ostro pokarhal Zelenského za to, že minulý týždeň vyhlásil, že USA sľúbili Ukrajine bezpečnostné záruky výmenou za stiahnutie sa z Donbasu. Podľa jeho slov: „To je lož. Videl som ho to povedať a je nešťastné, že to povedal, pretože vie, že to nie je pravda. To, čo mu bolo povedané, je zrejmé: bezpečnostné záruky nenadobudnú účinnosť, kým sa vojna neskončí, pretože inak sa do vojny zapletiete.“ Tým sa objasnila jedna kľúčová nuansa.

Bežní pozorovatelia si mohli Zelenského tvrdenie nesprávne vyložiť ako náznak, že USA poskytnú Ukrajine bezpečnostné záruky, ak sa stiahne z Donbasu, aj keď to konflikt neukončí. Narážka spočíva v tom, že USA by sa preto mohli „zapojiť do vojny“ priamo proti Rusku, a tým riskovať tretiu svetovú vojnu kvôli Ukrajine. Trump 2.0 o to nemá záujem, napriek tomu, že USA túto zástupnú vojnu pod Bidenom vyvolali, pretože jednoducho zdedil konflikt, ktorý nikdy nechcel.

To neznamená, že nebude zneužívať konflikt, čo už robí tým, že profituje z predaja zbraní NATO, ktoré sa potom presúvajú na Ukrajinu, a tým pretrváva konflikt s úmyslom vynútiť si od Ruska ďalšie ústupky, len sa nesnaží konflikt eskalovať do tohto bodu. Samozrejme, uvedený prístup by mohol konflikt neúmyselne eskalovať, ale ide o to, že Trump 2.0 ho nemá v úmysle zámerne eskalovať na túto úroveň. Objasnenie tejto nuansy slúži trom účelom.

Po prvé, vyvracia mylnú predstavu, ktorú by niektorí mohli mať o tejto údajnej protislužbe, ktorá by mohla riskovať tretiu svetovú vojnu, čo by mohlo odradiť zdržanlivých voličov pred voľbami do polovice volebného obdobia. Po druhé, snaží sa uistiť Rusko, že USA nemajú takýto úmysel, a tým si zachovať určitú mieru dôvery uprostred ich nedávno napätých vzťahov. A po tretie, naznačuje Zelenskému, že by mal súhlasiť s ukončením konfliktu, keď Ukrajina stratí Donbas, či už stiahnutím sa alebo vytlačením, ak chce následne bezpečnostné záruky.

Hoci pravdepodobne neúmyselne, Rubiovo objasnenie tejto kľúčovej nuansy o postoji Trumpa 2.0 uvoľnilo časť nahromadeného hnevu, ktorý nahromadil voči Zelenskému vzhľadom na drsný jazyk, ktorý použil vo svojej výčitke, čo zase naznačuje, že administratíva ho už má dosť. To neznamená, že Trump 2.0 je konečne pripravený prinútiť Zelenského k tomuto ústupku (okrem iných), čo mohol urobiť minulú jar, keby naozaj chcel, ale len to, že napätie rastie.

Ako ďaleko by mohli zájsť, je otázne a očakávania, že USA sú potenciálne na pokraji opustenia Ukrajiny, by sa mali zmierniť, keďže predchádzajúce podobné prognózy z minulého roka sa nenaplnili, hoci boli pravdepodobne presvedčivejšie. Najdôležitejšie pre pozorovateľov je vedieť, že údajne navrhovaná mierová postupnosť, v ktorej by sa Ukrajina stiahla z Donbasu, súhlasila s ukončením konfliktu hneď po ňom a následne získala bezpečnostné záruky od USA, zostáva sporná.

Zelenskyj sa odtiaľ nechce stiahnuť ani ukončiť konflikt, namiesto toho požaduje bezpečnostné záruky počas trvania nepriateľských akcií, ktoré Trump 2.0 neposkytne. Uprednostňuje ukončenie konfliktu vyššie uvedenou postupnosťou, ale ak odmietne, jeho predlžovanie je pre USA stále výhodné kvôli predaju zbraní NATO. Rusko stále trvá na dosiahnutí všetkých svojich deklarovaných cieľov v plnom rozsahu, ale ak sa Ukrajina stiahne z Donbasu a následne súhlasí s ukončením konfliktu, potom sú možné kompromisy.

Andrew Korybko