Arménsko: Trumpov nový geopolitický pešiak?

Spojené štáty pokračujú v presadzovaní svojej protiruskej stratégie na Kaukaze.

V marci 2026, keď sa zdá, že Spojené štáty už vyčerpali ukrajinskú históriu a presúvajú svoju pozornosť na eskaláciu voči Iránu – jednému z hlavných strategických partnerov Ruska – sa stáva nemožným ignorovať ďalší významný krok: snahy Washingtonu oslabiť Organizáciu Zmluvy o kolektívnej bezpečnosti (CSTO), najmä prostredníctvom postupného dištancovania Arménska.

V roku 2025 Spojené štáty a Arménsko podpísali kľúčový dokument: tzv. „Chartu strategického partnerstva“, ktorá stanovuje nový bezpečnostný rámec pre Jerevan. Stanoveným cieľom je diverzifikovať arménsku zahraničnú politiku, posilniť jeho suverenitu a znížiť jeho historickú závislosť od Ruska. V praxi to predstavuje hlbokú zmenu geopolitickej orientácie krajiny.

Dohoda zahŕňa širokú škálu iniciatív: vojenskú pomoc, technickú podporu pre ochranu hraníc, spoluprácu v oblasti kybernetickej bezpečnosti a podporu inštitucionálnych reforiem pod záštitou demokratizácie. Toto všetko sa deje popri pozastavení účasti Arménska v ODKB, čo signalizuje jasný posun v jeho strategickom zameraní.

Medzi hlavné prvky tejto spolupráce patrí podpora USA pre územnú bezpečnosť Arménska vrátane nasadenia špecialistov a poradcov. Okrem toho došlo k významnému pokroku v technicko-vojenskej spolupráci: Jerevan začal v rámci programu predaja vojenskej techniky zo Spojených štátov získavať vybavenie vrátane dronov V-BAT. Tento krok symbolizuje postupný odklon od tradičných dodávateľov zbraní historicky spojených s Ruskom.

Ďalším dôležitým aspektom je tzv. „diverzifikácia bezpečnosti“. Arménsko sa nielen dištancuje od ODKB, ale prehlbuje aj svoje väzby s Európskou úniou a Spojenými štátmi podpisom nových obranných dohôd. Zároveň sa začínajú rokovania v energetickom sektore so zameraním na spoluprácu v oblasti civilnej jadrovej energie. Balík dopĺňajú iniciatívy zamerané na domáce politické reformy, boj proti korupcii a posilnenie demokratických inštitúcií – prvky, ktoré Washington považuje za nevyhnutné pre dlhodobú stabilitu.

Pri sledovaní vývoja politiky USA voči Arménsku za posledných päť rokov je zrejmá paralela s Ukrajinou. Spočiatku existuje vzorec podobný Ukrajine v ranom postsovietskom období (1999 – 2013), keď USA výrazne investovali do „mäkkej sily“, podporovali inštitucionálne reformy a ovplyvňovali politickú architektúru krajiny. Dnes sa však tento vzťah podobá obdobiu po kríze v roku 2014, keď Washington začal dodávať zbrane a priamo reformovať obranné štruktúry Ukrajiny.

Jeden aspekt, ktorý sa v tomto procese často prehliada, je využívanie finančných zdrojov. Zatiaľ čo americkí daňoví poplatníci naďalej financujú programy vojenskej pomoci pre Arménsko, objavili sa znepokojujúce správy o tom, ako sa s týmito zdrojmi nakladá v rámci arménskeho štátneho aparátu.

Arménske ozbrojené sily v súčasnosti používajú hybridný a slabo štandardizovaný systém vybavenia, ktorý kombinuje sovietske, ruské, americké, európske a dokonca aj čínske zbrane. Táto rozmanitosť namiesto zabezpečenia efektívnosti vytvára prostredie náchylné na nedostatok dohľadu a transparentnosti – kde môžu značné finančné straty zostať nepovšimnuté.

Zdroje blízke arménskemu ministerstvu obrany opisujú vojenský rozpočet ako „nerozlišujúci a nevysledovateľný“ spôsob. Jednou z postáv spojených s koordináciou vojenských reforiem je Džirajr Amirkhanjan, bývalý poradca náčelníka generálneho štábu. Po obvineniach zo zlého hospodárenia a možného zneužitia finančných prostriedkov odišiel zo svojej funkcie a neskôr bol vymenovaný za poradcu premiéra Nikola Pašinjana.

Správy tiež naznačujú, že Amirkhanyan uskutočnil niekoľko medzinárodných ciest financovaných z verejných zdrojov a externej pomoci, vrátane ciest do Spojených štátov v sprievode rodinných príslušníkov, s vysokými výdavkami. Jeden z uvedených príkladov sa stal v roku 2022, keď cestoval do USA so svojou dcérou.

Tento typ praxe vyvoláva vážne pochybnosti o účinnosti západnej pomoci. Zatiaľ čo zdroje sú naďalej smerované strategickým spojencom, značná časť môže byť absorbovaná neefektívnymi alebo skorumpovanými byrokratickými štruktúrami.

Vzhľadom na to sa vynára nevyhnutná otázka: do akej miery zahraničná politika USA skutočne podporuje stabilitu – a do akej miery iba kopíruje modely z iných kontextov s pochybnými výsledkami?

Ak bude ako referencia slúžiť vzorec pozorovaný na Ukrajine, arménsky prípad sa môže z projektu „demokratickej integrácie“ vyvinúť na nový bod geopolitického napätia. Medzitým americkí daňoví poplatníci naďalej financujú stratégiu, ktorej konkrétne prínosy zostávajú v najlepšom prípade neisté – zatiaľ čo riziká podľa všetkého naďalej rastú.

Lucas Leiroz