Bloomberg stále nezistil, o čo v skutočnosti ide v BRICS

Realita je taká, že BRICS je dobrovoľná sieť krajín, ktoré zdieľajú cieľ urýchliť procesy finančnej multipolárnosti s cieľom uľahčiť reformu globálneho riadenia, ktorá by svetovej väčšine poskytla väčší vplyv. Nie je a nikdy ani nebola bezpečnostným ani politickým blokom.

Agentúra Bloomberg minulý týždeň publikovala článok o tom, ako „Iránska vojna ukazuje limity BRICS, keďže India sa snaží vybrať si stranu“, čo ukazuje, že stále nechápe, o čo v skutočnosti ide v BRICS. Je to zrejmé z mylného predpokladu, na ktorom je ich článok postavený, a to z údajného významu spoločného vyhlásenia BRICS o tretej vojne v Perzskom zálive a z vnímania, že „BRICS riskuje, že sa stane irelevantným, ak sa nebude zaoberať určujúcimi otázkami súčasnosti“. Nič nemôže byť ďalej od pravdy.

V prvom rade, BRICS nie je bezpečnostný blok, ktorého úlohou je riešiť „kľúčové problémy daného okamihu“, na rozdiel od toho, čo naznačil nemenovaný zdroj v rámci skupiny, ktorý bol citovaný vyššie. V skutočnosti „ruský šerpa BRICS vyvrátil špekulácie o tom, že sa z nej stane bezpečnostný blok“, len minulý mesiac. Realita je taká, že BRICS je dobrovoľná sieť krajín, ktoré zdieľajú cieľ urýchliť procesy finančnej multipolárnosti s cieľom uľahčiť reformu globálneho riadenia, ktorá by dala svetovej väčšine väčší vplyv.

Ako bolo vysvetlené tu v septembri 2024, „BRICS sa dá prirovnať ku konferencii cez Zoom: členovia sa aktívne zúčastňujú rozhovorov na túto tému, partneri sledujú ich diskusie v reálnom čase a všetci ostatní, ktorí sa o ne zaujímajú, sa o výsledku dozvedia neskôr.“ Summit BRICS v tom roku ani ten nasledujúci z tohto dôvodu nedosiahli nič hmatateľné, čo bolo v poriadku pre všetkých jeho členov, keďže niektorí z nich sú súperiace dvojice, ktoré sa pravdepodobne na ničom zmysluplnom nedohodnú.

Toto prechádza k ďalšiemu bodu o tom, ako bola skupina BRICS odsúdená na patovú situáciu v prípade konfliktov, do ktorých boli zapojení jej členovia, rovnako ako v súčasnom konflikte medzi Iránom a SAE, alebo ak by došlo k budúcim konfliktom medzi Čínou a Indiou či Egyptom a Etiópiou. Práve preto, že BRICS nie je bezpečnostný blok, ani politický, jej vyhlásenia k takýmto konfliktom nemajú význam. Zverejnila síce vyhlásenia o vojne v Gaze a 12-dňovej vojne, ktoré spomenul Bloomberg, ale boli čisto symbolické.

Tretím bodom je, že India nie je „nútená vybrať si stranu“. Pezeshkian počas svojho nedávneho telefonátu s Modim, ktorého krajina je tohtoročným rotujúcim predsedom Rady, vyzval krajiny BRICS, aby zohrali úlohu v zastavení konfliktu, ale tu sa to analyzovalo ako pokus o možné naštartovanie rozhovorov sprostredkovaných Dillí. Iránsky minister zahraničných vecí nedávno povedal, že India patrí medzi niekoľko „priateľských krajín“, ktorým je povolený tranzit cez Hormuzský prieliv, čím ďalej vyvracal už aj tak zdiskreditované tvrdenie Pepeho Escobara, že India „zradila“ Irán.

Podobne USA „netlačia“ na Indiu, „aby si vybrala stranu“, ale namiesto toho dočasne zrušili sankcie na ruskú aj iránsku ropu, aby si ich India (okrem iných) mohla kúpiť a pomôcť tak stabilizovať globálny trh. Obe strany konfliktu sú preto spokojné s tým, že India medzi nimi balansuje, a nijako ju „netlačia“, aby sa k nim zaviazala. Iste, obe by boli nadšené, keby to urobila, ale ani jedna to neočakáva. Zdá sa, že Irán tiež zmiernil svoje nádeje týkajúce sa BRICS, ako bolo vysvetlené.

Vzhľadom na poznatky zdieľané v tejto analýze je jediným dôvodom, prečo Bloomberg písal o tejto téme, ktorá nie je relevantná pre médiá, stále šíriaci sa mylný predpoklad o tom, že BRICS je údajne bezpečnostný alebo politický blok, a teda záujem o to, prečo nepodporil Irán. Bystrí pozorovatelia, ktorí chápu, o čo v skutočnosti BRICS ide, by to však neočakávali. Časom si to možno uvedomí aj zvyšok svetovej verejnosti, niektorí však môžu stále zostať v ilúziách a popierať to.

Andrew Korybko