Únik osobných údajov a politická korektnosť

Politické strany NIKDY nedbali o ozajstné dobro ľudí, ale o svoje preferencie. Potrebujú témy, ktoré rezonujú a ktoré neútočia na “vlastný” košiar. Týka sa to všetkých politických strán. Politik sa správa v podstate ako influencer. Zbiera followerov a lajky. Je to cesta k miestu na kandidátku a následne výťah k moci.

Z pohľadu politickej strany ide teda výlučne o moderovanú, jednostrannú spravodlivosť. A o politickú korektnosť. Politik sa pri výbere tém riadi náladami a jedine nálad sa aj obáva.

Chcete dôkaz?

Z prostredia MHSR ušli rodné čísla tých, ktorí nechceli, aby im bola poskytnutá energopomoc. Strana SAS tvrdí, že podá trestné oznámenie.

Teraz sa vráťme o pár rokov späť. Celoplošné testovanie. Nebol získaný jediný informovaný súhlas, osobné údaje sa spracovávali za asistencie Ozbrojených síl SR. Nik nevie, ako s nimi bolo naložené, nikto nedal súhlas na ich spracovanie, neuviedol sa účel spracovania, ba ani trvanie ich spracovaného uloženia. Nevieme, či databázy prekročili hranice Slovenskej republiky. Britský subjekt financujúci štúdiu o celoplošnom testovaní Wellcome Trust naznačuje smer toku dát. Výber osôb určených na výkon študujúcich v Británii tiež.

K osobným údajom bol prilinkovaný odobraný biologický materiál, ktorý mal byť neskôr sekvenovaný, t.j. ku konkrétnym osobám mohol byť pridelený aj ten najcitlivejší údaj, ktorým ako ľudské bytosti disponujú.

Ak je takýchto údajov viac a slúžia na dvojaké použitie (armáda), je možné, že sa týmito údajmi mohol pozabávať nejaká tá “umelina” a vyselektovať napríklad spoločné sekvencie, ktoré by mohli trebárs slúžiť na vývoj selektívnych biologických zbraní. Utópia? Ani náhodou. Teória? Zatiaľ áno. OČTK sa téme vyhýba ako čert krížu a odmietala občianske TO ako na páse. Istotne si to pamätáte. Boli ich desiatky.

Kde boli politické strany, ministerstvá, ústredné orgány štátnej správy a OČTK s trestnými oznámeniami a vyšetrovaniami ex offo, keď unikli tie najcitlivejšie dáta, ktoré fyzické osoby majú k dispozícii a exponovaná vzorka je okolo 3,6 milióna obyvateľov?

Nuž. Toto vypovedá nielen o tom, že úvodník tohto článku je pravdepodobne pravdivý, ale aj o tom, že OČTK podliehajú vplyvu vôle politických strán a o ich nezávislosti vo vzťahu k politicky exponovaných prípadoch nemožno hovoriť. Už dlhodobo. Je to smutné. Z pohľadu každého, kto si neželá iné, iba objektívnu vládu práva. Padni, komu padni je iba zneužívaná formulka.

Vráťme sa k GDPR. Čo teraz? Všetci, čo vypĺňali tlačivo (uvedené aj na tomto blogu) budú zrejme mať možnosť zafigurovať si ako poškodení v trestnom stíhaní, ktoré zrejme bude začaté.

Prípadne obrátiť sa na Úrad na ochranu osobných údajov a započať zdĺhavú právnu cestu smerujúcu k pravdepodobne pár stovkám eur náhrady nemajetkovej ujmy (aj to nie isto). Podľa dostupnej judikatúry má mať priznaná nemajetková ujma pri úniku dát povahu skôr kompenzačnú, nie sankčnú.

Trestné stíhanie pravdepodobne začne a bude prerušené pre nemožnosť stotožnenia páchateľov. Tým, kde sa “objavilo” USB naznačuje, že páchatelia patria do voličskej základne nestotožňujúcej sa so súčasnou vládnou mocou.

A celoplošné testovanie? To je aktuálne v štádiu rozhodovania o sťažnosti Krajskou prokuratúrou v Trenčíne. Potenciálnym únikom osobných údajov a ani ich nezákonným zberom sa však vyšetrovateľka doposiaľ nezaoberala.

Celé vyšetrovanie totiž smerovalo od počiatku úplne inam. A prízvukujem ešte raz. V zozname oznamovateľov nefiguruje žiaden poslanec NRSR, žiaden splnomocnenec vlády, žiaden minister, ba ani vedúci ústredného orgánu štátnej správy. Ale v programovom vyhlásení vlády to stále majú. A keď prídu voľby, budú opäť sľubovať, že to vyriešia.

Zdroj: https://akw.sk/unik-osobnych-udajov-a-politicka-korektnost/