Pakistan nemôže nahradiť úlohu Iránu v dopravnom koridore sever-juh

Geopolitické faktory, žiaľ, robia z tohto návrhu len ilúziu.

Jedným z najväčších dôsledkov tretej vojny v Perzskom zálive je de facto pozastavenie Severojužného dopravného koridoru (NSTC). Tento megaprojekt spája Rusko a Indiu cez Irán (prostredníctvom odbočných koridorov cez Azerbajdžan, Kaspické more a Turkménsko-Kazachstan), ako aj Indiu s Afganistanom a Strednou Áziou tiež cez Irán. Tento kaleidoskop prepojenia urýchľuje multipolárne procesy v celej Eurázii, čím sa NSTC stáva neuveriteľne dôležitou súčasťou vznikajúceho svetového poriadku.

Preto možno jeho de facto pozastavenie považovať za ranu pre všetky vyššie uvedené zainteresované strany. V tejto súvislosti Sputnik nedávno na svojom primárnom X účte upozornil na návrh dvoch pakistanských expertov, spoluzakladateľa a generálneho riaditeľa spoločnosti Mishal Pakistan Amira Jahangira a bývalého vysokého komisára Pakistanu v Indii Abdula Basita, aby ich krajina slúžila ako alternatíva k Iránu. Hoci je to na prvý pohľad rozumná myšlienka z jednoduchých geoekonomických dôvodov, geopolitické faktory z nej, žiaľ, robia len nedosiahnuteľný sen.

V prvom rade má Pakistan hrozné vzťahy s Afganistanom a Indiou, pričom proti prvému z nich v súčasnosti bojuje v tom, čo jeho minister obrany označil za „otvorenú vojnu“, a druhý je jeho historickým rivalom, s ktorým sa naposledy stretol minulú jar. Ani jeden z nich teda v súčasnosti nemá s Pakistanom žiadne významné obchodné väzby, ale aj keby sa afgansko-pakistanské vzťahy zlepšili (možno prostredníctvom Ruska), Pakistan by stále nemohol nahradiť úlohu Iránu v NSTC, pokiaľ by sa nezlepšili aj jeho vzťahy s Indiou.

Vzhľadom na to, aké nepravdepodobné je to vzhľadom na ich úplne opačné prístupy k riešeniu zmrazeného kašmírskeho konfliktu, potom akýkoľvek koridor, ktorý by sa v tomto scenári vytvoril medzi Ruskom a Pakistanom, by nebol variáciou NSTC, ale niečím úplne iným, keďže India je druhou kotvou NSTC. Tento výsledný Stredoeúrazijský koridor (CEC) by tiež nebol taký životaschopný, ako by jeho zástancovia mohli očakávať, kvôli vyvíjajúcej sa geopolitike širšieho regiónu, o ktorej sa teraz zmienime.

Najzrejmejšou prekážkou by bolo pravdepodobné obnovenie afgansko-pakistanských stretov prameniacich z ich nevyriešenej bezpečnostnej dilemy, ktorú možno zjednodušene interpretovať ako pakistanský odpor voči afganskému odmietnutiu uznať Durandovu líniu a afganistanský odpor k úzkym väzbám Pakistanu s USA. To súvisí so skutočnosťou, že Pakistan je tiež „hlavným spojencom USA mimo NATO“, takže je nepravdepodobné, že by vzdoroval tlaku USA, aby výrazne nerozširoval vzťahy s Ruskom, najmä nie pod jeho proamerickou de facto vojenskou diktatúrou.

Pakistan by mohol tiež využiť svoju úlohu kotvy CEC ako zbraň na vydieranie Ruska na príkaz USA. Aj keby sa tak nestalo a vzťahy s Afganistanom zostali stabilné, nemožno vylúčiť, že niektoré stredoázijské republiky by mohli urobiť to isté na príkaz amerického spojenca Turecka, ktorý je pripravený komplexne rozšíriť svoj vplyv v celom regióne prostredníctvom „Trumpovho plánu pre medzinárodný mier a prosperitu“. Kazachstan už plánuje vyrábať strely štandardu NATO, takže sa naň Rusko už nebude môcť úplne spoliehať.

Nič z toho neznamená, že by sa Rusko nemalo snažiť zaviesť CEC ako náhradu za NSTC, ak tá zostane na neurčito pozastavená, pretože je to lepšie ako nemať žiadny koridor k Indickému oceánu, ale len to, že Pakistan nemôže nahradiť úlohu Iránu v NSTC a CEC nie je taká spoľahlivá ako NSTC. Lepším riešením je, aby sa Rusko zameralo na námorný koridor Vladivostok-Čennai, pretože sa spája s oveľa väčším počtom krajín ako CEC a ich ekonomiky sú tiež oveľa silnejšie.

Andrew Korybko