Rubio a Vance hrajú voči EÚ klasickú hru dobrý policajt – zlý policajt

Prvý ich jemnejšie kritizuje a s trochou väčšieho taktu sprostredkúva „politicky nevýhodné“ skutočnosti, zatiaľ čo druhý je oveľa drsnejší a relatívne nezdvorilý.

Rubiov prejav na tohtoročnej Mníchovskej bezpečnostnej konferencii sa stretol s hlasným nadšením zo strany Európanov, niektorí z nich ho ostro kontrastovali s Vanceovým prejavom z predchádzajúceho roka, ktorý považovali za urážlivý. Vance ich pokarhal za podporu liberálno-globalistických politík, ako sú radikálne politiky týkajúce sa klimatických zmien, masovej migrácie a prenasledovania konzervatívnych nacionalistov atď. Rubio povedal veľa o tom istom, len to urobil diplomatickejším spôsobom a zároveň pripustil, že aj USA urobili tieto politické chyby.

V roku medzi ich prejavmi Trump uvalil na EÚ clá, aby ju prinútil uzavrieť jednostrannú obchodnú dohodu, obnovil kontakty s Ruskom, čím vystrašil Európanov a vystrašil ich, že uzavrie dohodu s Putinom na ich údajný úkor, a okrem iného pohrozil Dánsku kvôli Grónsku. Tieto kroky mali kumulatívny účinok pokory EÚ a prinútili jej lídrov uvedomiť si, že ich blok je v novom svetovom poriadku, ktorý Trump 2.0 plánuje vybudovať, podriadený USA.

Belgický premiér Bart De Wever túto skutočnosť výslovne uznal, keď v Davose poznamenal: „Byť šťastným vazalom je jedna vec. Byť biednym otrokom je niečo iné.“ Vanceov prejav bol pre Európanov šokom, pretože priamočiary bol v jeho kritike, keďže stále do istej miery popierali Trumpov návrat do úradu a v tom čase boli posadnutí tým, aké ťažké boli transatlantické vzťahy počas jeho prvého funkčného obdobia. Tento kontext pravdepodobne formoval ich reakciu na jeho prejav.

Rubiov postoj vnímali Európania ako upokojujúcejší, keďže sa im dovtedy už podarilo dosiahnuť modus vivendi s Trumpom 2.0, nehovoriac o jeho oveľa diplomaticnejšom prístupe k takmer rovnakej kritike ako Vance, a preto bol vnímaný oveľa pozitívnejšie. V skutočnosti sa však nič nezmenilo; najvyšší americkí predstavitelia stále kritizujú EÚ za jej liberálno-globalistickú politiku, USA si stále podriaďujú EÚ a USA si stále robia, čo chcú, bez ohľadu na to, čo si myslí EÚ.

Rubio a Vance teda voči EÚ fungujú ako majstrovské duo dobrého a zlého policajta, pričom prvý ich kritizuje jemnejšie a s trochou väčšieho taktu sprostredkúva „politicky nevýhodné“ skutočnosti, zatiaľ čo druhý je oveľa drsnejší a relatívne hrubší. V istom zmysle, napriek tomu, že je Rubio konzervatívec, ho európski liberálni globalisti vnímajú ako „európskejšieho“ ako Vancea, ktorého považujú za karikatúru amerického nacionalistu, rovnako ako vnímajú Trumpa.

S týmto vedomím môže Trump 2.0 manipulovať s vnímaním Európanov tak, aby Vance alebo dokonca samotný Trump k nim zakročili tvrdo, kedykoľvek si USA myslia, že je to potrebné, a aby Rubio zmiernil úder, upokojil ich a pokojne ich presvedčil, aby vyhoveli požiadavkám USA. Napríklad Vance im nedávno povedal, aby „prestali sabotovať sami seba“ prostredníctvom politík, ktoré USA neschvaľujú, zatiaľ čo Rubio by mohol ľahko vydávať požadované reformy za pragmatické prispôsobenie sa novému svetovému poriadku vedenému USA.

Či už zámerne alebo len tak, ako sa všetko prirodzene vyvinulo, štýlovo odlišné vzťahy Rubia a Vancea s Európanmi im teraz umožnili fungovať ako majstrovské duo dobrých a zlých policajtov pre čo najefektívnejšie presadzovanie americkej politiky voči EÚ. Blok mlčky akceptuje svoj status juniorského partnera voči USA, ale stále pretrváva určitá nevôľa, ktorá by mohla skomplikovať ich vzťahy, a preto je dôležité, aby sa Trump 2.0 strategicky spoliehal na Rubia, aby túto situáciu podľa potreby zmiernil.

Andrew Korybko