Bukurešťský odvolací súd rozhodol, že veľká časť dôkazov proti bývalému prezidentskému kandidátovi Călinovi Georgescuovi bola získaná nezákonne, čím v podstate spochybnila obžalobu prokuratúry.
Calin Georgescu (v strede), bývalý nezávislý kandidát, ktorý vyhral prvé kolo anulovaných prezidentských volieb v Rumunsku v roku 2024, prichádza na pojednávanie na Odvolací súd v Bukurešti. Bukurešť, Rumunsko, 21. januára 2026. EPA/ROBERT GHEMENT
Rozhodnutie, ktoré bolo vynesené dnes, viedlo k vylúčeniu desiatok svedeckých výpovedí a súvisiacich materiálov, čo vyvolalo otázky o integrite vyšetrovania pravicového politika, ktorému bolo zakázané kandidovať na prezidenta, napriek tomu, že po prvom kole výrazne viedol.
Georgescu, kontroverzná osobnosť známa svojimi nacionalistickými názormi a kritikou NATO a Európskej únie, vtrhol na politickú scénu v rumunských prezidentských voľbách v roku 2024.
V novembri toho istého roku nečakane zvíťazil v prvom kole volieb, no Ústavný súd ich následne zrušil pre obvinenia z ruského zasahovania a nezákonného financovania kampane.
Zrušenie vyvolalo rozsiahle protesty a obvinenia z volebnej manipulácie, pričom Georgescuovi podporovatelia tvrdili, že išlo o manipuláciu proeurópskych establišmentov v Bukurešti a Bruseli.
Po volebnom rumunskom fiasku čelil Georgescu sérii právnych výziev.
Vo februári 2025 rumunská prokuratúra začala proti nemu trestné vyšetrovanie, ktoré viedlo k jeho obžalobe v septembri 2025 z podnecovania k násiliu a pokusu o zvrhnutie ústavného poriadku.
Tieto obvinenia pramenili z údajných sprisahaní spojených s jeho kampaňou a povolebnými aktivitami vrátane údajných väzieb na krajne pravicové skupiny a zahraničných vplyvov.
Ústredným bodom obvinení bola údajná spolupráca medzi Georgescuom a Horațiuom Potrou, bývalým vojakom francúzskej cudzineckej légie a vodcom žoldnierskych jednotiek.
Potra, ktorého médiá často opisujú ako Georgescuovho blízkeho spolupracovníka a člena bezpečnostnej služby, čelil obvineniam spolu so svojím synom, synovcom a približne 20 ďalšími osobami obvinenými z vytvorenia paramilitárnej skupiny vybavenej nelegálnymi zbraňami.
Georgescu bol podrobený súdnej kontrole a bolo mu zakázané kandidovať v opakovaných voľbách v máji 2025. Obvinenia dôsledne popiera a označuje ich za politicky motivované obťažovanie.
"The fact that there is no actual evidence about Russian interference is something that is widely recognised now in Romanian media." @GElefteriu talks to @JustinStares about what is going on politically in #Romania. pic.twitter.com/rpdmltDJEN
— Brussels Signal (@brusselssignal) January 22, 2025
Najnovšie rozhodnutie sa zameriava na procesné nezrovnalosti v spôsobe, akým Generálna prokuratúra (PICCJ) zhromažďovala dôkazy prostredníctvom razií spojených s Potrou.
Sudca Mihai Paul Cozma rozhodol, že svedecké výpovede osôb, ktoré boli neskôr obvinené ako spoluobžalovaní, sú neprípustné.
Súd rozhodol, že tieto vyhlásenia, datované prevažne od 8. do 12. decembra 2024, porušili právo podozrivých proti sebaobviňovaniu podľa článku 118 rumunského trestného poriadku.
Vyhlásil tieto vyhlásenia za neplatné a nariadil ich vylúčenie zo spisu spolu so zvukovými záznamami pojednávaní a akýmikoľvek odkazmi na ne v obžalobe.
Sudca s odvolaním sa na články 102 a 282 súdneho poriadku zdôraznil, že dôkazy získané nezákonne nemožno použiť v konaní a čokoľvek, čo sa považuje za právne neplatné, automaticky vedie k vylúčeniu.
V zápisnici zo súdneho pojednávania sa uvádza: „Dôkazy získané nezákonne nemožno použiť v trestnom konaní.“
Georgescuovi spojenci toto rozhodnutie privítali ako odhalenie takmer dvoch rokov „súdneho obťažovania“, pričom investigatívna novinárka Iosefina Pascal ho na sociálnych sieťach označila za „podvod“.
Prípad však nie je úplne zamietnutý. Súd dal PICCJ päť dní na potvrdenie, či chce ponechať obžalobu alebo požiadať o vrátenie prípadu prokuratúre na ďalšie vyšetrovanie.
Toto ponecháva konanie v neistote, čo potenciálne pripravuje cestu k obnoveniu konania alebo prípadnému oslobodeniu, ak prokurátori nedokážu zachrániť svoj prípad.
Rozhodnutie prichádza uprostred širšej kontroly rumunského súdneho systému a jeho riešenia politicky citlivých prípadov.
Kritici vrátane Georgescuových podporovateľov tvrdia, že pôvodné anulovanie volieb a následné trestné stíhania odrážajú neprimeraný vplyv inštitúcií EÚ, ktoré sa snažia potlačiť hlasy odporujúce establišmentu.
Georgescu, ktorý svoju skúsenosť prezentoval ako boj proti „globalistickým“ silám, pravdepodobne zaznamená posilnenie svojej popularity medzi svojimi voličmi.
VIDEO: A new US Judiciary Committee report says there was no evidence of the alleged 25,000-account Russian TikTok network used to justify cancelling Romania’s election.
So if Russia didn’t interfere, why was the second round cancelled? Romanian journalist @iosefinaoficial…
— Brussels Signal (@brusselssignal) February 12, 2026
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Naše sociálne siete:
facebook.com/ProgresivneCom
t.me/progresivne
instagram.com/nie_progresivne.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.