Telegram sa údajne stal pre Rusko naliehavou hrozbou pre národnú bezpečnosť

Úrady sa domnievajú, že Ukrajina má rýchly prístup k správam ruských vojakov a zneužíva to na vojenské účely, čo by nebolo možné bez určitej miery spoluúčasti zo strany Telegramu, čím spochybňujú povesť jeho zakladateľa po tom, čo poprel spoluprácu so zahraničnými špiónmi.

FSB tvrdila, že má „spoľahlivé informácie o tom, že ukrajinské ozbrojené sily a spravodajské služby sú schopné rýchlo získať informácie zverejnené v messengeri Telegram a použiť ich na vojenské účely“. Toto sa zhoduje s údajným obmedzením Telegramu vládou z dôvodu, že nie je v súlade s miestnymi zákonmi, čo predchádzalo správam o jeho zákaze 1. apríla. Úrady popreli, že by mali takýto plán, ale niet pochýb o tom, že Telegram je teraz v Rusku kontroverzný.

Špekulácie o prístupe Ukrajiny k správam posielaným ruskými vojakmi na tejto platforme, ktorých sa FSB dotkla aj vo svojej dvojvetovej tlačovej správe, sú dôveryhodné vzhľadom na krátke zadržanie zakladateľa Pavla Durova francúzskymi úradmi v roku 2024. Hoci vehementne poprel, že s nimi uzavrel dohodu o poskytnutí prístupu k správam určitých používateľov ich úradom, a odvtedy ich obvinil, že ho požiadali o zablokovanie konzervatívnych rumunských účtov, mohol by klamať a všetko by to mohla byť len hra.

Kritika francúzskych úradov po jeho škandalóznom zadržaní by napokon mohla mať za cieľ presvedčiť pozorovateľov, že s nimi neuzavrel dohodu, hoci ju mohol uzavrieť, alebo ho k tomu mohli aspoň donútiť americké úrady, či sa dokonca dobrovoľne rozhodol pomôcť ukrajinským úradom. V každom prípade, nech sa to stalo akokoľvek, FSB pravdepodobne skutočne verí, že Ukrajina má prístup k správam ruských vojakov a používa ich na vojenské účely.

Preto by pre nich bolo najlepšie, keby Telegram urýchlene nahradili ruskou aplikáciou Max, ktorá bola vyvinutá na posilnenie ruskej „digitálnej suverenity“. Tento koncept sa vzťahuje na trend krajín presadzujúcich svoju suverenitu v tejto oblasti prostredníctvom regulácií, ako je zákaz určitých stránok, napríklad keď Rusko zakázalo Facebook, Twitter/X a ďalšie pre nedodržiavanie miestnych právnych predpisov, a vytváraním vlastných alternatív, ktoré ich protivníci nemôžu zneužiť. V dnešnom svete je to rozumná politika.

V skutočnosti je to také rozumné, že niektorí cynici špekulujú, že tlak, ktorému je Telegram v Rusku nedávno vystavený, je súčasťou štátnej kampane zameranej na presvedčenie občanov, aby používali Max, ale to stále nevyvracia tvrdenie FSB, že Ukrajina má rýchly prístup k správam ruských vojakov. Telegram používajú mnohí z nich na vzájomnú komunikáciu, ako aj mnohé ruské firmy na komunikáciu so svojimi klientmi. Je to tiež užitočný kanál na zdieľanie faktov o ruskej politike so zvyškom sveta.

Aj v prípade, že by Rusko zakázalo Telegram, stále by sa dal používať s VPN, rovnako ako Facebook, Twitter/X a ďalšie zakázané stránky, čo FSB očividne vie, a preto spochybňuje cynické špekulácie, že by mohla klamať o aplikácii ako súčasť plánu prinútiť Rusov, aby namiesto nej používali Max. Ich tvrdenie o tom, že aplikácia bola ohrozená Ukrajinou, je preto dôveryhodné, čo spochybňuje Durovovu povahu, pretože by to nebolo možné bez určitej miery jeho spoluúčasti.

Nech už bude osud Telegramu v Rusku akýkoľvek, Rusko a ďalší majú pravdu, keď pochybujú o integrite tejto aplikácie a všetkých zahraničných aplikácií vo všeobecnosti, pretože existujú vierohodné dôvody domnievať sa, že ich zneužívajú nepriateľské spravodajské služby na nepriateľské účely. Riešením je preto vytvorenie národných alternatív a presvedčiť občanov, aby ich používali na posilnenie „digitálnej suverenity“. Niektoré štáty by s tým však mohli mať problém, takže ich občania by si potom museli vybrať „menšie (zahraničné) zlo“.

Andrew Korybko