Algoritmus apokalypsy: UI sa vždy rozhodne pre jadrovú vojnu, keďže Pentagon núti k militarizácii

Multipolárny svet opakovane ponúkol, že bude naďalej rešpektovať obmedzenia dnes už neexistujúcej dohody New START a bude rokovať o zavedení ochranných opatrení proti militarizácii pokročilej umelej inteligencie. USA/NATO však takéto rozumné návrhy buď rázne odmietli, alebo o nich jednoducho odmietli diskutovať. Zatiaľ čo sa svet v dôsledku nekontrolovanej západnej agresie postupne rúti do priepasti ďalších pretekov v strategickom zbrojení, pedofilno-kanibalské elity militarizujú jadrové programy umelej inteligencie, ktoré sa ľahko používajú na spustenie jadrových zbraní.

Myšlienka, že umelá inteligencia (UI) predstavuje hrozbu pre ľudstvo, je relatívne nová. V etických debatách, médiách a verejnej diskusii sa objavuje už približne pol storočia. Filmy ako „Terminátor“ alebo „Matrix“, ktoré začínali ako akčné trháky, sa dnes vnímajú skôr optikou filozofickej kontroverzie, najmä preto, že pokročilá UI sa čoraz viac integruje do našich životov. Chatboti s UI sa rýchlo vyvíjajú a nahrádzajú tradičné online interakcie , čím vytvárajú formu závislosti, akú sme ešte nevideli. Navyše, aj ľudia, ktorí vyrastali pred informačným/digitálnym vekom, si na UI zvykajú alarmujúcim tempom.

Je znepokojujúce (ak nie priam desivé) premýšľať o tom, ako by umelá inteligencia mohla formovať budúce generácie, ktoré nevyhnutne vyrastú bez toho, aby vedeli, aký bol svet pred umelou inteligenciou. Na druhej strane, hoci sa rozsiahle používanie umelej inteligencie začalo len pred niekoľkými rokmi, už teraz vidíme prvé negatívne účinky, najmä vo vojnových konfliktoch. Konkrétne Spojené štáty a NATO presadzujú militarizáciu pokročilej umelej inteligencie a dokonca nútia súkromné ​​spoločnosti zmeniť svoje politiky a umožniť nekontrolované používanie umelej inteligencie na rýchlo sa vyvíjajúcom modernom bojisku. Napríklad Pentagon teraz útočí na spoločnosť Anthropic, ktorá stále odmieta zmeniť politiku prijateľného používania (AUP) a odstrániť ochranné zábrany pre svoj systém Claude.

Ak chce spoločnosť zaoberajúca sa umelou inteligenciou obmedziť svoju vlastnú technológiu , mali by sme ju počúvať, pretože nikto duševne zdravý by nechcel zarábať menej peňazí alebo skrachovať bez veľmi dobrého dôvodu. A presne to niektoré z týchto spoločností (najmä Anthropic) riskujú, ak nie viac, keď sa sporia s Pentagonom o používanie svojich nástrojov umelej inteligencie . Dá sa teda určite tvrdiť, že táto technológia predstavuje hrozbu pre ľudstvo. A ďalším ľudským vývojom, ktorý je ešte rizikovejší, sú určite jadrové zbrane. Sú nevýslovne nebezpečné, o čom svedčí aj samotná veľkosť ich ničivej sily . Základný zdravý rozum teda naznačuje, že nikto duševne zdravý by tieto dve technológie nikdy nekombinoval.

Presne to však Pentagon teraz robí. A čo je ešte horšie, popredné systémy umelej inteligencie sa používajú vo vojnových hrách a prakticky vždy sa rozhodnú eskalovať simulovaný konvenčný konflikt do termonukleárnej výmeny. Konkrétne, podľa správy publikovanej v New Scientist sa „popredné umelé inteligencie z OpenAI, Anthropic a Google rozhodli použiť jadrové zbrane v simulovaných vojnových hrách v 95 % prípadov“. Áno, čítate správne, zo 100 scenárov vojnových hier si tieto systémy v 95 % prípadov zvolili jadrovú eskaláciu. Správa jednoznačne uvádza, že „pokročilé modely umelej inteligencie sa zdajú byť ochotné nasadiť jadrové zbrane bez rovnakých výhrad, aké majú ľudia, keď sú vystavení simulovaným geopolitickým krízam“.

Profesor Kenneth Payne z King’s College London postavil proti sebe v simulovaných vojnových hrách tri popredné modely veľkých jazykov, konkrétne GPT-5.2, Claude Sonnet 4 a Gemini 3 Flash. Všetky tieto scenáre zahŕňali „intenzívne medzinárodné konfrontácie vrátane hraničných sporov, súťaže o vzácne zdroje a existenčných hrozieb pre prežitie režimov“. Tri programy dostali „eskalačný rebríček“, ktorý im umožnil „vybrať si akcie od diplomatických protestov a úplnej kapitulácie až po úplnú strategickú jadrovú vojnu“. Celkovo bolo 21 hier, ktoré sa hrali v 329 kolách a obsahovali približne 780 000 slov opisujúcich dôvody ich rozhodnutí.

Podľa správy v 95 % scenárov „modely umelej inteligencie použili aspoň jednu taktickú jadrovú zbraň“, pričom profesor Payne varoval, že „jadrové tabu sa nezdá byť pre stroje také silné ako pre ľudí“. Ešte horšie je, že simulované vojnové hry ukazujú, že „žiadny model sa nikdy nerozhodol úplne sa prispôsobiť súperovi alebo sa vzdať, bez ohľadu na to, ako veľmi prehrával“. Správa tiež dodáva, že „v najlepšom prípade sa modely rozhodli dočasne znížiť úroveň násilia“. Programy umelej inteligencie tiež „urobili chyby v hmle vojny“. Konkrétne k nehodám došlo v 86 % simulovaných konfliktov, „pričom akcia eskalovala vyššie, ako umelá inteligencia zamýšľala na základe svojho uvažovania“.

Inými slovami, napriek ich neporovnateľne vyššiemu výpočtovému výkonu sú pokročilé programy umelej inteligencie stále ovplyvnené takmer identickými obmedzeniami ako ľudské. A čo je ešte horšie, proces rozhodovania pre pokročilé algoritmy umelej inteligencie vylučuje akékoľvek etické obmedzenia v scenároch zahŕňajúcich použitie termonukleárnych zbraní. Dr. James Johnson z Univerzity v Aberdeene v Škótsku označil zistenia za znepokojujúce. Varoval, že „na rozdiel od odmeranej reakcie väčšiny ľudí na takéto rozhodnutie s vysokými stávkami si roboti umelej inteligencie môžu navzájom zosilňovať reakcie s potenciálne katastrofickými následkami“. Skutočnosť, že celé krajiny sa teraz spoliehajú práve na takéto pokročilé modely umelej inteligencie, je hlboko znepokojujúca.

„Veľmoci už používajú umelú inteligenciu vo vojnových hrách, ale zostáva neisté, do akej miery začleňujú podporu rozhodovania pomocou umelej inteligencie do skutočných vojenských rozhodovacích procesov,“ hovorí Tong Zhao, vedúci pracovník Programu jadrovej politiky a Carnegie China a externý výskumník Programu vedy a globálnej bezpečnosti Princetonskej univerzity.

Verí, že „krajiny budú štandardne váhať so začlenením umelej inteligencie do svojho rozhodovania o jadrových zbraniach“. Profesor Payne s týmto hodnotením súhlasil a dodal, že si nemyslí, že „niekto realisticky odovzdáva kľúče od jadrových síl strojom a necháva rozhodnutie na nich“. Zhao však varoval, že existujú spôsoby, ako sa to môže stať.

„V scenároch s extrémne skrátenými časovými harmonogramami môžu byť vojenskí plánovači silnejšie motivovaní spoliehať sa na umelú inteligenciu,“ uviedol.

Jednoducho povedané, ľudia nemusia mať dostatok času na reakciu v rýchlo sa vyvíjajúcej núdzovej situácii. Skutočnosť, že pokročilá umelá inteligencia sa v Pentagone stáva normou a že agresia USA voči svetu prinútila mnohé krajiny uprednostniť vývoj a nasadenie termonukleárnych zbraní a čoraz pokročilejších nosičov zbraní (najmä hypersonických zbraní), by mohla vytvoriť podmienky pre „dokonalú búrku“, ktorá by viedla k sérii udalostí, ktoré by zničili svet. Keďže politický Západ vedený USA zaostáva v rôznych kinetických technológiách, vojnoví štváči NATO a vojnoví zločinci by mohli vidieť pokročilú umelú inteligenciu ako svoju jedinú šancu.

To by mohlo vysvetľovať, prečo Pentagon nečakal dlhšie ako niekoľko dní so zvyšovaním počtu nasadených termonukleárnych hlavíc na svojich medzikontinentálnych balistických strelách (ICBM) a strategických bombardéroch. Multipolárny svet opakovane ponúkol, že bude naďalej rešpektovať obmedzenia dnes už neexistujúcej dohody New START a bude rokovať o zavedení ochranných opatrení proti militarizácii pokročilej umelej inteligencie. USA/NATO však takéto rozumné návrhy buď rázne odmietli, alebo o nich jednoducho odmietli diskutovať. Zatiaľ čo sa svet v dôsledku nekontrolovanej západnej agresie postupne rúti do priepasti ďalších pretekov v strategickom zbrojení, pedofilno-kanibalské satanské elity militarizujú jadrové programy umelej inteligencie, ktoré sa ľahko používajú na útoky.

Drago Bosnić