ČO nedopovedal vo svojej správe doktor Kotlár…

„TIEŇOVÁ SPRÁVA“ o východiskových (morálnych a štátoprávnych) aspektoch dobového experimentu na ľuďoch, Covidu 19

• ktorý je len kameňom v mozaikovom obraze, ktorému možno lepšie porozumieť vtedy, ak budeme poznať obraz v jeho celosti

DNES na pomoc lepšieho chápania odžitej skúsenosti v tabuizovanom informačnom priestore. S primárnym určením pre tých, ktorí majú ochranu fyzického a duchovného života ľudí  zakotvenú vo svojom straníckom portfóliu ako 1. svetské prikázanie.

LEBO – KTO sa mal v prvom rade verejne zastať veriacich, keď nie kresťanskí demokrati, kto mal biť verejne na poplach – keď včerajší „vlci“ – po voľbách preoblečení do rúcha baránkov, volajúci po slobode, po právnom štáte, po morálke, po slušnosti :

• protiprávne, v rozpore s Norimberským kódexom, „dobrovoľne-nasilu“ primäli ľudí na očkovanie experimentálnym sérom, riadne neschváleným oprávnenou autoritou vo veci (EK) – „vakcínou“, za ktorej účinky odmietol prevziať právnu zodpovednosť samotný výrobca (Pfizer), hoci, navyše, išlo ešte aj o komerčný výrobok..

• keď pod hrozbou sankcie podmieňovali vstupy do verejných a pracovných priestorov, keď  sa na tento účel svojvoľným, nezákonným a neústavným spôsobom neprimerane obmedzovali občianske práva a slobody.. 

• keď podvodne a klamlivo vyhlasovali verejne – dodnes beztrestne – že „vakcína je sloboda“, aby tým nielen porušili právo, morálku a lekársku etiku, ale vystavili nebezpečenstvu zdravých ľudí zo strany očkovaných – klamlivo podvedených – tvrdením, že nešíria vírus. Aby sa ukázal skazonosný, choroboplodný – pravý opak..

• keď známe „firmy“, dnes mlčiace ako hrob – nehorázne, trestuhodne, bezprecedentne verejne požadovali, aby nebola neočkovaným poskytnutá zdravotná starostlivosť..

• keď ešte „včera“ táto dnes preoblečená morálna hanba – mocensky svojvoľne bránila veriacim chodiť na pobožnosť, ako tomu nebolo prakticky NIKDE na svete…(!)

Či VY o tom pravdaže v hnutí nič neviete, nikdy ste nepočuli..? Ani o jednom, len ilustratívne uvedenom – každým, samo o sebe – smrteľným hriechom..

PREČO ste VTEDY nevyšli z ulity, prečo ste nemali vtedy odvahu vystúpiť z radu..?

Prečo nemáte DNES odvahu postaviť sa na obranu – v princípe ani nie za doktora Kotlára a mnohých ďalších ostrakizovaných autorít, ako je prof. Hrušovský, doktor Lakota, prof. Fischer a mnohých ďalších odborníkov v tejto oblasti, aj z Česka, ako je prof. J. Beran, epidemiolog a vakcinológ, z Centra očkovania, mimochodom hovorca CHARTY 2022, doktorka Peková, molekulárna biologička, so špecializovaným autorizovaným pracoviskom, súdny znalec v odbore, ktorí unisono upozorňovali na nebezpečie spojené s experimentálnou aplikáciou relevantne neschváleného séra – ako na obranu zdravého rozumu. Ochrany toho najpodstatnejšieho v živote. Ohrozeného ľudského zdravia..

LEBO pre zdravých, pre zmenu mentálne zdravých, to boli a naďalej sú skrz relevantné pochybnosti stále dosť dobré prirodzené dôvody na uskutočnenie verejnej DISKUSIE na túto tému. V nultom kroku – so zámerom nie a priori odmietnuť očkovanie – ale VEREJNE hovoriť o tabuizovaných, nenáhodne zamlčiavaných informáciách. Lebo o tom je tá pravá, praktická demokracia, názorová pluralita, hľadanie objektívnej pravdy.

• Či oni nie sú tiež odborníci..?
• Či aj vy, a vám podobní, máte patent na pravdu..?
• Či aj vy sa držíte Ostrihoňovej manuálu, podľa ktorého sa o tej patentovanej pravde nediskutuje..?

I.

Otázka je na mieste už len preto, že sme boli svedkami najhnusnejšej novodobej likvidačnej  kampane vedenej „morálnymi karikatúrami“, ktorí práve týchto ľudí, osobitne p. Pekovú obviňovali na počiatku z konšpirácií, keď prišla s informáciou, že vírus nemá prírodný, ale laboratórny pôvod. Na čele v prominentnými slovenskými i českými odborníkmi, ako bol prof. Flégr, hlavná postava, hádam vtedajšia najuznávanejšia dobová autorita- tá, ktorá neskôr vyhlásila, že si je na 99 % istá, že vírus nemá prírodný pôvod. Informáciu, ktorá je už dnes „po tichu“ braná ako hotový fakt..

A keby len to. Oni ju tým najhnusnejším, machiavelistickým spôsobom chceli znevážiť hneď na počiatku, urobiť z nej nedôveryhodného človeka, keď ju (účelovo) obvinili z nezákonného konania, ktoré sa malo – nie mimochodom – stať takmer pred desiatimi rokmi. S cieľom vyrobiť diskreditačnú kauzu, s ktorou nemala, ako to aj potvrdila tamojšia súdna autorita, nič, vôbec nič spoločné (podobnosť s obvinením generála Lučanského – na základe konania, ktoré sa malo stať, v jeho prípade „len“ pred 6-timi rokmi – je čisto „náhodná“..). Ako inak..

KDE sú teraz poskrývaní tí nezabudnuteľní doboví tribúni, ako Čekan a jemu podobní,  bezuzdne špiniaci verejne česť tejto, v názoroch konzistentnej, osoby, idúcej s vlastnou kožou na trh, mimochodom slovenskej občianky..?

Kde je teraz to ľudské, prirodzené „mea culpa“, ako to u slušných ľudí chodí..? Slušných v činoch. Ľudí, ktorí majú pravdaže chrbtovú kosť..

II.

A podľa tohto „modelového vzoru“ sa pokračovalo a pokračuje aj dnes. Len s jedným rozdielom. Že kríž verejnej potupy S. Pekovej dnes musí niesť na svojom chrbte P. Kotlár..

A propo, prečo ste sa nepýtali, tak po descartovsky, aspoň vtedy, keď už vyšlo najavo, keď to už nešlo ďalej zatĺkať, že tá „kontra“-ANALÝZA SAV-ky NEPOSUDZOVALA BEZPEČNOSŤ „vakcín“, ako to musel chtiac-nechtiac, naveľa-neveľa, priznať samotný predseda SAV-ky, M. Venhart. Lebo ten by už nemal byť na zozname konšpirátorov. Lebo až dovtedy to bol zjednodušený „produkt“ na ovplyvňovanie verejnej mienky, argument na obhajobu bezpečnosti vakcín, a pravdaže na súbežnú kampaň proti „dezolátom“. Nehovoriac dnes o nových dôkazoch o manipulovaní, rozumej cenzurovaní informácií, ktoré už nielen spochybňujú, ale aj preukazujú, ako a prečo dochádzalo k účelovej manipulácií s nimi..

Či ani o tom dodnes neviete..? Či vám vystačí len tá obohraná, dlhohrajúca mantra o potrebe veriť odborníkom. Mimochodom, ktorých..?

Nastrčenému Sabakovi a spol., ktorí nám po celý čas vyskakovali už aj ľadničky..? Tí, ktorí sa „včera“ bili do hrude za to, že vírus nemá laboratórny pôvod..?

III.

Jeden príklad za všetky. Aktuálna analógia, ktorá ukazuje pravú, opozičnú tvár dneška. Na-pohľadanie názornú..

Aby sme sa na jednej strane stali svedkami citovo podfarbeného verejného divadla na úkor M. Lajčáka. Cieľavedome manažovaného, s neprehliadnuteľným zámerom nafukovať verejne jeho kontakty s Epsteinom, hodnotiť správanie sa diplomata optikou dnešného, dodatočného poznania charakteru tejto bezpochyby nemravnej osoby, účelovo, cieľavedome preceňovať a exponovať význam zverejnených kontaktov – aby to skončilo hotovým „orgazmom“ opozície v priamom prenose. Keď – čoby hádam už v roli Matky Terezy – zamoralizovali práve tí, pre ktorých bola a je ľudská morálka iba mačacím zlatom. Nekompromisne  – bez pardónu a bez milosti – požadujúc jeho odstúpenie z postu poradcu predsedu vlády. Za tieto preveliké previnenia..

Aby sme sa stali na druhej strane svedkami do neba volajúceho opaku.  Svedkami stavu kedy sa jeden a ten istý meter na meranie morálky scvrkol na nepoznanie. Tentokrát  pri meraní konania europoslankyne za KDH, M. Lexman, v spojitosti s predchádzajúcim konaním jej „politicky blízkej príbuznej“, U. von der Leyenovej.

V prípade šéfky EK v dôsledku bezprecedentného zatĺkania obsahu sms-správ, cez ktoré dohodovala táto šéfka EK nepredstaviteľne lukratívny viac-desiatkovo miliardový  kšeft so šéfom Pfeizeru, Albertom Bourlom – nákup, počujte dobre, 1,8 miliárd dávok látky Comirnaty, pre každého obyvateľa EÚ rovno po štyroch dávkach (!!!). Na všetkých nás..

Aj doktor Plzák by nevyšiel z údivu, ako si táto dáma osvojila jeho metódu. Zatĺkať, zatĺkať, zatĺkať. Lebo tie sms-ky nevydala dodnes. A to aj napriek tomu, že to požadovala aj – Európska prokuratúra, aj – Európsky dvor audítorov, keď to kritizovala – aj Európska ombudsmanka, aj – Transparency International. No na neuverenie.

A čo je už na uterák, nepomohlo ani to, že ešte aj Súdny dvor EÚ minulý rok rozhodol, že Európska komisia pochybila, keď odmietla zverejniť textové správy týkajúce sa nákupu vakcín..

A TOTO – ani TOTO nebol pre členku KRESŤANSO-demokratického hnutia M. Lexmann, zástupcu hnutia v EP, dosť dobrý dôvod na to, aby sa postavila za jej odvolanie pri  hlasovaní o jej (ne)dôvere.. Ako univerzálna morálka a osobná česť káže. Slušnému človeku tým viac. A kresťanovi, prepáčte ateisti, dupľovane..

IV.

SAMSONOVO tajomstvo je kľúč „od miešačky“

A tu sa však treba pristaviť. Lebo toto je „MOMENTUM“, kedy je treba otvoriť všetky čakry, ktoré tomu všetkému dávajú navonok skrytý zmysel. Nie skrz „bezvýznamnú“ Lexman. Skrz príčinu, ktorá je na tejto úrovni kľúčom k 1. šuflíku Pandorinej skrinky. Ktorá vysvetľuje príčinný úkaz doby. Dôvod, vysvetľujúci jej dovolené konanie bez konzekvencií, ktoré by nasledovali – po takomto psom kuse – pri každom inom v jej postavení.

Lebo ten dôvod nespočíva v tom, že by išlo o novú úniovú „železnú lady“, ale je výsledkom  trpkej pravdy dneška. Faktu, že je len bábkou v rukách tých, vďaka ktorým sa na funkciu šéfky EK dostala, a vďaka ktorým na nej aj po tomto historickom extempore zostala.  

Lebo v jej prípade je tým povestným (Samsonovým) tajomstvom – ZADANIE, ktoré je cesta i cieľ jej funkcie. Úloha jej nosného mandátu, ktorá vzišla od jej mecenášov držiacich ju nad vodou  – presadiť ich priority, v prvom rade Green Deal a energetickú transformáciu EÚ. Spolu s krovím, Európskym parlamentom, divadelným súborom, hrajúcim pre občanov, ktorí si tieto farizejské predstavenia sami predplatili na 5 rokov dopredu. S nesvojprávnymi bábkami na javisku. Za Slovensko v zastúpení liberálov a progresívcov.

A je už na zaplakanie – s ohľadom na pokračujúcu eróziu národných záujmov v EP – že sa na tejto spoločnej lodi vezie aj kresťansko-demokratické hnutie v podaní M. Lexman. Pre Tomášov v tejto spojitosti stačí len jeden odkaz – pozrite si unisono hlasovanie ich zástupcov v EP. Akoby ich v tejto agende jedna mater mala. Uprednostňovanie UA-záujmov pred slovenskými nevynímajúc. Netreba pritom osobitne pripomínať, že pre všetky čl. štáty je to ekonomická, a pre Slovensko špeciálne energetická samovražda.

Ale čo je v tejto súvislosti treba nahlas vykričať, čo by mal mať každý Slovák na zreteli, najmä pred vstupom do volebnej miestnosti – je alarmujúce poznanie, že pre slovenské národné záujmy je už likvidačné spojenie súčasných opozičných síl na úrovni EP. Práve vo veciach, ktoré sú pre národné záujmy Slovensko prvoradé.

Majúc na mysli odovzdávanie (zostávajúcej) právomoci Slovenska, jeho hlasovacej suverenity, v prospech úniových orgánov. A čo už vyvoláva zimomriavky na tele je fakt, že progresívni europoslanci idú už hranice možného, tolerovateľného, keď už demonštratívne deklarujú zrušenie práva veta Slovenska v bytostných otázkach Slovenska a jej nahradenie kvalifikovanou väčšinou, čo by samozrejme urobilo zo Slovenska bezvýznamného štatistu, bez možnosti vplyvu na rozhodovanie o otázkach, ktoré majú preň životný význam (!!!).

Chráň nás Boh od chvíle, kedy by tento cudzorodý prvok dostal k tomu príležitosť..

A príznačným dôvetkom, že netreba mať „vysokú školu“ na pochopenie, že za súčasného demografického rozloženia EÚ by sme sa stali (už aj) oficiálnymi vazalmi praktických národno-štátnych záujmov Nemecka a Francúzska. A to je škandalózne federalizovanie únie spôsobom im vlastným – čo nejde dverami, čo sa nepodarilo pri nepodarenom pokuse o schválenie Ústavy EÚ – to pôjde oknom. Za každú cenu.

Aj za tú, ako to bolo už v predchádzajúcom texte predoslané. Ale najmä za tú povedanú neskoršie..

(pokračovanie 2. časťou)

Laco Kopál