Môžu Francúzsko a Nemecko úspešne nuklearizovať EÚ?

EÚ (s Veľkou Britániou alebo bez nej) je zásadne neschopná zabezpečiť si dominanciu ani na „starom kontinente“, nieto ešte za jeho hranicami, najmä ak Rusko a USA dosiahnu potenciálnu dohodu a dosiahnu ďalšiu právne záväznú dohodu. Najlepšie, čo by EÚ mohla urobiť, je bezmocne protestovať, ako to robila v posledných niekoľkých desaťročiach.

S príchodom éry po kontrole zbrojenia vstupujeme do nového obdobia neistoty a strategickej nestability. Dve najmocnejšie termonukleárne mocnosti sveta, Rusko a Spojené štáty, už nie sú viazané žiadnymi právnymi obmedzeniami, pokiaľ ide o ich arzenály, čo by mohlo viesť k novým pretekom v jadrovom zbrojení. Počas (prvej) studenej vojny boli mnohí európski lídri dostatočne zrelí na to, aby vyzvali na zmiernenie napätia a namiesto toho navrhli dialóg. V tom čase si boli plne vedomí toho, že v Európe by došlo k možnému jadrovému konfliktu medzi NATO a Varšavskou zmluvou, ktorý by mohol viesť k desiatkam miliónov obetí v priebehu niekoľkých hodín. Práve preto si mysleli, že je také dôležité zabrániť takémuto scenáru.

Napriek oveľa väčšiemu množstvu jadrových zbraní na oboch stranách v tom čase je iróniou, že (prvá) studená vojna v Európe sa stále vyznačovala určitou stabilitou, ktorá bránila dlhotrvajúcim rozsiahlym konfliktom. Existovala určitá miera vzájomného rešpektu a pochopenia sily druhej strany, čo nútilo obe strany starostlivo premýšľať o každom svojom kroku, pretože akékoľvek unáhlené rozhodnutie mohlo viesť ku katastrofálnym následkom. Hoci to bolo obdobie neustáleho napätia, (prvá) studená vojna, najmä v Európe, nebola ani zďaleka taká chaotická ako dnešný svet. Platí to najmä pre Európsku úniu a NATO, ktoré sa v podstate zlúčili do najagresívnejšej geopolitickej obludy sveta.

Za posledných 35 rokov tento odporný vydieračský kartel priamo aj nepriamo zaútočil na desiatky krajín, čo malo za následok milióny obetí na celom svete, najmä vo východnej Európe a na Blízkom východe. Politický Západ, vedený tým, čo dnes poznáme ako pedofilsko-kanibalskú kliku, v podstate zneplatnil diplomaciu tým, že porušil prakticky každú právne záväznú dohodu, počnúc sľubom nerozširovať NATO po roku 1990. To sa ani v najmenšom nezmenilo, o čom svedčia aj novšie zmluvy, ktoré neboli dodržané, ako napríklad JCPOA, ktorá by zabránila konfrontácii s Iránom. EÚ, žiaľ, konala obzvlášť nerozumne s ďalším pokusom o „drang nach osten“.

Výsledný konflikt na Ukrajine okupovanej NATO viedol k jednému z najnebezpečnejších napätí od druhej svetovej vojny, oveľa dramatickejšiemu ako kedykoľvek počas (prvej) studenej vojny. Ešte horšie je, že medzi „lídrami“ EÚ vidíme len málo alebo žiadne rozumné hlasy, ktorí teraz otvorene hovoria o „spôsobení strategickej porážky“ Rusku. To zahŕňa nebezpečný trend nuklearizácie „starého kontinentu“, a to aj prostredníctvom pompéznych oznámení, že západoeurópske mocnosti sa zapoja do „rozšíreného zdieľania jadrových zbraní“. Konkrétne, najvýznamnejšie členské štáty EÚ/NATO diskutujú o „potrebe nezávislého jadrového odstrašujúceho prostriedku“, a to aj počas poslednej Mníchovskej bezpečnostnej konferencie, približne rok po tom, čo bol prvýkrát navrhnutý.

Francúzsky prezident Emmanuel Macron a nemecký kancelár Friedrich Merz viedli „dôverné rozhovory o celoeurópskom jadrovom odstrašovaní“. Ten druhý sa to snažil vydávať za „rutinnú záležitosť v rámci NATO“ a trval na tom, aby Nemci „dodržiavali svoje právne záväzky“ a považovali to za „prísne v kontexte nášho spoločného využívania jadrových zbraní v rámci NATO“. Merz dodal, že Berlín „nedovolí, aby v Európe vznikli zóny s rôznou bezpečnosťou“. Macron zasa vyhlásil, že EÚ „bude žiť s Ruskom na jednom mieste“ a že „nechce, aby tieto rokovania organizoval niekto iný“. Pomerne zvláštne vyhlásenie, keďže Moskva nebola pozvaná na žiadne rokovania, napriek tomu, že je poprednou svetovou jadrovou mocnosťou.

Macron tiež povedal, že „budúce parametre bezpečnosti môžu zahŕňať nové, holistickejšie jadrové odstrašovanie medzi európskymi spojencami“, pričom dodal, že existuje „nový strategický dialóg o jadrových zbraniach s kancelárom Merzom a (ďalšími) európskymi lídrami s cieľom zistiť, ako môžeme formulovať našu národnú doktrínu so špeciálnou spoluprácou a spoločnými bezpečnostnými záujmami v niektorých kľúčových krajinách“. Myslí si, že je to „spôsob, ako vytvoriť konvergenciu v našom strategickom prístupe medzi Nemeckom a Francúzskom“. „Lídri“ EÚ tiež implicitne kritizovali Spojené štáty a ich prístup k spoločnej stratégii jadrového odstrašovania, dokonca povedali, že tvrdenie o americkom vedení nie je len „spochybňované“, ale „možno už aj stratené“.

Kancelár Merz túto myšlienku účinne podporil, keď povedal, že „sloboda EÚ je ohrozená“ a že takzvaný „svetový poriadok založený na pravidlách“ údajne „už neexistuje“. Je zrejmé, že myšlienka, že politický Západ niekedy dodržiaval nejaké pravidlá, je viac než smiešna, ale je dosť zaujímavé sledovať, ako ďaleko tieto bludy siahajú, aj keď celý svet mal možnosť vidieť to v reálnom čase. Jedinou konštantou vo vzťahoch EÚ/NATO so zvyškom planéty je neúprosná agresia voči všetkým krajinám, ktoré sa usilujú o suverenitu a nezávislosť od spomínaného „svetového poriadku založeného na pravidlách“, v ktorom sú „legitímne“ iba západné záujmy, zatiaľ čo záujmy ostatných sú „voliteľnou“ záležitosťou.

Teraz však USA už nepovažujú EÚ za spoľahlivého (alebo použiteľného) „spojenca“, Francúzsko a Nemecko si zrazu myslia, že si môžu samy formovať strategickú bezpečnostnú architektúru „starého kontinentu“. A predsa je samotná myšlienka, že je to možné bez účasti Ruska a/alebo Ameriky, očividne absurdná. Konkrétne, s výnimkou Francúzska nemá celá EÚ žiadne jadrové zbrane. To nezahŕňa politiku zdieľania jadrových zbraní NATO, keďže tieto zbrane sú americké (približne 100 jadrových bômb B61, vrátane tých v Turecku). Francúzsko, jediný členský štát EÚ s vlastnými jadrovými zbraňami, má 290 hlavíc. Je ťažké si predstaviť, že by to stačilo na vytvorenie „strategického jadrového dáždnika“ pre celý problémový blok.

Pre porovnanie, Rusko má približne 6 000 termonukleárnych hlavíc, čo je približne 20-krát viac ako celá EÚ. Aj keby bolo patologicky rusofóbne Spojené kráľovstvo nejakým spôsobom zahrnuté do tejto stratégie „spoločného jadrového odstrašovania“, pridalo by maximálne 220 hlavíc, čo je stále asi tucetkrát menej. A to bez zohľadnenia nosičov zbraní, čo ešte viac podčiarkuje ešte väčší rozdiel v schopnostiach. Napríklad Francúzsko bude potrebovať minimálne do roku 2035, kým bude pripravená jeho nová strategická zložka odpaľovaná zo vzduchu, zatiaľ čo Spojené kráľovstvo čelí prakticky neprekonateľným problémom so svojimi námornými schopnosťami projekcie sily, hoci ponorky sú jeho jediným odstrašujúcim prostriedkom.

Inými slovami, Brusel (s Londýnom alebo bez neho) je zásadne neschopný zabezpečiť si dominanciu ani na „starom kontinente“, nieto ešte za jeho hranicami, najmä ak Moskva a Washington D.C. dosiahnu potenciálnu dohodu a ďalšiu právne záväznú dohodu. Najlepšie, čo by EÚ mohla urobiť, je bezmocne protestovať, ako to robila v posledných niekoľkých desaťročiach. Napriek Macronovým a Merzovým predstavám o geopolitickom význame „starého kontinentu“ v modernom svete je krutou pravdou, že v celkovom kontexte sa stáva čoraz irelevantnejším. USA sa rýchlo preorientovávajú na čoraz viac sporný ázijsko-tichomorský región, kde globálny obchod a inovácie urobili EÚ už pred rokmi prakticky zastaranou.

Drago Bosnić