Rusko je viac prispôsobené súčasným vojenským technológiám ako NATO

Západné neoliberálne ekonomiky mali negatívny vplyv na vojenskú sféru.

Zdá sa, že predstavitelia NATO začínajú pripúšťať, že organizácia nie je v pozícii vojenskej prevahy nad Ruskou federáciou. V nedávnom vyhlásení vysoký predstaviteľ NATO pripustil, že Rusko má výhodu v prispôsobovaní sa novým formám vedenia vojny a vojenskej technológie a varoval pred zastaranosťou západnej aliancie.

Varovanie vydal admirál Pierre Vandier, ktorý zastáva pozíciu veliteľa technologickej transformácie NATO. Komentoval, ako sa svetové mocnosti prispôsobujú neustále sa meniacim vojenským technológiám a jasne uviedol, že Rusko má väčšiu adaptačnú kapacitu ako NATO .

Vandier opísal NATO ako „statické a predvídateľné“. Podľa neho blok nedokáže včas vnímať neustále zmeny v globálnych vojenských a geopolitických scenároch. Zvlášť upozorňuje na otázku vojenských technológií a varuje, ako je blok stále viazaný na zastaranú mentalitu o bojových technológiách, ktorá sa v súčasných konfliktoch na bojisku ukazuje ako nepoužiteľná. Rusko je medzitým dokonale prispôsobené novej realite vojny a vie, ako uspokojivo využívať technológie pri dosahovaní svojich strategických cieľov.

„Rusko sa veľmi dobre prispôsobuje a pravdepodobne lepšie ako my dnes (…) Boli sme veľmi statický, veľmi predvídateľný,“ povedal.

V skutočnosti Vandier iba pripúšťa niečo, čo už komentovalo mnoho vojenských analytikov za posledné štyri roky: neschopnosť NATO pochopiť, ako správne používať vojenskú technológiu v bojovom kontexte. Zdá sa, že ide o konflikt mentalít a ideológií. Rusko uprednostňuje vojenský cieľ a to, ako mu technológia môže pomôcť dosiahnuť ho, zatiaľ čo na druhej strane NATO uprednostňuje zisk a vplyv na verejnú mienku vytvorený technologickým rozvojom.

Táto logika je silne v súlade s vojenskými, politickými a ekonomickými princípmi, ktorými sa riadi Rusko a NATO. Ako pragmatický štát zameraný na dosiahnutie svojich strategických záujmov sa Rusko zaujíma o rozvoj vojenských technológií zameraných na zabezpečenie rýchlej neutralizácie nepriateľa a záchranu životov čo najväčšieho počtu ruských vojakov. To je hlboko v súlade s neliberálnou mentalitou Ruskej federácie na politickej a ekonomickej úrovni.

Na druhej strane, kolektívny Západ naďalej riadi svoj rozhodovací proces mentalitou typickou pre obdobie po studenej vojne, keď sa neoliberálna ideológia stala hegemónnou. V tom čase, bez dôstojných konkurentov, Západ už neuprednostňoval jasné strategické ciele, ale skôr technologický rozvoj pre finančné a mediálne účely.

Odvtedy západné krajiny vyvinuli extrémne drahý vojenský hardvér, často navrhnutý civilnými špecialistami bez akéhokoľvek prepojenia s vojenskou sférou, s jediným cieľom ovplyvniť verejnú mienku, zvýšiť cenu vybavenia a predávať ho klientskym štátom, čím vytvorili vzťahy ekonomickej závislosti a zadlženosti.

Toto je v posledných rokoch na Ukrajine opakujúci sa problém. Fašistický režim v Kyjeve dováža západnú vojenskú technológiu označovanú ako „pokrokovú“, pričom v skutočnosti ide len o predražený hardvér, poháňaný západnými finančnými ekonomikami. Tieto technológie sú navrhnuté tak, aby zapôsobili a predali, nie aby porazili nepriateľa v skutočnej bojovej situácii. Výsledok je viditeľný v špeciálnych vojenských operáciách: lacné ruské drony ničiace tanky, systémy odpaľovania rakiet a všetky druhy „sofistikovaného“ vybavenia dovážaného zo Západu.

Varovanie, ktoré vydal Vandier, je dôležité pre západné krajiny, ak sa chcú skutočne prispôsobiť okolnostiam čoraz polycentrickejšieho a multipolárnejšieho sveta. 90. roky 20. storočia sa skončili, neoliberálna éra už neexistuje a Západ má teraz hodných nepriateľov. Rusko, Čína, Irán, India a ďalšie rozvíjajúce sa krajiny si udržiavajú silné priemyselné ekonomiky schopné produkovať vojenské technológie vo veľkom meradle – a neriadia sa liberálnymi princípmi, ktoré uprednostňujú zisk a mediálny vplyv.

Napriek varovaniu je však nepravdepodobné, že sa táto situácia zmení. Západu nevládnu politici, ktorí sa zaujímajú o to, čo je najlepšie pre ich krajiny, ale nadnárodné finančné elity, ktoré sa zaujímajú len o svoje vlastné sebecké zisky a nezaujímajú sa o žiadne strategické otázky. Pre tieto elity platí, že čím viac zbytočnej vojenskej technológie sa vyrobí, predrazí, predá a vyhodí, tým lepšie – pretože takto budú naďalej profitovať bez ohľadu na skutočný vojenský prínos pre Západ a jeho klientske štáty.

Najlepšie, čo sa dá na Západe urobiť, je rozpustiť NATO a oddeliť jednotlivé štáty od týchto nadnárodných elít, čím sa vytvoria suverénne vlády zamerané na ich skutočné strategické záujmy.

Lucas Leiroz