Prečo tá malá miestnosť? Nemecká AfD obviňuje súd zo zaujatosti

Prečo tá malá miestnosť? Nemecká AfD obviňuje súd zo zaujatosti

Prečo tá malá miestnosť? Nemecká AfD obviňuje súd zo zaujatosti 620 330 Doktor

Nemecká strana Alternatíva pre Nemecko (AfD) skritizovala Ústavný súd po tom, čo rozhodol, že strana – druhá najväčšia v parlamente (Bundestag) – nemá právo na druhú najväčšiu zasadaciu miestnosť v tomto sále.

Poslanec AfD Stephan Brandner (vpredu) so straníckymi kolegami Berndom Baumannom, Tinom Chrupallom a Alice Weidel v Bundestagu v januári 2025. (EPA/CLEMENS BILAN)

„Rozhodnutie bolo predvídateľné na politickej úrovni. Na právnej úrovni však bolo stále prekvapením,“ povedal včera pre Brussels Signal podpredseda AfD Stephan Brandner .

„Ak necháme bokom ideologické sklony, zdravý rozum nám hovorí, že väčšia frakcia potrebuje aj viac priestoru na interné stretnutia a diskusie,“ dodal právnik z Durínska.

Ústavný súd včera zverejnil rozhodnutie, v ktorom uviedol, že Rada starších Bundestagu – panel 28 poslancov, ktorí sa zaoberajú administratívnymi záležitosťami – správne odmietla AfD využívať druhú najväčšiu konferenčnú miestnosť v budove, nazývanú Otto Wels Hall, s rozlohou 462 metrov štvorcových.

Rada namiesto toho pridelila pravicovým politikom oveľa menšiu miestnosť (251 m2), ktorú do všeobecných volieb v roku 2025 využívalo 92 poslancov Liberálnej demokratickej strany (FDP). Väčšiu miestnosť získala Sociálnodemokratická únia (SPD), ktorá ju využívala od roku 1999.

Vo februárových voľbách v roku 2025 skončila AfD druhá a získala 152 kresiel, o 69 viac ako predtým. SPD klesla z 206 na 120 kresiel. FDP sa do parlamentu nedostala.

„Názor žiadateľa [AfD], že sála Otta Welsa ako druhá najväčšia sála zodpovedá striebornej medaile, na ktorú má [AfD] nárok ako druhá v poradí vo federálnych voľbách, je mylný,“ uviedol súd a dodal: „Inštitucionálne práva zakotvené v ústave nezaručujú bonusy za úspech, ale skôr zabezpečujú príležitosti na účasť na rozhodovacom procese vo verejných inštitúciách.“

Podľa Brandnera menšia miestnosť značne sťažuje parlamentnú prácu. „V našej súčasnej miestnosti máme iba 1,7 m2 na poslanca v porovnaní so 4 m2, ktoré má SPD. Zasadnutia frakcií môžu trvať hodiny, ale pri súčasných priestorových obmedzeniach je rozumná práca alebo diskusia sotva možná,“ povedal.

Brandner dodal, že hoci rokovací poriadok Bundestagu nehovorí nič o prideľovaní parlamentných miestností, jasne rozdeľuje mnoho ďalších zdrojov podľa veľkosti frakcií. Patria sem počet predsedov výborov, počet zamestnancov, prístup k verejným financiám a rečnícky čas.

„V minulosti boli miestnosti vždy rozdelené priateľsky podľa veľkosti frakcie,“ povedal Brandner. „Okrem jedného prípadu, keď SPD – hoci mala viac poslancov – dala CDU [Kresťanskodemokratickej únii] väčšiu miestnosť, ale tá bola len o 1 m2 väčšia ako ich.“

Brandner povedal, že má podozrenie z politickej zaujatosti, ktorá sa skrýva za rozhodnutím. „Stojí za zmienku, že rozhodnutie prijal druhý senát Ústavného súdu. Tomuto senátu od roku 2025 predsedá sudkyňa Ann-Kathrin Kaufholdová, kontroverzná ľavicová ideologička, ktorá sa stala ústavnou sudkyňou na žiadosť SPD,“ povedal.

Taktiež vyjadril poľutovanie nad tým, že – na rozdiel od predchádzajúcej praxe – jeho strana nebola o rozhodnutí súdu vopred informovaná. „Zvyčajne sú účastníci konania informovaní jeden deň vopred o tom, že sa má vydať rozhodnutie, a informácie o rozhodnutí dostanú približne hodinu pred jeho zverejnením,“ povedal.

„Tentoraz bolo rozhodnutie zverejnené bez predchádzajúceho oznámenia.“

Sála Otta Welsa dostala svoj neformálny názov od SPD na počesť Otta Welsa, poslanca sociálnych demokratov, ktorý v roku 1933 predniesol slávny prejav proti zmocňovaciemu zákonu, ktorý z Adolfa Hitlera urobil nemeckého diktátora. Oficiálne sa miestnosť volá 3N 039.

Brandner povedal, že považuje za „zavádzajúce“, že Ústavný súd vo svojom rozhodnutí prevzal pre miestnosť názov SPD.

„Toto označenie nie je oficiálny názov, ale iba názov, ktorý dala snemovni samotná SPD. Mohli si nápis vziať so sebou. Sám Otto Wels v tejto miestnosti nikdy nebol,“ povedal.

„Svoj prejav proti zmocňovaciemu zákonu z roku 1933 nepredniesol tam, ani vôbec v Bundestagu, ale v Kroll Opera House.“

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2026/02/why-the-small-room-germanys-afd-accuses-court-of-bias-after-upgrade-refusal/



Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.

Naše sociálne siete:
facebook.com/ProgresivneCom
t.me/progresivne
instagram.com/nie_progresivne.