„Balkanizácia“ Iránu je nepravdepodobná, ale stále ju nemožno vylúčiť

Očakáva sa, že Azerbajdžan, Turecko, Saudská Arábia a Pakistan, ktoré sú od roku 1979 „zlými nepriateľmi“ Iránu a ktorých vojensko-strategické záujmy sa čoraz viac zbližujú, využijú akúkoľvek rozsiahlu nestabilitu, ktorá by mohla nasledovať po ďalšom potenciálnom kole amerických útokov, ak Trump zmení názor.

Denník Wall Street Journal nedávno publikoval provokatívny článok Melika Kaylana o tom, ako „rozštiepený Irán nemusí byť až taký zlý“, s podtitulom, ktorý tvrdí, že „jeho hranice sú umelé a rozpad by poškodil záujmy Ruska, Číny a ďalších“. Argumentuje, že „existuje jasná možnosť občianskej vojny po zmene režimu, ako aj zasahovania vonkajších záujmov“, čo by pravdepodobne mohla spôsobiť farebná revolúcia a/alebo útoky USA, hoci to výslovne nepíše.

Zjavným cieľom jeho článku je informovať svoje údajne nevedomé publikum, že obrovskú časť Iráncov tvoria Azerbajdžanci a Kurdi, o ktorých tvrdí, že sa stali súčasťou Iránu kvôli údajnému svojvoľnému vytýčeniu jeho hraníc, čo v skutočnosti nie je pravda, keďže sú súčasťou perzskej civilizácie už tisícročia. Súčasné hranice Iránu sú vytýčené v dôsledku vojen, ktoré v posledných storočiach prehral so svojimi mocnejšími susedmi, nie sú svojvoľne vytýčené ako hranice v Afrike z koloniálnej éry, ako by si niektorí mohli predstaviť z toho, čo napísal Kaylan.

Po objasnení tejto skutočnosti zvyšok jeho článku predpovedá, že „rozštiepenie“ Iránu by znížilo ruský vplyv v Strednej Ázii a viedlo by k strate čínskych investícií, čo by sa dalo očakávať a vyzvalo by sa na vyzbrojovanie secesionistov, aby sa tak stalo. Hoci je tento scenár nepravdepodobný, stále ho nemožno vylúčiť, pretože Trump by mohol pokračovať v bombardovaní Iránu, akonáhle sa vybudujú regionálne námorné sily USA a do Izraela sa vyšle viac stíhacích rakiet, čo by mohlo viesť k zmene režimu a následnej „balkanizácii“.

To neznamená, že sa to stane, len že je to možné a regionálny kontext je v rozpore so záujmami národnej jednoty Iránu. Pakistan a Saudská Arábia, ktoré sú „zlými nepriateľmi“ Iránu od roku 1979, uzavreli v septembri minulého roka pakt o vzájomnej obrane , ku ktorému sa údajne chce pripojiť aj jeho ďalší „zlý nepriateľ“ Turecko . Irán by bol potom obkľúčený, keďže Turecko už má voči Azerbajdžanu záväzky vzájomnej obrany, čo by mohlo viesť k azerbajdžansko-iránskemu konfliktu, do ktorého by bolo zatiahnuté Turecko a potom aj ostatné krajiny.

Ak americké útoky výrazne destabilizujú Irán, Azerbajdžan by mohol vojensky podporiť svojich spoluobčanov, čo by mohlo viesť aj k zásahu Turecka, pravdepodobne pod zámienkou potlačenia nových kurdských separatistických hrozieb. Saudská Arábia podporila pokus Iraku anektovať iránsku provinciu Chúzistán s arabskou väčšinou počas ich vojny v 80. rokoch, takže existuje precedens na to, aby obnovila takéto zasahovanie, zatiaľ čo Pakistan by sa mohol zapojiť do iránskeho Balúčistanu pod protiteroristickými zámienkami, podobné tým, na ktoré sa spoliehal pri bombardovaní Iránu v januári 2024.

Diskutabilná porážka Iránu počas 12-dňovej vojny s Izraelom, ktorá bola vyvrcholením západoázijskej vojny po 7. októbri ^, mohla viesť týchto štyroch k tomu, aby ho vnímali ako „chorého muža“ regiónu, podobne ako bola Osmanská ríša vnímaná od 19. ^storočia až do svojho kolapsu. Podobne by niektorí z nich mohli mať obavy z dôsledkov kolapsu Iránu, čím by sa dalo do kontextu uviesť, prečo Turecko a Saudská Arábia údajne varovali Trumpa pred zasadením plánovaného smrteľného úderu Iránu.

Napriek tomu sa očakáva, že tieto dve krajiny, Azerbajdžan a Pakistan, oportunisticky využijú akúkoľvek rozsiahlu nestabilitu v Iráne, ktorú by mohla spôsobiť farebná revolúcia a/alebo útoky USA. Ak ktorákoľvek z nich podnikne vojenský krok pod akoukoľvek zámienkou, mohlo by to povzbudiť aj ostatných, najmä ak by iránske raketové kapacity boli radikálne znížené útokmi USA (a/alebo Izraela) a ak by sa vyskytli vážne problémy s velením a riadením. Aby bolo jasné, nie je to pravdepodobné, len možné, ale nemožno to vylúčiť.

Andrew Korybko