Rada mieru: Náhrada za OSN alebo koalícia ochotných pod vedením USA?

Putin by mohol prijať Trumpovo pozvanie na účasť, aby sa vyhol urážke Trumpa a nestratil miesto pri rokovacom stole, kde členovia prispievajú k politike USA smerom k riešeniu rôznych konfliktov.

Hovorca Kremľa Dmitrij Peskov potvrdil, že USA pozvali Putina, aby sa pridal k Rade mieru, čo je skupina schválená Bezpečnostnou radou OSN a vedená Trumpom, ktorá má za cieľ implementovať jeho mierový plán pre Gazu. Je zaujímavé, že Gaza sa v jej charte nikde nespomína , čo potvrdzuje hodnotenia niektorých pozorovateľov, že Trump si predstavuje, že po rozšírení jej pôsobnosti v priebehu času de facto nahradí OSN. Tá istá charta tiež udeľuje obrovské právomoci predsedovi skupiny, pričom prvým z nich bude Trump.

Je jediný, kto môže pozývať krajiny do EÚ, ukončovať ich členstvo, vyberať výkonnú radu, schvaľovať rozhodnutia (bez ktorých nenadobudnú platnosť), vetovať rozhodnutia kedykoľvek, aj keď už boli implementované, a má plnú moc nad dcérskymi spoločnosťami atď. Rovnako dôležité je, že si vyberá aj svojho nástupcu, ktorý ho automaticky nahradí po skončení jeho povinností. Trump bude v podstate riadiť výkonnú radu ako Mar-a-Lago, čo má zjavné výhody aj nevýhody.

Na druhej strane, táto skupina by na rozdiel od OSN mohla skutočne niečo dosiahnuť. Koniec koncov, Trumpove spoločnosti majú za sebou hmatateľné úspechy a prevzatie plnej zodpovednosti za všetko ho motivuje k tomu, aby zabezpečil, že toto úsilie nezlyhá, inak to poškvrní jeho odkaz. Na druhej strane, všetci členovia sa musia podriadiť Trumpovi, čo niektorí môžu považovať za ponižujúce. Môžu to však stále tolerovať kvôli obnove Gazy, ale potom po troch rokoch odídu.

Posledný bod nadväzuje na klauzulu o tom, ako pozvaní členovia môžu slúžiť tri roky bezplatne, ale potom musia skupinu opustiť, pokiaľ v prvom roku nezaplatia 1 miliardu dolárov, aby sa stali stálymi členmi. Tieto peniaze pôjdu na obnovu Gazy. Je tiež možné, že Rada pre mier s Trumpovým súhlasom zmení chartu tak, aby stanovila menšiu sumu. V každom prípade, stať sa stálym členom legálne kupuje vplyv na Trumpa, ale nezaručuje, že urobí to, čo sa od neho žiada.

Je tu tiež otázka, čo by sa stalo, ak by si republikáni neudržali prezidentský úrad. Rada pre mier, či už ju stále vedie Trump alebo ktokoľvek by bol jeho nástupcom (možno jeden z jeho synov), by potom stratila schopnosť ovplyvňovať prezidenta a stala by sa tak len ďalšou medzinárodnou skupinou. Stále by mohla podporovať dialóg medzi svojimi členmi, ale to nie je to isté ako formovanie politiky USA voči Gaze v súlade s Trumpovou víziou s potenciálnym prispením od ostatných, ako sa to v súčasnosti chystá urobiť.

Z týchto dôvodov nie je Rada mieru ani tak náhradou OSN, ako skôr „koalíciou ochotných“, ktorá má politickú vôľu uľahčiť úsilie vedené USA o obnovu Gazy, ale táto „koalícia“ by mohla v budúcnosti rozšíriť svoje zameranie aj na riešenie ďalších konfliktov. S ohľadom na to by si tí pozvaní členovia, ktorí sú zapojení do takýchto konfliktov, ktoré by mohli zaujať pozornosť Rady mieru pred koncom Trumpa 2.0, mohli kúpiť stále členstvo, aby si udržali tento kanál vplyvu otvorený.

Uvedený výpočet by kontextualizoval možnú účasť Ruska v Rade mieru, najmä ako stáleho člena, čo by mohlo byť dokonca z jednoduchého dôvodu, aby sa Trump nevyprovokoval rizikom, že sa urazí Putinovým odmietnutím jeho pozvania na eskaláciu. Doplnkovým motívom by mohlo byť, že ide o politickú poistku v scenári, nech sa zdá akokoľvek nepravdepodobný, že Rada mieru v konečnom dôsledku de facto nahradí niektoré funkcie OSN.

Andrew Korybko