Trumpove najnovšie clá voči viacerým spojencom NATO by mohli mať ďalekosiahle následky

USA by sa mohli vzdať svojho nového záujmu o podporu radikálnych „bezpečnostných záruk“ pre Ukrajinu kvôli zhoršujúcim sa vzťahom so západnou Európou; stredná a východná Európa, ktorá je čoraz viac vedená Poľskom, by mohla nahradiť strategický význam západnej Európy pre USA; a rozpory v rámci EÚ by sa mohli zodpovedajúcim spôsobom prehĺbiť.

Trump oznámil, že USA budúci mesiac uvalia dodatočné clá o 10 % na tých spojencov NATO, ktorí symbolicky vyslali niekoľko vojenských jednotiek do Grónska pred nadchádzajúcimi multilaterálnymi cvičeniami s Dánskom, a 1. júna ich zvýšia na 25 %. Dotknutými spojencami NATO sú Dánsko, Spojené kráľovstvo, Francúzsko, Holandsko, Nemecko, Nórsko, Švédsko a Fínsko. Toto oznámenie prichádza tesne pred summitom v Davose, ktorý sa uskutoční budúci týždeň, zatiaľ čo druhý termín je tesne pred ďalším summitom NATO.

Trump preto očakáva, že táto otázka, ako aj scenár novej obchodnej vojny medzi USA a EÚ, ktorá by mohla nasledovať po tom, čo zákonodarcovia bloku pozastavili schvaľovanie dohody z minulého leta v reakcii na jeho nové clá, budú dominovať diskusiám budúci týždeň a ideálne povedú k dohode okolo nasledujúceho summitu NATO. V tejto súvislosti vo svojom oznámení vyhlásil, že USA chcú kúpiť Grónsko od Dánska, ale zároveň, čo je dôležité, nevylúčil použitie vojenských prostriedkov, ak Kodaň zostane neochotná.

Vzhľadom na žalostný stav ekonomiky EÚ vo všeobecnosti, ktorý je do značnej miery spôsobený dodržiavaním amerických sankcií, ktoré viedli k zastaveniu dovozu lacnej energie z Ruska, je nepravdepodobné, že by EÚ mohla viesť zdĺhavú obchodnú vojnu s USA, nieto ešte ju vyhrať. Podobne, zatiaľ čo The Economist špekuloval, že postihnutí spojenci NATO, ako napríklad Nemecko, by mohli USA vyhnať z ich základní, susedné Poľsko by ich mohlo jednoducho hostiť, ako o to prakticky prosí už roky.

Európa preto nemá v pláne presadiť to, čo Trump neslávne povedal Zelenskému počas minuloročného neslávne známeho stretnutia v Bielom dome, čo vyvoláva otázku, prečo by Trumpa provokovala k niečomu, čo by sa čoskoro mohlo stať obchodnou vojnou, v ktorej sú jej dotknutí spojenci v NATO odsúdení na porážku. Najrealistickejším dôvodom je, že chceli cnostne signalizovať svoj záväzok k „pravidlovému poriadku“, ktorý Trump roztrhol Madurovým zajatím počas ohromujúco úspešnej „špeciálnej vojenskej operácie“ USA.

Vzhľadom na ich status juniorského partnera voči USA, ktorý bol už v povahe ich vzťahov zakotvený v povinnosti dodržiavať protiruské sankcie, ale radikálne posilnený uprostred rýchleho obnovenia moci USA pod vedením Trumpa 2.0, mali sa k nemu pridať. Koniec koncov, ich vzťahy s Ruskom sú už zničené a väzby s Čínou nie sú ani zďaleka také blízke, ako by museli byť, aby sa na ne mohli spoliehať pri vyvažovaní USA, takže najlepšou možnosťou by bolo pridať sa k nemu.

Namiesto toho, aby sa pridali k rozchodu alebo vyvažovali, sa postihnutí spojenci NATO (ktorí sa považujú za zástancov dnes už neexistujúceho „poriadku založeného na pravidlách“, ktorý zničili samotné USA po tom, čo prestal slúžiť ich záujmom) pokúsili symbolicky ho vojensky spochybniť, čo Trumpa vyprovokovalo. Keďže vedel, ako vníma svet, čo nie je tajomstvom, keďže otvorene hovorí o svojich názoroch, pravdepodobne to vnímal ako neprijateľné aj patetické. Teraz chce ponížiť tých, ktorí sa proti nemu postavili.

Patria sem britský kráľ Karol, francúzsky prezident Emmanuel Macron a fínsky premiér Alexander Stubb, ktorých doteraz považoval za priateľov a ktorých krajiny zohrávajú kľúčovú úlohu v brzdení Ruska. Ak sa vzťahy USA s týmito tromi krajinami zhoršia súbežne s Trumpovými osobnými vzťahmi s ich lídrami, USA by mohli prestať flirtovať s poskytovaním podpory spojeneckým jednotkám NATO na Ukrajine, čo by odstránilo novú nebezpečnú nejednoznačnosť v ich prístupe k tejto otázke.

Okrem toho by akékoľvek zhoršenie vzťahov USA so západnou Európou potešilo Poľsko, ktoré si predstavuje vedúcu pozíciu v strednej a východnej Európe (SVE) a pri dosahovaní tohto veľkého strategického cieľa získalo tichú podporu USA. Podobne by napätie v rámci EÚ, ktoré by mohlo prepuknúť v dôsledku toho, že zákonodarcovia bloku pozastavili schválenie obchodnej dohody s USA z minulého leta, mohlo pomôcť spopularizovať plány poľského prezidenta Karola Nawrockého na reformu EÚ, ktoré by krajiny regiónu mohli začať spoločne podporovať.

Pre zhrnutie, dôsledky, ktoré by mohli nasledovať po najnovších Trumpových clách voči viacerým spojencom NATO, sú: USA sa vzdajú svojho nového záujmu o podporu radikálnych „bezpečnostných záruk“ pre Ukrajinu v dôsledku zhoršujúcich sa väzieb medzi USA a západnou Európou; zrýchlenie strategického prehodnocovania priorít USA v čoraz viac poľsky riadenej strednej a východnej Európe oproti západnej Európe; a poľsky riadené prehlbovanie rozporu v rámci EÚ medzi Západom a strednou a východnou Európou ohľadom centralizácie bloku alebo jeho reformy s cieľom zachovať suverenitu členov.

Všetky tieto skutočnosti sú pravdepodobné, ale iba v prípade dlhotrvajúcich problémov medzi USA a dotknutými spojencami NATO, ku ktorým by nemuselo dôjsť, ak by prehodnotili svoje strategické pozície, uvedomili si, že nemajú žiadne karty, a preto by okamžite prestali odmietať kúpu Grónska. Ak by však tvrdohlavo zdvojnásobili úsilie z ideologických dôvodov, následky by boli ďalekosiahle a celkovo by ich to v globálnych záležitostiach urobilo ešte menej relevantnými, než už sú.

Andrew Korybko