USA zvažujú sankcie voči predstaviteľom nemeckých spravodajských služieb za sledovanie AfD

Trumpova administratíva údajne zvažuje cielené sankcie proti vysokým predstaviteľom nemeckej domácej spravodajskej služby Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV).

Thomas Haldenwang, šéf nemeckej zahraničnej spravodajskej služby Bundesamt fuer Verfassungsschutz (BfV). Americkí predstavitelia zvažujú sankcie proti nemu a ďalším vysokým predstaviteľom nemeckých spravodajských služieb za ich konanie proti politickej strane Alternatíva pre Nemecko (AfD). (Foto: Omer Messinger/Getty Images)

Možné sankcie by boli reakciou na ich úlohu pri monitorovaní a verejnom označovaní opozičnej pravicovej strany Alternatíva pre Nemecko (AfD) za extrémistickú.

Nemecký týždenník Der Spiegel zverejnil odhalenia 30. decembra s odvolaním sa na bývalých predstaviteľov americkej vlády oboznámených s internými diskusiami vo Washingtone.

Podľa správy sa v americkej administratíve v posledných mesiacoch nahromadil hnev kvôli údajnému zneužitiu spravodajských právomocí proti demokraticky podporovanej opozičnej strane. V tomto období Washington tiež zintenzívnil svoju politickú angažovanosť s AfD.

Medzi opatrenia, o ktorých sa diskutuje, údajne patria zákazy cestovania a finančné sankcie zamerané na jednotlivých predstaviteľov nemeckých spravodajských služieb, a nie širšie kroky proti Nemecku ako štátu.

V centre sporu je Bundesamt für Verfassungsschutz, jedna z troch hlavných spravodajských agentúr v Nemecku.

Na rozdiel od ostatných dvoch agentúr, zahraničnej spravodajskej služby BND (Bundesnachrichtendienst) a vojenskej kontrarozviedky MAD (Militärischer Abschirmdienst), BfV zodpovedá za domáce spravodajstvo a vnútornú bezpečnosť.

Agentúra bola založená v povojnovom období s mandátom formovaným historickými skúsenosťami Nemecka.

Jeho úlohou je monitorovať – a v prípade potreby podporovať právne kroky proti – stranám, politickým hnutiam, médiám, vydavateľstvám, združeniam a skupinám, ktoré sa považujú za nepriateľské voči ústavnému poriadku Spolkovej republiky Nemecko.

Rozhodujúce je, že BfV je oprávnený používať spravodajské metódy aj v prípade, že nejde o trestný čin, za predpokladu, že subjekt je klasifikovaný ako nebezpečný z ideologických alebo politických dôvodov.

Táto výnimočná autorita odráža ponaučenia z Weimarskej republiky, keď sa nacistická strana dostala k moci prostredníctvom demokratických volieb a potom demokraciu zlikvidovala.

Povojnové Nemecko bolo výslovne navrhnuté tak, aby sa takýto scenár už nikdy nezopakoval, čo viedlo k vytvoreniu domácej spravodajskej služby, ktorej úlohou bolo monitorovať aj tých, ktorí neporušujú zákon.

Kritici však tvrdia, že Verfassungsschutz je priamo podriadený stranícko-politickej sfére.

Funguje pod dohľadom federálneho ministerstva vnútra, ktoré stanovuje jeho priority a operačný rámec. Táto štrukturálna situácia sa stáva čoraz kontroverznejšou.

V máji 2025 BfV formálne klasifikoval AfD ako „potvrdený pravicový extrémistický projekt“, čím vo verejnom hodnotení dramaticky rozšíril svoje právomoci v oblasti dohľadu.

Lídri AfD toto označenie odmietli ako „jasne politicky motivované“ a varovali, že agentúra zneužíva monitorovanie spravodajských služieb ako zbraň proti legitímnej politickej strane.

Z pohľadu amerických predstaviteľov, podľa Der Spiegelu , táto otázka presahuje historické citlivé záležitosti Nemecka.

Americkí predstavitelia tvrdia, že Verfassungsschutz riskuje presne to, čomu mal zabrániť, a to podkopávanie demokratickej súťaže a zároveň tvrdenie, že demokraciu bráni.

Tým, že najsilnejšiu opozičnú stranu v krajine zaviedla pod spravodajský dohľad a verejne ju označila za extrémistickú, je agentúra obvinená zo zneužívania štátnej autority na stigmatizáciu a marginalizáciu masového politického hnutia podporovaného miliónmi voličov.

Podľa Washingtonu sa to rovná potláčaniu vedúcej strany v prieskumoch verejnej mienky a zároveň odvolávaniu sa na obranu demokracie ako morálneho štítu.

Bývalí americkí predstavitelia, ktorých citoval Der Spiegel, varujú, že klasifikácia spravodajských informácií vydaná pod politickým dohľadom – a bez súdnych rozhodnutí – môže ovplyvniť správanie voličov a zúžiť politický výber.

Ako to súkromne vyjadril jeden bývalý americký predstaviteľ, nebezpečenstvo spočíva v tom, že Nemecko môže „chrániť demokraciu jej pozastavením“.

Hovorca amerického ministerstva zahraničných vecí sa k správe odmietol vyjadriť s tým, že rezort „nediskutuje o interných konzultáciách“.

Spor sa odohráva na pozadí dramatických zmien v nemeckej verejnej mienke.

Nedávne celoštátne prieskumy verejnej mienky umiestňujú AfD ako najsilnejšiu stranu v Nemecku, pred blokom CDU/CSU a SPD.

Únijné strany a SPD spolu tvoria chrbticu súčasnej vládnucej väčšiny a vykonávajú politický dohľad nad ministerstvom vnútra – a v širšom zmysle aj nad samotnou Verfassungsschutz.

Toto zbližovanie spravodajských aktivít, výkonnej moci a volebnej súťaže je jadrom diskusie, ktorá teraz rezonuje ďaleko za hranicami Nemecka.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2026/01/us-considers-sanctions-on-german-intelligence-officials-over-afd-surveillance/