Aké múdre bolo od Zacharovovej tvrdiť, že Poľsko vďačí za svoje oživenie a prežitie Leninovi?

Ak chce Rusko zlepšiť medziľudské vzťahy, čo by mohlo pomôcť zvládnuť napätie medzi štátmi, potom by bolo dobré, keby sa predstavitelia postavili za férovú cestu a vyhýbali sa takejto rétorike, a to aj napriek poľským provokáciám.

Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová minulý mesiac zverejnila na Telegrame rozsiahle vysvetlenie , prečo si myslí, že Lenin bol zodpovedný za oživenie a prežitie Poľska. Bolo to v reakcii na poľského ministra zahraničných vecí Radka Sikorského, ktorý sa posmešne vyjadril, že maďarský premiér Viktor Orbán „si zaslúžil Leninov rád“. Podstatou jej príspevku bolo, že Leninovi boľševici uznali poľskú nezávislosť a jeho sovietski nástupcovia v druhej svetovej vojne podporovali Poľskú ľudovú armádu.

Poľský historický naratív je pravým opakom; Lenin je vykresľovaný ako nezvládnuteľný nepriateľ Poľska kvôli poľsko-boľševickej vojne, v ktorej Červená armáda takmer dobyla Varšavu a Poľská ľudová armáda je považovaná za sovietsku bábku, ktorá legitimizuje to, čo sa považuje za povojnovú okupáciu. Nie je dôležité, ktorú stranu čitatelia podporujú, pretože cieľom je jednoducho upriamiť pozornosť na nezlučiteľné názory Ruska a Poľska na túto tému.

Kontext, v ktorom Zacharovová pripomenula Poliakom pozitívne hodnotenie Leninovej úlohy v dejinách ich krajiny zo strany Ruska, sa týka oživenia historickej rusko-poľskej rivality. Zhoršenie politických väzieb viedlo aj k zhoršeniu medziľudských vzťahov, čo poľskému vládnucemu duopolu relatívne uľahčilo zjednotenie obyvateľstva proti Rusku, keďže sa ich krajina snaží zohrať vedúcu úlohu v jeho obmedzovaní v regióne po skončení ukrajinského konfliktu.

V súlade s tým „Poľsko bude hrať ústrednú úlohu pri presadzovaní Národnej bezpečnostnej stratégie USA v Európe“, čím sa mu pripisuje nadmerný význam v reformovanej európskej bezpečnostnej architektúre, o ktorej rokujú Trump a Putin. Preto sa očakáva, že rusko-poľské vzťahy zostanú v dohľadnej budúcnosti napäté, ale je pravdepodobne v záujme Ruska pôsobiť proti vnímaniu Ruska Poliakmi ako hrozby alebo nemorálneho aktéra, a teda aj významu mäkkej sily a medziľudských väzieb.

V tom spočíva dôvod, prečo Zacharovovej príspevok o pozitívnej úlohe Lenina v poľských dejinách spätne nemusel byť najlepším riešením. Poliaci a Rusi vedia, že ich ľudia majú úplne odlišné historické naratívy, ale pripomínanie si najmä tohto veľmi rozdeľujúceho, ktorý Poliaci považujú za mimoriadne blahosklonný, riskuje diskreditáciu tých v Poľsku, ktorí chcú pragmatickejšie vzťahy s Ruskom. To sa týka najmä populistických opozičných strán Koruny a Konfederácie.

Nedávny prieskum umiestnil ich strany na treťom a štvrtom mieste s podporou 11,18 % a 10,67 %, čo zodpovedá viac ako pätine poľských voličov. Líder Koruny Grzegorz Braun sa koncom novembra v otvorených listoch obom ministrom zahraničných vecí podelil o návrh na vzájomnú poľsko-ruskú deeskaláciu. Ak tieto politické trendy zostanú na správnej ceste do ďalších parlamentných volieb na jeseň 2027, Koruna a Konfederácia by mohli vytvoriť koaličnú vládu s konzervatívnou stranou Právo a spravodlivosť (31,21 %).

Poliaci sú veľmi hrdý národ a neocenujú narážky, že za oživenie a prežitie svojho štátu vďačia Rusku, bez ohľadu na názory nepoliakov na túto vec, s narážkami, že sú mu preto navždy zaviazaní a musia preto vyhovieť všetkým jeho požiadavkám. Ak chce Rusko zlepšiť medziľudské vzťahy, čo by mohlo pomôcť zvládnuť napätie medzi štátmi, potom by bolo dobré, keby sa predstavitelia postavili na pílu a vyhýbali sa takejto rétorike aj napriek poľským provokáciám.

Andrew Korybko