Zajatie Madura USA odhalilo realitu geopolitiky veľmocí

Trump 2.0 odvážne vysvetlil, ako USA plánujú obnoviť svoju „sféru vplyvu“ nad Amerikou v súlade s novou Národnou bezpečnostnou stratégiou, čím predstavuje hyperrealistický prístup v zmysle explicitného prijatia úsilia o moc ako cieľa namiesto jeho popierania ako predtým.

Ohromujúco úspešná „špeciálna vojenská operácia“ USA vo Venezuele , ktorej cieľom bolo v tejto fáze iba upraviť režim a nie zmeniť ho, ako sa niektorí mylne domnievajú, vyvolala vlnu reakcií vlád na celom svete. Strategickí ruskí a čínski partneri Venezuely predvídateľne odsúdili zajatie prezidenta Nicolasa Madura USA, zatiaľ čo juniorský partner USA v EÚ vydal vyhlásenie, v ktorom chýbala akákoľvek kritika USA, ale ani ich konanie neschvaľoval.

V tom spočíva pokrytectvo, ktoré práve odhalila „špeciálna vojenská operácia“ USA vo Venezuele, keďže EÚ by určite odsúdila hypotetické zajatie Zelenského Ruskom tým najdrsnejším možným spôsobom. Ich implicitnou výhovorkou pre tento dvojaký meter voči zajatiu Madura USA je, že je nelegitímny, ale Rusko teraz považuje aj Zelenského za nelegitímneho, takže hodnotenie legitimity iných lídrov tretími stranami je v konečnom dôsledku subjektívne a to vedie k realite, ktorá bola práve odhalená.

Nakoniec, veľmoci ako USA (ktoré sú pravdepodobne stále superveľmocou, aj keď až do Trumpovho návratu do úradu upadali) vždy sledujú svoje vnímané záujmy, ale zahaľujú ich do jazyka medzinárodného práva alebo noriem, ktorý je pre globálnu verejnosť prijateľnejší. USA sa predtým spoliehali na koncept „pravidelného poriadku“, aby ospravedlnili svoje konanie v zahraničí, ale ruské médiá to nakoniec odhalili ako čisté pokrytectvo, a preto ho Trump 2.0 tentoraz nepoužil.

Namiesto toho odvážne vysvetľovala, ako USA zamýšľajú obnoviť svoju „sféru vplyvu“ nad Amerikou v súlade s novou Národnou bezpečnostnou stratégiou (NSS), čím predstavuje hyperrealistický prístup v zmysle explicitného prijatia honby za mocou ako cieľa namiesto jej popierania, ako to bolo predtým. Ako to NSS zobrazuje, táto „sféra vplyvu“ má zabezpečiť národné bezpečnostné záujmy a prosperitu USA, čo je podobné tomu, čo sa Rusko snaží dosiahnuť na Ukrajine prostredníctvom svojej vlastnej špeciálnej operácie.

Bez moci, ktorá pramení z toho, že USA obnovia svoju „sféru vplyvu“ nad tým, čo nazývajú svojím „zadným dvorom“, alebo z toho, že Rusko obnoví svoju vlastnú nad tým, čo nazýva svojím „blízkym zahraničím“, by zostali vystavení širokej škále hrozieb zo strany svojich rivalov, vrátane ekonomických, ktoré by mohli znížiť prosperitu ich obyvateľov. Veľmoci sa preto preto snažia podkopať svojich rivalov aj v ich príslušnej „sfére vplyvu“, ktorú vnímajú ako prostriedok na získanie páky alebo aspoň výhody nad nimi.

Toto je realita geopolitiky veľmocí, ktorá bola doteraz zakrývaná rétorikou o „demokracii“, „medzinárodnom práve“ a/alebo „poriadku založenom na pravidlách“, ale USA už tieto psychologické hry nehrajú. V ideálnom prípade sa konečne budú správať ako „neškodný hegemón“, ktorý stále profituje z tých, ktorí sú vo svojej sfére pôsobnosti (ale nie tak nadmerne ako predtým) a zároveň skutočne zabezpečí ich bezpečnosť, keďže tento Putinom priekopnícky model je najudržateľnejším spôsobom, ako zabezpečiť stabilitu v regióne veľmoci.

História „zhubnej hegemónie“ USA viedla k antihegemónskym hnutiam, ktoré vznikli v Amerike, takže opakovanie tej istej politiky nevyhnutne povedie k rovnakému výsledku a následne poškodí veľmocenské záujmy USA. Je predčasné predpovedať, či si Trump 2.0 vezme príklad z Putinovej verzie modelu „benígnej hegemónie“, ale bez ohľadu na názor na Venezuelu je stále osviežujúce, že USA práve odhalili realitu geopolitiky veľmocí, keďže nikto už nemusí pokračovať v tejto šaráde.

Andrew Korybko