EÚ Gulag, časť II: Voľby platia len vtedy, ak voliči urobia „správnu“ voľbu

Nasledujú úryvky z prejavu, ktorý Seth Hertlein nedávno predniesol pre Nadáciu Patriots for Europe v Bruseli. Pán Hertlein je viceprezidentom a globálnym vedúcim oddelenia politiky v spoločnosti Ledger, poprednej spoločnosti zaoberajúcej sa hardvérovými peňaženkami na zabezpečenie kryptomien a digitálnych aktív.

Nikto z vás nie je pri volebných urnách v bezpečí a EÚ chce, aby ste to vedeli. Keď rumunskí ľudia hlasovali spôsobom, ktorý bol v rozpore s politikou EÚ, Georgescuove voľby boli zrušené. (Foto: Andrei Pungovschi/Getty Images)

Zákon o digitálnych službách (DSA) a Zákon o slobode digitálnych médií (ďalšie orwellovské pomenovanie) nie sú politikami slobody; sú nástrojmi na kontrolu naratívu.

Článok 34 zákona o službách v oblasti služieb (DSA) o „systémových rizikách“ a článok 35 o „reakcii na krízu“ sú súhrnné, rovnako ako sovietsky článok 58, zákon o „zločine z myšlienky“, ktorý obsahoval časti venované propagande alebo agitácii proti sovietskej moci. Články EÚ sú pre Komisiu bianko šeky, aby podľa vlastného uváženia definovala, čo je „dezinformácia“, „nesprávna informácia“ alebo „škodlivý prejav“, a potom to umlčala.

Čo je to „dezinformácia“? Je to akákoľvek skutočnosť, ktorú vám manažéri nechcú dať vedieť. Čo je to „nenávistný prejav“? Je to akýkoľvek názor, ktorý spochybňuje zámery manažérov.

V Nemecku sme už videli policajné razie v domácnostiach a zatýkania za „nenávistné“ online príspevky. Nemec bol trestne vyšetrovaný za to, že nazval tučného politika „tučným“. Nemecká obeť znásilnenia dostala prísnejší trest ako jej násilník, pretože ho v súkromnej šifrovanej správe nazvala „sviňou“! A len minulý mesiac fínsky Najvyšší súd vypočul argumenty v prípade, ktorý sa siaha šesť rokov dozadu, v ktorom bol bývalý fínsky poslanec stíhaný za „nenávistné prejavy“ za zverejňovanie biblických veršov! Toto je článok 58-10 Digitálneho gulagu. Ide o kriminalizáciu nežiaducich myšlienok, ktorú vynucuje štátny monopol na násilie.

V dôsledku toho má Európa teraz pochybnú reputáciu svetového lídra v zatýkaní súvisiacich s prejavom. Tisíce Európanov sú každoročne uväznené režimom za tweety. A s novými zbraňami, ako je Chat Control a ProtectEU Roadmap, ktoré sa spúšťajú online, toto číslo bude len rásť. Zločiny spôsobené prejavom sú len krok od zločinov spôsobených myšlienkou.

Koniec pravdy má však dve fázy. Po prvé, musíte zastaviť prísun pravdivých informácií, čo robíte prostredníctvom cenzúry a kriminalizácie. A po druhé, musíte výslednú prázdnotu zaplniť nepravdou alebo tým, čo sa bežne nazýva propagandou.

Len včera ráno som sa zobudil a dozvedel som sa novinku o novom Európskom štíte demokracie od Komisie, ktorý sa na prvý pohľad javí ako nerozoznateľný od Orwellovho Ministerstva pravdy. Komisia navrhuje zriadiť nové monitorovacie centrum, Európske centrum pre demokratickú odolnosť – celokontinentálny cenzúrny a propagandistický stroj „overovateľov faktov“ financovaných EÚ, ktorí budú rozhodovať o tom, ktoré informácie sú pre Európanov „bezpečné“.

Toto by bolo nad rámec DSA a už aj tak rozsiahleho aparátu EÚ na cenzúru, propagandu a manipuláciu s voľbami, ktorý zahŕňa také klamlivo pomenované programy ako systém rýchleho varovania Európskej služby pre vonkajšiu činnosť, Európsku sieť pre spoluprácu v oblasti volieb , Európske observatórium digitálnych médií, Program odolnosti médií, program CERV (Občania, rovnosť, práva a hodnoty), Kreatívna Európa a Iniciatíva Jean Monnet, ktoré spoločne priamo zasahujú do európskych volieb a zároveň smerujú miliardy peňazí daňových poplatníkov do širokej siete mimovládnych organizácií, think-tankov, akademickej obce, umenia a kultúry a tradičných médií na propagáciu naratívov EÚ a potláčanie všetkých ostatných.

Toto samo o sebe je dosť zlé, ale keď štát rozhoduje o tom, čo je pravda, samotná demokracia je ilúziou. Napriek neustálemu táraniu o „našej demokracii“ elity EÚ pohŕdajú skutočnou demokraciou, pretože pohŕdajú aj ľudom . Nedávne voľby v Rumunsku, Moldavsku, Francúzsku a Nemecku sú toho príkladom. Európske voľby sa môžu konať iba vtedy, ak ľudia urobia „správnu“ voľbu – voľbu schválenú EÚ. Ak sa ľudia rozhodnú nesprávne, EÚ je pripravená anulovať výsledok na základe akýchkoľvek vymyslených dôvodov, ktoré im napadnú – ruské zasahovanie je v poslednej dobe populárnou výhovorkou – a poslať ľudí späť k volebným urnám toľkokrát, koľkokrát bude potrebné, aby „to urobili správne“. Jeden zneuctený bývalý komisár EÚ sa tým dokonca chválil slovami: „Urobili sme to v Rumunsku a ak to bude potrebné, budeme to samozrejme musieť urobiť aj v Nemecku.“ Skrátka, nikto z vás nie je pri volebnej urne v bezpečí a chcú, aby ste to vedeli.

Takže, keď eurokrat hovorí o ochrane „našej demokracie“, pochopte, čo tým v skutočnosti hovorí. Nehovorí o rešpektovaní vôle ľudu – nie, „naša“ vo fráze „naša demokracia“ je majetnícke. Doslova sa vzťahuje na vlastnenú a kontrolovanú demokraciu. Demokraciu, ktorá slúži svojmu majiteľovi. Otázkou teda je, či ju vlastní kto? Navrhujem, aby ju vlastnili ľudia, ktorí môžu jednoducho zrušiť výsledky volieb, ktoré sa im nepáčia, alebo ľudia, ktorí míňajú miliardy na litániu programov, ktoré som práve spomenul a ktoré sú navrhnuté tak, aby kontrolovali výsledok. Kontrolujte výsledok; kontrolujte ľud: to znamená „naša demokracia“. Tento nový štít demokracie sa nesnaží chrániť demokraciu pre ľud; jeho cieľom je chrániť štát pred samotnou demokraciou.

Manažéri budujú svet, v ktorom sa nemôžete pohybovať, hovoriť ani čítať bez toho, aby ste boli prihlásení. Vidíme to v nedávnych návrhoch vo Francúzsku a Španielsku, ktoré vyžadujú preukaz totožnosti vydaný vládou na prístup na internet – opäť raz na ochranu detí. Chcú, aby sa každý musel pri prihlasovaní na internet prepojiť so svojím oficiálnym preukazom totožnosti, ktorý je samozrejme uložený v jeho digitálnej peňaženke vydanej EÚ.

Hlavným príkladom je plán digitálneho preukazu totožnosti Keira Starmera v Spojenom kráľovstve. Ak to Briti dovolia, do roku 2027 budú Briti povinní predložiť svoj digitálny preukaz totožnosti v peňaženke Gov.uk, aby mohli pracovať, získať bývanie alebo využívať verejné služby, čím sa právo na prácu a zabezpečenie si bývania efektívne premení na privilégiá, ktoré štát udelí – alebo odoprie. Digitálny preukaz totožnosti je moderným ekvivalentom fráze „Ukážte nám svoje doklady!“.

Vidíme to aj v rozpoznávaní tváre a biometrickom skenovaní, ktoré sú teraz potrebné na nástup do lietadla a na vstup do schengenského priestoru alebo jeho opustenie. Čoskoro sa to rozšíri aj na verejnú dopravu a možno aj na budovy. Takto budú presadzovať svoje „15-minútové mestá“. Podobne ako tie pred pádom Berlínskeho múru, aj tieto nové kontrolné stanovištia, fyzické aj digitálne, budú určovať, kam môžete ísť, čo môžete robiť a k akým informáciám máte prístup.

Spojte tieto politiky s najnovším technologickým pokrokom a čo získate? Sieťové kamery v každom verejnom priestore vybavené rozpoznávaním tváre a chôdze s využitím umelej inteligencie. Automatizované čítačky evidenčných čísel vozidiel. Drony. Porovnanie s databázou sociálnych kreditov v reálnom čase. Toto nie je ani hyperbolické, ani hypotetické – v Číne je to už nasadené – a EÚ to veľmi obdivuje. Všade, kam idete, budete sledovaní – a budete vedieť, že ste sledovaní.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/12/the-eu-gulag-part-ii-elections-only-stand-if-voters-make-the-right-choice/