Ukrajinské protikorupčné vyšetrovanie sa zdá byť na pokraji obvinenia Zelenského

Nedávna správa denníka New York Times o zodpovednosti jeho vlády za najhorší korupčný škandál v dejinách Ukrajiny naznačuje, že múry sa zužujú a jeho zahraniční mediálni spojenci zúfalo vyskakujú z lode, aby si po rokoch jeho zbožšťovania zachovali časť svojej dôveryhodnosti.

Skôr sa uvádzalo, že „vyšetrovanie korupcie na Ukrajine sa mení na pomalý prevrat“ po tom, čo zvrhlo Zelenského šedého kardinála Andreja Jermaka, čím sa oslabila už aj tak krehká aliancia, ktorá ho držala pri moci, a tým sa na neho vyvinul väčší tlak, aby sa vzdal Donbasu. Najnovší vývoj sa týka správy New York Times (NYT) o tom, ako „Zelenského vláda sabotovala dohľad a umožnila šírenie korupcie“, čo vyšetrovanie približuje k jeho obvineniu.

Predstavuje to tiež ohromujúci naratívny zvrat po tom, čo NYT strávili posledné takmer štyri roky jeho praktickým zbožšťovaním, len aby teraz informovali svoje globálne publikum, že „administratíva prezidenta Volodymyra Zelenského zaplnila predstavenstvá lojalistami, nechala miesta prázdne alebo vôbec zastavila ich založenie. Lídri v Kyjeve dokonca prepísali firemné zakladacie listiny, aby obmedzili dohľad, udržali vládu pod kontrolou a umožnili minúť stovky miliónov dolárov bez toho, aby sa do toho cudzinci zasahovali.“

Ako sa dalo očakávať, „administratíva pána Zelenského obvinila dozornú radu spoločnosti Energoatom z toho, že nezastavila korupciu. Ale bola to samotná vláda pána Zelenského, ktorá neutralizovala dozornú radu spoločnosti Energoatom, zistili noviny The Times.“ Rovnako škandalózne „noviny The Times zistili politické zasahovanie nielen v spoločnosti Energoatom, ale aj v štátnej elektrárenskej spoločnosti Ukrenergo, ako aj v Ukrajinskej agentúre pre obranné obstarávanie“, ktorú Kyjev plánuje zlúčiť so Štátnym logistickým operátorom.

Nič z toho nebolo tajomstvom: „Európski lídri roky súkromne kritizovali, ale neochotne tolerovali ukrajinskú korupciu s odôvodnením, že podpora boja proti ruskej invázii je prvoradá. Takže aj keď Ukrajina podkopávala vonkajší dohľad, európske peniaze stále prúdili.“ NYT potom podrobne opísali politické zasahovanie, ktoré Zelenského vláda používala na „bránenie (dozornej) rade konať“, a tým uľahčili najhorší korupčný škandál v dejinách Ukrajiny.

Ich správa je významná, pretože silne naznačuje, že medzi liberálno-globalistickými podporovateľmi NYT, konzervatívno-nacionalistickou Trumpovou administratívou a permanentnou americkou byrokraciou („hlboký štát“) v súčasnosti panuje tichý konsenzus o potrebe odhaliť Zelenského korupciu. Preč sú časy, keď bol prezentovaný ako ďalší Churchill, keďže teraz je vykresľovaný ako nemenej skorumpovaný ako silní predstavitelia krajín globálneho Juhu, o ktorých väčšina Američanov nikdy nepočula alebo ich nevie umiestniť na mapu.

Je isté, že spomínaní liberálni globalisti a členovia „hlbokého štátu“ (často tí istí) stále nesúhlasia s Trumpovým plánovaným konečným cieľom na Ukrajine, ale zdá sa, že dospeli k záveru, že „postupná zmena vedenia“ je v ich záujme aj v záujme Ukrajiny. Zdá sa nevyhnutné, že protikorupčné vyšetrovanie čoskoro obviní Zelenského, takže je pre nich najlepšie, aby sa dostali dopredu, aby si udržali určitú dôveryhodnosť medzi svojím publikom a prípadne formovali ďalšiu vládu.

Ich cieľom nie je uľahčiť ukrajinské ústupky, ako chce Trump výmenou za to, že Putin po skončení konfliktu súhlasí so ziskovým strategickým partnerstvom zameraným na zdroje, ale odstrániť korupciu a optimalizovať tak vládne operácie v nádeji, že inšpirujú Západ k zjednoteniu sa okolo Ukrajiny. Je to však pravdepodobne prehratá stávka, keďže politická dynamika uprednostňuje Trumpovu víziu. V skutočnosti zvrat v naratíve jeho oponentov pravdepodobne Trumpov cieľ podporuje, ale oni to akceptujú, aby si zachránili dôveryhodnosť.

Andrew Korybko