Ropa a ideológia

Ako by sme mali interpretovať fakt, že USA v súčasnosti držia pri pobreží Venezuely v pohotovosti niekoľko vojnových lodí? Ide „len“ o ropu? Alebo, ako to tak často býva, ide aj o „zmenu režimu“, pretože USA nebudú tolerovať fungujúci sociálnodemokratický štát vo svojej sfére vplyvu?

Americká lietadlová loď Gerald R. Ford je v súčasnosti najväčšou vojnovou loďou na svete. V súčasnosti je na príkaz Donalda Trumpa umiestnená pri pobreží Venezuely. (Foto: Americké námorníctvo)

Približne štvrtina flotily amerického námorníctva sa v súčasnosti nachádza v Karibiku pri pobreží Venezuely vrátane lode Gerald R. Ford , najväčšej lietadlovej lode v histórii USA. Popri lodi Ford hliadkujú vo venezuelských teritoriálnych vodách početné torpédoborce, obojživelné vozidlá a ponorky. Pentagon vo vzduchu nasadil stíhačky F-35, ťažké bombardéry, drony MQ-9 Reaper (veľké, s dlhým doletom a smrtiace) a približne 15 000 uniformovaných príslušníkov. Ide o najväčšie nasadenie Ameriky v Karibiku od kubánskej raketovej krízy v roku 1962. V polovici októbra Trump pripustil, že poveril Ústrednú spravodajskú službu (CIA) vykonávaním tajných operácií vo Venezuele a že by mohol nariadiť pozemným jednotkám inváziu do krajiny.

Aký je plán? Má prezident v úmysle zaútočiť na Bolívarovskú republiku Venezuela s cieľom zvrhnúť socialistickú vládu Nicolása Madura v nie príliš vzdialenej budúcnosti? To je naša prvá otázka a existujú na ňu rôzne názory. Je to nevyhnutné, je to takmer isté, možné, možno, ale pravdepodobne nie, je to jednoducho príliš bezohľadné, ale Trumpova administratíva to aj tak urobí, alebo nie, je to nemožné. V tejto napätej chvíli vládne neistota.

Z prvej otázky vyplýva druhá. Prečo sa Trump a jeho najbližší okruh na jeseň prvého roku svojho druhého funkčného obdobia tak cielene zameriavajú na národ, ktorý takmer dostal na kolená sankčný režim z roku 2005, keď bol pri moci ešte Madurov predchodca, charizmatický Hugo Chávez? Jedna z teórií, ktorá v súčasnosti koluje vo Washingtone, hovorí, že jednotky umiestnené pri pobreží Venezuely, hoci sú mimoriadne nákladné, sú len blafom – demonštráciou sily a ničím viac, hrozbou útoku, ale žiadnym útokom. Ale aj keby to tak bolo, zámerom by zostala „zmena režimu“ – termín, ktorý Američania uprednostňujú na označenie „prevrat“, aby sa vyhli konfrontácii s bezprávím svojich údajných vodcov. Otázkou teda zostáva: Prečo toto všetko a prečo teraz?

Oficiálne vysvetlenie obrovského hromadenia amerických vojenských zdrojov v Karibiku je, že Trumpova administratíva je odhodlaná viesť vojnu proti takzvaným „narkoteroristom“ a že prezident Maduro, sám významný obchodník s drogami, je jedným z nich. To absolútne nedáva zmysel. Venezuela nehrá žiadnu významnú úlohu v latinskoamerickom obchode s drogami a obvinenie, že Maduro je nejaký druh drogového baróna, je absurdné. Čitateľom Globalbridge by som chcel pripomenúť , že koncom minulého mesiaca Trump udelil úplnú milosť Juanovi Orlandovi Hernándezovi, ktorého minulý rok americký súd odsúdil za vedenie rozsiahlej operácie obchodovania s kokaínom v spolupráci s rôznymi drogovými kartelmi počas jeho pôsobenia ako prezidenta Hondurasu. Hernández si začal odpykávať 45-ročný trest odňatia slobody.

V tomto bode musím poukázať na niečo veľmi dôležité.

Každý okrem najhorlivejších obdivovateľov rôznych sebaprezentácií Trumpovho režimu vie, že deklarovaný účel smrtiacej flotily pri pobreží Venezuely nedáva absolútne žiadny zmysel. Neexistujú žiadni drogoví teroristi. Obchodníci s drogami nemôžu byť považovaní za bojovníkov v žiadnej vojne; americké spravodajské služby zistili, že drogový kartel, ktorý údajne vedie Maduro, neexistuje atď. Ale na ničom z toho nezáleží. Už nezáleží na tom, že oficiálne vysvetlenia oficiálneho správania sú očividne absurdné. Toto Amerika dosiahla vo svojej neskorej imperiálnej fáze. Medzi politickými klikami, jastrabmi a politickými poskokmi, ako je Pete Hegseth, Trumpov minister obrany, ktorý je jastrabom aj poskokom zároveň, nenájdete žiadny zdravý vzťah k realite.

■

William Appleman Williams, ktorý počas desaťročí studenej vojny vyučoval zahraničné vzťahy a diplomatickú históriu na University of Wisconsin, je považovaný za jedného z najväčších revizionistických učencov minulého storočia. Williams vyvrátil bežnú rétoriku slobody a demokracie a americkú prozreteľnú povinnosť šíriť oboje, pričom tvrdil, že zahraničná politika je v podstate riadená ekonomickými imperatívmi. Tvrdil, že politické kliky sú v podstate v službách korporácií, ktoré sa snažia o stále väčšie trhy, stále viac zdrojov a samozrejme stále väčšie zisky. Williams to podrobne rozviedol v knihách ako *Tragédia americkej diplomacie* (World Publishing, 1959) a – jeho posledná kniha a jedna z mojich obľúbených – *Impérium ako spôsob života: Esej o príčinách a charaktere súčasnej ťažkej situácie Ameriky spolu s niekoľkými myšlienkami o alternatíve* (Oxford, 1980).

Williams mal svojich kritikov, ale jeho téza, že korporátne záujmy zohrávajú významnú a častú úlohu v zahraničnej politike USA, je nepopierateľná. Tragédia americkej diplomacie sa objavila, aby som to čo najjednoduchšie povedala, päť rokov po tom, čo CIA zvrhla Jacoba Árbenza v Guatemale, aby chránila záujmy spoločnosti United Fruit Company pred Árbenzovými sociálnodemokratickými pozemkovými reformami. Všeobecnejšie povedané, čo už dlho určuje politiku USA v západnej Ázii, ak nie predovšetkým ropné zásoby arabských štátov?

Venezuela, samozrejme, vlastní najväčšie zásoby ropy na svete. A niet pochýb o tom, že tie sú už dlho predmetom americkej chamtivosti. Spojené štáty v skutočnosti kradnú spoločnosť Citgo, maloobchodnú vetvu štátneho ropného monopolu Petróleos de Venezuela, ktorý v roku 1990 znárodnil venezuelské rezervy. Spojené štáty zabavili majetok spoločnosti Citgo počas Trumpovho prvého funkčného obdobia. Minulý týždeň americký sudca nariadil formálny predaj spoločnosti skupine amerických investorov za 5,9 miliardy dolárov, čo je neprimerane nízka cena. Caracas to odsúdil ako nútené prevzatie – legalizovanú krádež pod iným názvom.

Dobre, ale samotné zásoby ropy nie sú dôvodom dlhotrvajúcich a početných amerických agresívnych aktov voči Venezuele. Aby sme vysvetlili politiku USA prinajmenšom od roku 2002, keď CIA podporila pravicový prevrat proti Hugovi Chávezovi, musíme sa obrátiť na ideológiu. Pripomíname, že Chávez bol skutočne na 48 hodín nútený odísť z funkcie, po čom masívna mobilizácia obyvateľstva prevrat zmarila. Ap Williams, ako ho v mojej domácnosti s láskou volajú, svoju tézu podporil tvrdením, že kapitalizmus voľného trhu sa stal samostatnou ideológiou. To je úplná pravda. Teraz však čelíme veľmi odlišnej ideológii, ideológii totálnej globálnej hegemónie, ktorú presadzujú americkí neokonzervatívci a ich takmer neoddeliteľní bratranci, neoliberáli.

Neokonzervatívne kliky, ktorých korene siahajú až k antikomunizmu z raných čias studenej vojny, sa dostali do popredia v prvých rokoch po skončení studenej vojny, v tom desaťročí odporného amerického triumfalizmu, keď sa zasadzovali za globálnu hegemóniu – vojensky povedané „totálnu hegemóniu“. Od jednej administratívy k druhej to bola politika USA dodnes. Trump síce nie je skutočný neokonzervatívec – je ťažké povedať, čím Trump je zo dňa na deň – ale počas svojho prvého funkčného obdobia bol obklopený neokonzervatívcami. John Bolton, skutočne nebezpečný muž, ktorý krátko pôsobil ako Trumpov poradca pre národnú bezpečnosť, tvrdil, že „trojuholník zla“ na západnej pologuli, ktorý tvoria Venezuela, Kuba a Nikaragua, musí byť napadnutý a rozbitý.

Marco Rubio, Trumpov nekompetentný minister zahraničných vecí, je neokonzervatívec skrz naskrz. Je tiež gusano , „červ“, ako Kubánci nazývajú tých, ktorí utiekli do južnej Floridy po Castrovej revolúcii v roku 1959. Rubio vnáša do neokonzervatívneho projektu určitú posadnutosť: je odhodlaný zvrhnúť kubánsky režim. A keďže Kuba a Venezuela sú si veľmi sympatické už od čias Cháveza , pričom prvá je od druhej silne závislá, pokiaľ ide o dodávky ropy, zničenie Kuby musí začať zničením Chavistov v Caracase.

Existuje ešte jeden motív, ktorý nemožno prehliadnuť. Počas desaťročí studenej vojny a odvtedy existuje jedna vec, ktorej sa ideológovia vo Washingtone obávali rovnako ako komunizmu, a niekedy sa pýtam, či to nebol ešte väčší problém. Títo ľudia za žiadnych okolností nemôžu tolerovať fungujúcu sociálnu demokraciu na západnej pologuli – ani nikde inde mimo Západu. Bola by to príliš presvedčivá inšpirácia pre iné národy, ktoré by inak boli pod americkou nadvládou. V prípade Venezuely je to hnacia sila už odkedy Chávez spustil svoju Bolívarovskú revolúciu po prevzatí moci v roku 1999.

■

Donald Trump sa ujal úradu na druhé funkčné obdobie a prezentoval sa ako prezident mieru. V posledných dňoch sa pokúsil hovoriť priamo s Madurom, údajne s úmyslom vyjednať pokojnú rezignáciu venezuelského lídra. Maduro údajne ponúkol mimoriadne štedré ústupky americkým ropným spoločnostiam, ktoré sa snažili získať prístup k venezuelským zásobám ropy. Toto malo len malý účinok. Trump už neuvažuje o hrozbe vojenskej invázie do Venezuely.

Minulý týždeň zverejnil Trumpov Biely dom novú Národnú bezpečnostnú stratégiu (NSS). Táto biela kniha stanovuje rámec, v ktorom prezidentská administratíva plánuje a implementuje svoju zahraničnú a bezpečnostnú politiku. V tejto NSS Trump oživuje Monroeovu doktrínu, pomenovanú po piatom prezidentovi Spojených štátov, ktorý začiatkom 19. storočia vyhlásil právo Spojených štátov rozšíriť svoju moc na celý americký kontinent. Američania ju teraz nazývajú „Donroeova doktrína“. Nejde o koncept mieru, ale skôr o koncept vlády prostredníctvom sily alebo hrozby sily.

Čo si máme o tomto mužovi myslieť?

Na túto otázku nie je nikdy ľahké odpovedať, ale vidím rovnaký vzorec ako počas Trumpovho prvého funkčného obdobia, keď bol obklopený neokonzervatívcami, ktorí sa snažili podkopať jeho úsilie o ukončenie amerických „neustálych vojen“. Vo svojom druhom funkčnom období Trump naplnil svoj kabinet ľuďmi, ktorých jedinou cnosťou je, že nereprezentujú „hlboký štát“, ak vám ten výraz nevadí. Ideológia globálnej hegemónie však stále prevláda. Stručne povedané, Trump netvorí politiku, rovnako ako počas prvých štyroch rokov v Bielom dome. Je zaneprázdnený prezentáciou seba samého a pripisovaním svojho mena politickým rozhodnutiam, ktoré robia iní s inými programami. Marco Rubio a Pete Hegseth sú medzi nimi obzvlášť prominentní.

Môj záver: Nevieme, akými prostriedkami ani kedy, ale projekt v Karibiku zostáva taký, aký už dlho je: Ide o zvrhnutie Bolívarovskej republiky ako súčasť väčšieho plánu na podkopanie dvoch ďalších sociálnych demokracií v regióne, Kuby a Nikaraguy. Ani jedna z týchto krajín nevlastní významné zdroje. Ich zločinom, rovnako ako zločinom Venezuely, je, že naďalej odolávajú agresii neokonzervatívnych a neoliberálnych ideológov, ktorí diktujú politiku vo Washingtone. V prípade Venezuely je to ideológia, nie ropa, ktorá diktuje politiku. Caracas možno rokuje o nových zmluvných dohodách o správe svojich ropných rezerv. Neexistujú však žiadne rokovania o konkurenčných národných ideológiách. Hoci je to trpké, môže to skončiť iba vtedy, ak Caracas kapituluje alebo sa vzdá.

Zdroj: https://globalbridge.ch/oel-und-ideologie/