Vzniká nový tripolárny svetový poriadok bez Európy

Európa má za sebou dobrý beh. Na vrchole svetového diania je už pol tisícročia, odkedy veľký vek objavov spojil všetky kontinenty a prvýkrát dal človeku globálnu perspektívu. Veľké európske ríše – spočiatku portugalská, potom španielska, britská, francúzska – dominovali veľkej časti planéty približne 350 rokov. Miesta, ktoré ležali mimo európskej kontroly, boli buď civilizácie orientované dovnútra ako Čína a Japonsko, alebo regionálne mocnosti bez skutočne globálnych ambícií ako Osmani, Rusko a Spojené štáty v prvom storočí svojej nezávislosti.

Viedenský kongres, alebo ako to bývalo: „Veľké európske ríše… dominovali veľkej časti planéty približne 350 rokov… Ale za posledných 150 rokov kolektívna váha Európy v globálnej rovnováhe síl klesá.“

Ale za posledných 150 rokov kolektívna váha Európy v globálnej rovnováhe síl klesá. Dve svetové vojny, strata impéria, vzostup nových hráčov s globálnym dosahom – najprv Amerika, potom Sovietsky zväz a teraz Čína – spôsobili, že sa stará Európa vzdala svojho primátu v medzinárodných záležitostiach, no napriek tomu si zachovala miesto pri najvyššom geopolitickom stole.

Od roku 1945 je však vplyv a postavenie Európy prepojené s americkou mocou a čoraz viac závislé od nej ako súčasti toho, čo nazývame „Západ“. Transatlantický vzťah sa stal takým úzkym, komplexným a hlboko zakoreneným vo vedomí a politickej kultúre Európy aj Spojených štátov, že pokus o posúdenie európskej moci nezávisle od americkej moci – teda o ich oddelenie – sa stal koncepčne nemožným. To slúžilo na zakrytie základnej erózie skutočného postavenia Európy v globálnych záležitostiach.

Nejde len o nedostatok vojenských kapacít. Európska takmer úplná závislosť od americkej bezpečnosti bola dobre pochopená už od čias Churchilla, no napriek tomu aliancia pevne držala. Bolo to preto, lebo ekonomická sila Európy – najmä v zlatom veku EHS a EÚ – pôsobila ako kotva pre vojenskú ochranu Ameriky. Bohatá a prosperujúca Európa s podobnou politicko-ideologickou orientáciou bola pre Washington dobrým obchodným partnerom a strategickým spojencom v každom možnom scenári. Bolo lepšie udržať si ju blízko, ako nechať ju stať sa konkurentom alebo nechať ju padnúť pod nadvládu nepriateľa.

Európa však už ničím z toho nie je. Od ekonomickej parity s USA spred 10 – 15 rokov teraz výrazne zaostáva a rýchlo sa deindustrializuje. V podstate prehrala konkurenciu veľkých technologických spoločností. Jej systémy sociálneho zabezpečenia, byrokracia, korupcia a protekcionizmus oslabujú a dusia jej vyhliadky na rast. Jej divoká imigračná politika, elitou vedené „liberálne“ potláčanie slobôd a politickí oponenti – vrátane takých ohavností, ako je anulovanie volieb v členských štátoch, ako je Rumunsko, keď ukážu „nesprávne“ výsledky – len zaručujú väčšiu sociálnu a politickú dysfunkciu.

Prečo by USA v tomto bode potrebovali Európu a aký by bol trest alebo geopolitická nevýhoda, keby sa jej vzdali a nechali Európanov napospas osudu? Keďže Európania nemajú skutočné uplatnenie nezávislej moci a od roku 1945 konali na svetovej scéne iba v tieni americkej moci, stratili kontakt so skromnou realitou svojho skutočného stavu. Mierové rokovania na Ukrajine, z ktorých bola Európa tým najponižujúcejším spôsobom vylúčená, konečne odhaľujú skutočný rozsah európskej moci v jedinom kontexte, na ktorom záleží, teda v kontexte medzinárodných mierových rokovaní s vysokými stávkami – a obraz je v najlepšom prípade obrazom druhoradého hráča, ktorý dúfa, že bude veci ovplyvňovať nepriamo, z okraja.

Drsnou pravdou je, že predovšetkým kvôli európskej slabosti a zlyhaniam v politike na Ukrajine a vlastne aj vo vzťahu k USA sa politická chrbtica transatlantického vzťahu, ktorá dávala podstatu „Západu“ 80 rokov, zlomila. Inštitucionálne rámce, ako napríklad NATO, formálne zostávajú zachované, ale politicky a strategicky sa USA a Európa v skutočnosti rozchádzajú. Toto je konečná udalosť pre postavenie Európy ako jedného z veľkých centier moci a konečný bod jej dlhého oblúka úpadku.

Tak ako Európa opúšťa hlavné javisko globálnej mocenskej politiky, zdá sa, že Rusko sa doň po troch desaťročiach v postsovietskej „divočine“ opäť vracia. To presahuje púhu optiku priamych rozhovorov medzi USA a Ruskom a návrat summitov na vysokej úrovni – ako na Aljaške – za účelom riešenia veľkých geopolitických otázok, ako v časoch studenej vojny.

Žiaľ, zdá sa, že za oživením Ruska je veľa podstaty. Vojna mala za následok zvýšenie, nie zníženie jeho vojenskej sily. Jeho ekonomika sa ukázala byť mimoriadne silná: Ako nedávno priznal liberálny ekonóm Adam Tooze vo svojom podcaste, Moskva bojuje vo vojne ekonomicky „bez toho, aby sa čo i len zapotila“. A politicky je to Ukrajina, nie Rusko, ktorá je teraz po štyroch rokoch vojny pod tlakom, keďže Putin ďalej upevnil svoju čínsku alianciu a reputáciu Ruska v celom globálnom Juhu. Ak sa vojna skončí niečím, čo by sa dalo interpretovať skôr ako ruské než ukrajinské víťazstvo, výsledok by sa mohol pomerne široko vnímať ako demonštrácia obnovenej ruskej moci. Rusko bude presadzovať naratív, že Moskva sa postavila celému Západu a vyhrala.

Veľké vojny majú tendenciu meniť vzorce alebo dokonca štruktúru svetového poriadku. Dá sa tvrdiť, že sa to deje už teraz, ešte predtým, ako sa vojna na Ukrajine formálne skončila. V posledných rokoch sa bežne hovorí, že vzťah medzi USA a Čínou je v medzinárodných záležitostiach najdôležitejší kvôli ich statusu superveľmoci. To teda naznačuje, že svet sa opäť stal bipolárnym, pričom Čína teraz zohráva úlohu starého ZSSR; odtiaľ pochádzajú aj všetky tie reči o studenej vojne 2.0.

V tejto súvislosti sa zdá, že pomerne populárne chápanie „multipolárnosti“ je v konečnom dôsledku mylné, keďže žiadny z ostatných predpokladaných „pólov“ moci – ako napríklad Európa alebo India – nepreukazuje dôveryhodnú schopnosť úspešne viesť vojnu medzi veľmocami, čo je najlepší a jediný skutočný štandard pre tento druh statusu.

Problém je v tom, že Rusko sa teraz zdá byť podľa tejto požiadavky poprednou mocnosťou vzhľadom na svoje výkony vo vojne od roku 2022. Ekonomicky určite nie je v rovnakej lige ako Čína alebo USA, ani jeho globálny politický vplyv nie je porovnateľný s ich vplyvom. Na druhej strane sa však nezdá presné zaradiť Rusko spolu so všetkými ostatnými hlavnými aktérmi vrátane Európy, vzhľadom na to, čo preukázalo vojensky, spolu so svojím diplomatickým postavením voči USA aj Číne.

Zdá sa teda, že lepším spôsobom, ako pochopiť súčasné postavenie Ruska v svetovom systéme , ako sa vyvíjalo počas štyroch rokov vysoko intenzívnej vojny, je predpokladať – aspoň predbežne – že by mohlo byť bližšie k postaveniu dvoch popredných mocností ako k zvyšku, vrátane Európy. Ak by sa to nakoniec potvrdilo – a definitívny dôkaz môže poskytnúť iba konečný výsledok vojny – potom by zrejmým záverom bolo, že svetová mocenská štruktúra je teraz tripolárna, pričom Rusko je najslabšie, ale napriek tomu je súčasťou týchto troch.

Dôsledky čohokoľvek, čo sa blíži k ruskému „víťazstvu“ na Ukrajine, sa prejavia v celom medzinárodnom systéme a existuje len málo náznakov, že by si Európania celkom uvedomovali závažnosť toho, čo ich čaká pre ich vlastné postavenie vo svete.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/12/a-new-tripolar-world-order-is-emerging-without-europe/