USA ich nebudú tolerovať: Medzinárodné súdy nemajú žiadnu váhu ani význam

Minulý mesiac bol s veľkým ohlasom kritikov uvedený film Norimberg o nacistických procesoch s vojnovými zločincami. Film sa zameriava na vyšetrovanie zločinov spáchaných predstaviteľmi Tretej ríše pred druhou svetovou vojnou a počas nej. Procesy, ktoré sa konali krátko po vojne, viedli k niekoľkým trestom odňatia slobody a hŕstke popráv. Liberálnym internacionalistom tiež poskytli predstavu, že takéto procesy majú zmysel. Koniec koncov, Medzinárodný súdny dvor – ktorý stíha iba štáty – bol založený krátko pred týmito procesmi. A necelé polstoročie neskôr ho nasledoval Medzinárodný trestný súd, ktorý stíha jednotlivcov.

Americké sily, pátranie a záchrana. Ako si Amerika poradí s Medzinárodným trestným súdom: „Amerika je natoľko proti, že má v registri zákon, Zákon o ochrane amerických vojakov, ktorý umožňuje prezidentovi použiť vojenskú silu – bez predchádzajúcej konzultácie s Kongresom – na prepustenie amerických vojakov, úradníkov alebo kohokoľvek iného, ​​kto pracoval pre americkú vládu a bol uväznený Medzinárodným trestným súdom.“ (Foto: David Bathgate/Corbis cez Getty Images)

Tieto súdy presvedčili svojich podporovateľov, predovšetkým Európanov a sporadických liberálnych internacionalistov roztrúsených po celom svete, že medzinárodné právo má skutočnú váhu a že tieto súdy majú zmysel.

Nemajú ani jedno.

Procesy s vojnovými zločincami – alebo skôr náznaky procesov s vojnovými zločincami – sa netýkajú len filmov a historických učebníc: v poslednej dobe sa objavujú aj v správach. Demokrati v Spojených štátoch po slabo medializovanom článku z denníka Washington Post obvinili ministra vojny Peta Hegsetha z nariadenia toho, čo považovali za nezákonný druhý útok na pašerákov drog v Karibiku, pričom vydal rozkaz „zabiť všetkých“ vrátane tých, ktorí prežili prvý útok. Toto jediné obvinenie vyvolalo tisíce úvah, vrátane mnohých, ktoré tvrdili, že Hegseth porušil medzinárodné právo. Po tom, čo vlna zúrivosti už pominula, však správa z denníka New York Times odhalila, že Hegseth nikdy žiadny takýto rozkaz nevydal.

Za Atlantikom – čiže cez Beringov prieliv – Európska únia požaduje , aby mierová dohoda prezidenta Donalda Trumpa neobsahovala žiadnu amnestiu pre ruských predstaviteľov. Komisár EÚ pre spravodlivosť a demokraciu Michael McGrath povedal, že Rusi „musia byť za tieto zločiny braní na zodpovednosť a to bude prístup Európskej únie vo všetkých týchto diskusiách“. Ukrajinská vláda podobne argumentovala, že trestné stíhanie ruských predstaviteľov musí byť súčasťou akejkoľvek budúcej mierovej dohody.

Na rozdiel od Hegsetha, ktorý neurobil nič zlé, Rusi spáchali vojnové zločiny. Obvinenia aj dôsledky súdnych procesov za porušenie medzinárodného práva však prezrádzajú desivý nedostatok pochopenia toho, ako geopolitika v skutočnosti funguje, a zdôrazňujú, prečo liberálni internacionalisti v posledných rokoch uviazli v zadnej časti.

Kritickým aspektom Norimbergu, ktorý ho robil účinným, bolo, že išlo o vojenský tribunál. Víťazné Spojenecké mocnosti ho viedli ako predĺženie vojenskej sily. Vojaci strážili väzňov a konal sa v porazenej krajine, Nemecku. Rozsudky sa mohli vykonať, pretože orgány činné v trestnom konaní mali zbrane, a to veľa, a okupovali celú krajinu.

Porovnajte to s dvoma hlavnými medzinárodnými „súdmi“, Medzinárodným trestným súdom a Medzinárodným súdnym dvorom. Prvý z nich je relatívne nový výtvor z konca 20. storočia. Ani Rusko, ani Spojené štáty nie sú jeho zmluvnou stranou. Amerika je proti tomu natoľko, že má v platnosti zákon, Zákon o ochrane amerických vojakov, ktorý umožňuje prezidentovi použiť vojenskú silu – bez predchádzajúcej konzultácie s Kongresom – na prepustenie amerických vojakov, úradníkov alebo kohokoľvek iného, kto pracoval pre americkú vládu a bol uväznený Medzinárodným trestným súdom. Áno, Medzinárodný trestný súd sídli v členskej krajine NATO, Holandsku.

Ale to tu nie je dôležité. Dôležité je, že USA jasne uviedli, že Medzinárodný trestný súd sa na ne nevzťahuje, a môžu tak urobiť, pretože majú zbrane a Medzinárodný trestný súd nie. Hoci Rusko nemá v platnosti rovnaký typ zákona, pravdepodobne by tiež podniklo kroky na ochranu svojich úradníkov pred zatknutím.

A čo Medzinárodný súdny dvor? Rusko ani Spojené štáty nemôžu byť ovplyvnené nepriaznivými verdiktmi, pretože ako členovia Bezpečnostnej rady OSN môžu jednoducho vetovať akékoľvek rozhodnutie. Spojené štáty v tomto prípade neprijali ekvivalent zákona o ochrane amerických ozbrojených síl, pretože ho nepotrebujú (vďaka právu veta), ale aj preto, že OSN bola v minulosti občas užitočným nástrojom pre Spojené štáty.

Zmyslom vyššie uvedeného cvičenia nie je vtĺkať to do tváre ľavicovým liberálom a Európanom, ktorí milujú koncept medzinárodného práva a najmä medzinárodných súdov. Zo všetkých kontinentov s členmi, ktorí uznávajú Medzinárodný trestný súd (ICC), má Európa najviac krajín, ktoré tak robia (43; Afrika je ďalšia s 33). Ide o zdôraznenie, že oslabujú svoju vlastnú vec tým, že neustále kričia o porušovaní medzinárodného práva. Rusko spáchalo skutočné vojnové zločiny, ale neexistuje reálna šanca, že vládnuci predstavitelia budú niekedy stíhaní, pretože Rusko, na rozdiel od Nemecka, vojnu neprehralo a nie je okupované víťaznými mocnosťami. Hegseth sa nespáchal žiadnych zločinov, ale falošné obvinenia len oslabujú myšlienku, že uvedené obvinenia boli v prvom rade skutočné.

Rovnako ako pri všetkom inom, problémom tých, ktorí kážu o medzinárodnom práve, je, že v skutočnosti nechcú minúť peniaze na jeho premenu v realitu. Európe trvalo mesiace, kým súhlasila s úbohým obranným programom vo výške 150 miliárd eur (ktorý teraz bizarne zahŕňa aj Kanadu), čo je fiškálna kvapka v mori. Ak nie sú ochotní minúť peniaze na svoju obranu, miniu niekedy dosť na to, aby presadili medzinárodné právo do reality?

Nie, samozrejme, že nie. Aby mal súd váhu, aby malo medzinárodné právo zmysel, musí za ním byť zbraň. Polícia má možnosť zatknúť, pretože ak kladiete odpor, môžete byť zbitý alebo zastrelený.

Ak veľmoc ignoruje medzinárodné právo, neexistuje žiadna polícia. Liberálni internacionalisti sa snažia o jej existenciu už viac ako storočie – odkedy sa nešťastný Woodrow Wilson snažil vnútiť svetu Versaillskú dohodu – ale nikdy sa tak nestalo. A nestane sa to ani teraz.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/12/us-wont-put-up-with-them-international-courts-have-no-weight-and-no-meaning/