Flirtovanie NATO s preventívnymi kybernetickými útokmi proti Rusku je neuveriteľne nebezpečné

Briti to možno nabádajú k vyprovokovaniu krízy, ktorá by zničila znovuzrodené rusko-americké „nové uvoľnenie napätia“, ale aj keby to zlyhalo, kontinentálna Európa by bola stále oslabená, ak by USA ustúpili od ruských odvetných opatrení, a to by mohlo byť v prospech aj ich záujmov.

V októbri sa dospelo k záveru, že „trojstranná reakcia NATO na najnovšie ruské obavy zvyšuje riziko rozsiahlejšej vojny“. Blok v tom čase zvažoval vyzbrojovanie sledovacích dronov, zefektívnenie pravidiel nasadenia stíhacích pilotov a usporiadanie cvičení NATO priamo na ruských hraniciach. Všetky tri možnosti sú stále v pláne, ale nedávne správy z Politico a Financial Times naznačujú, že sa teraz diskutuje o doteraz nemysliteľnej politike, ktorá by mohla byť oveľa nebezpečnejšia ako ony.

Prvý informoval, že „spojenci od Dánska po Českú republiku už povoľujú útočné kybernetické operácie“ proti Rusku zo strany svojich národných bezpečnostných služieb, čo vytvára pozadie, na ktorom lotyšský minister zahraničných vecí a zaujímavé je, že aj taliansky minister obrany agitujú za väčšiu „proaktivitu“. Druhý potom citoval predsedu Vojenského výboru NATO Giuseppeho Cava Dragoneho, ktorý argumentoval, že hypotetický „preventívny (kybernetický) úder“ by blok mohol považovať za „obrannú akciu“.

Dragone však objasnil, že „je to ďalej od nášho bežného spôsobu myslenia a správania.“ Dôležitosť týchto nedávnych správ však spočíva v tom, že naznačujú, že niektorí členovia NATO by mohli buď jednostranne spustiť takéto „preventívne údery“ proti Rusku, alebo tak urobiť v novej „koalícii ochotných“, čo by zvýšilo riziko ruskej odvety, ktorá by mohla katalyzovať nový potenciálne nekontrolovateľný cyklus eskalácie. Preto je pre nich najlepšie, aby to vôbec nerobili.

Nie je jasné, ako vážne sa o tom v rámci NATO diskutuje, a je možné, že citované správy sú súčasťou psychologickej operácie na odstrašujúce účely vzhľadom na patologický strach bloku, že Rusko plánuje rozsiahle kybernetické operácie proti nim, ale je znepokojujúce, že sa o tom vôbec diskutuje. Existujú tri dôvody, prečo je NATO stále oficiálne „obrannou alianciou“, ale každý čestný pozorovateľ už vie, že de facto je ofenzívnou alianciou od konca starej studenej vojny.

Druhým je, že tieto rokovania priamo protirečia politike mierovej koexistencie s Ruskom, ktorú Trump dúfa, že presadí po skončení ukrajinského konfliktu, ktorý sa teraz konečne s chuťou snaží ukončiť dlho očakávaným nátlakom Zelenského k určitým ústupkom Putinovi. Ak sa to podarí a USA potom budú mierumilovne koexistovať s Ruskom, „preventívne kybernetické útoky“ európskych členov NATO proti Rusku by mohli viesť k tomu, že USA ich pri odvete nechajú napospas osudu.

Vyššie uvedený scenár prechádza k poslednému dôvodu, prečo sú tieto politické rokovania také znepokojujúce, a to preto, že sa zdá, že niekto ťahá za nitky v zákulisí, aby týmito prostriedkami vyvolal krízu. Vzhľadom na to, že Briti pravdepodobne stáli za únikmi informácií agentúry Bloomberg medzi Ruskom a USA, ktorých cieľom bolo zmariť rokovania o 28-bodovom rámcovom mierovom dohovore medzi USA a Ruskom, všetko podozrenie by sa malo opäť uvaliť na nich, pretože sú historickými majstrami sprisahaní typu „rozdeľuj a panuj“ a provokácií pod falošnou vlajkou.

S ohľadom na všetky tieto skutočnosti možno konštatovať, že flirtovanie NATO s „preventívnymi kybernetickými útokmi“ proti Rusku pravdepodobne podporujú Briti, ktorí chcú dokončiť prípravy na ne, aby sa mohli v budúcnosti vykonať na ich príkaz. Cieľom by bolo vyvolať krízu, ktorá by zničila znovuzrodené rusko – americké „nové uvoľnenie napätia“, ale aj keby sa to nepodarilo, kontinentálna Európa by bola stále oslabená, ak by USA ustúpili od ruských odvetných opatrení, čo by mohlo prospieť aj britským záujmom.

Andrew Korybko