Parlamentné otázky strany AfD nemožno považovať za špionáž v prospech Ruska

Vládnuca elita sa obáva, že pokračujúci vzostup AfD napriek všetkým predchádzajúcim očierňovaniam by mohol viesť k tomu, že strana jedného dňa prelomí „firewall“ a zapojí sa do vládnej koalície, pravdepodobne s podporou USA v zákulisí, čo dáva do kontextu ich najnovší prehnaný útok proti nej.

Poslanec Kresťanskodemokratickej únie (CDU) Marc Heinrichmass, ktorý je členom parlamentného kontrolného výboru dohliadajúceho na spravodajské služby, počas rozpravy v Bundestagu tvrdil, že AfD „Kremeľ vedie na vodítku“. Tiež sa uškŕňal, že „prinajmenšom majú vo svojich radoch spiacu bunku lojálnu Rusku. Aké šťastie pre Vladimira Putina, že AfD v Nemecku existuje.“ Kontextom bola jeho námietka voči parlamentným vyšetrovaniam ich strany v oblasti armády a infraštruktúry.

Niektoré z otázok, na ktoré AfD hľadala odpovede, sa týkali dodávok zbraní na Ukrajinu, elektrární, výroby dronov a vojenských základní, na ktoré vláda odmietla odpovedať na desať z nich pod zámienkou národnej bezpečnosti. CDU sa teraz snaží využiť tie isté otázky na šírenie dlhodobého očierňovania AfD, ktorá je v súčasnosti najpopulárnejšou stranou v Nemecku, ako ruského zástupcu. Realita je však taká, že ide o legitímne otázky, ktoré by si mala položiť každá zodpovedná strana.

Ukrajinský konflikt predstavuje najväčšie prepuknutie násilia na kontinente od druhej svetovej vojny, samotné západné elity varovali, že Rusko by sa mohlo pokúsiť zaútočiť alebo nabúrať kritickú infraštruktúru, drony sú budúcnosťou vojny a Nemecko je stredobodom vznikajúceho „vojenského Schengenu“. Len preto, že CDU, ktorá vedie nemeckú vládnucu koalíciu, sa nepáči prístup AfD k ukrajinskému konfliktu a vzťahom s Ruskom vo všeobecnosti, neznamená to, že sú Putinovými bábkami.

V skutočnosti by sa ich neinformovanosť o týchto témach mohla použiť proti nim na oveľa presvedčivejšie argumentovanie, že sú nezodpovední a chýba im pochopenie národného záujmu, čo by ich údajne diskvalifikovalo z toho, aby niekedy viedli vládnucu koalíciu, ako jedného dňa dúfajú. AfD sa preto ocitla v dileme, pretože čokoľvek urobia alebo neurobia, nikdy nepoteší vládnucu elitu, ktorá ich zúrivo nenávidí a chce ich za každú cenu udržať mimo moci.

Za týmto účelom urobili všetko od očierňovania ich ako ruských zástupcov až po naznačovanie, že sú to bezcharakterní konzervatívci, pretože údajne zvažujú spojenectvo s ľavičiarmi na naliehanie Moskvy, pričom poslednú verziu tejto strany však vyvrátili tým, že trvali na tom, že sú to krajne pravicoví extrémisti. Popularita AfD pritom naďalej rástla napriek takzvanému „firewallu“, ktorý establišmentové strany vybudovali, aby ich držali mimo akejkoľvek budúcej vládnej koalície.

Vyššie uvedený politický trend vyjadruje nesúhlas, ktorý vyjadruje rastúci počet Nemcov. Podporujú stranu, ktorej šance na vedenie krajiny zostávajú malé, keďže je nepravdepodobné, že by niekedy dosiahla parlamentnú väčšinu, ktorú by im establišment predvídateľne odoprel prostredníctvom rumunskej reštrukturalizácie, právneho sporu alebo ešte horšieho, ak by to bolo potrebné, a hypotetická koalícia medzi nimi a nesystémovou ľavicovou opozíciou zostáva len snom. Pravdepodobne by ani jedno z toho neobstálo v žiadnom prípade.

Aj keď vyššie uvedený disent nepredstavuje bezprostrednú hrozbu pre establishment, stále ukazuje, že elita stráca podporu medzi ľuďmi, v ktorých mene oficiálne vládne. To ich následne vyvolalo k panike, možno kvôli strachu, že AfD by jedného dňa mohla získať dostatočnú podporu medzi obyvateľstvom na prelomenie „firewallu“ (s pomocou USA v zákulisí?), čo tak dáva do kontextu ich najnovší prehnaný útok proti nim.

Andrew Korybko