USA plánujú viesť zintenzívnenú zástupnú vojnu o vyčerpávanie Ruska

Každá časť Trumpovej novej trojfázovej stratégie proti Rusku má svoje nevýhody.

Trumpova najnovšia eskalácia voči Rusku mala podobu zavedenia prísnych sankcií proti dvom najväčším energetickým spoločnostiam, zrušenia plánovaného stretnutia s Putinom a teraz vyhlásenia, že sa už nestretnú, pokiaľ nejde o finalizáciu dohody o Ukrajine. Wall Street Journal (WSJ) písal o dôsledkoch jeho zmeny politík tu a naznačoval, že predznamenávajú zintenzívnenie americkej zástupnej vojny proti Rusku. Tento článok stručne preskúma, akú formu by to mohlo nadobudnúť a aká je pravdepodobnosť úspechu.

WSJ tvrdí, že „revolúcia dronov… znamená, že ani jedna strana pravdepodobne v blízkej budúcnosti neurobí výrazný územný pokrok“, ale zostáva nepovedané, že je to aj kvôli pokračujúcej podpore NATO pre Ukrajinu, vrátane nákupu amerických zbraní blokom za plnú cenu na ich transfer tam podľa novej schémy z minulého leta. Udržiavanie tejto de facto rovnováhy medzi drony a konvenčnými silami, ktorá je výsledkom nevyhnutnej podpory NATO pre Ukrajinu, je preto najvyššou prioritou USA, ak chcú časom oslabiť silu Ruska.

Druhou časťou pravdepodobne novej Trumpovej trojfázovej stratégie voči Rusku je prísne presadzovanie dodržiavania najnovších sankcií, najmä pokiaľ ide o indických a čínskych partnerov Ruska, ktorí spolu tvoria jadro skupiny BRICS (RIC), s cieľom výrazne znížiť tok zahraničných príjmov Ruska. Cieľom je pripraviť pôdu pre sociálno-ekonomické problémy v Rusku a zároveň postupne narúšať jeho status veľmoci, ak India, Čína a ďalšie krajiny začnú držať Rusko v odstupe, aby sa vyhli drvivým represívnym clám.

A nakoniec, posledná časť má za cieľ vyvolať nepokoje v Rusku zhoršením jeho vyššie uvedených sociálno-ekonomických problémov prostredníctvom pravdepodobnej podpory ďalších ukrajinských diaľkových útokov na ropné rafinérie a inú kritickú infraštruktúru v presvedčení, že rýchlo sa zhoršujúca životná úroveň obráti obyvateľstvo proti Putinovi. Myšlienka je taká, že politický tlak zdola by doplnil ekonomický, politický a vojenský tlak zo zahraničia, aby ho prinútil zmraziť front bez akýchkoľvek ústupkov zo strany Ukrajiny.

Každá časť Trumpovej novej trojfázovej stratégie proti Rusku má svoje nevýhody. Počnúc prvou, finančné bremeno za udržanie de facto rovnováhy síl v tejto zástupnej vojne dopadá na Európu, pričom niektoré z jej štátov by mohli uprednostniť zníženie výdavkov na americké zbrane pre Ukrajinu v prospech doplnenia svojich zásob. Rastie tiež záujem o uprednostnenie európskeho vojensko-priemyselného komplexu pred americkým. Preto nemožno považovať za samozrejmosť, že frontové línie budú trvať donekonečna.

Čo sa týka druhého, bolo tu vysvetlené, prečo sa neočakáva, že India a Čína úplne prestanú dovážať ruskú energiu, a to preto, že prudký nárast cien by poškodil ich hospodársky rast viac ako represívne americké clá. Ani jedna z nich sa nechce zbaviť Ruska s rizikom, že ich rival posilní väzby s ním, čo by potom mohlo byť ich úkor. Zatiaľ čo toky zahraničných príjmov Ruska by mohli klesnúť, jeho vojnové fondy môžu konflikt financovať ešte minimálne niekoľko rokov, čím sa oddiali dopad sankcií.

Napokon, ruský ľud zostal pokojný počas oveľa ťažších časov druhej svetovej vojny a po rozpade Sovietskeho zväzu, než aké by mohli zažiť v dôsledku rozsiahlych ukrajinských útokov na ich kritickú infraštruktúru, takže sa neočakáva, že by sa zapojili do vážnych nepokojov. Bezpečnostné služby sú tiež dostatočne silné na to, aby sa vyrovnali s čímkoľvek, čo by sa mohlo v každom prípade vyskytnúť. Z týchto dôvodov zintenzívnená zástupná vojna USA proti Rusku s vyčerpávaním pravdepodobne nebude úspešná, ale stále by mohla spôsobiť určité škody.

Andrew Korybko