Projekt Veľkého ostrova Nikobar je novým pilierom indickej politiky Act East.

Navonok je poháňaný ekonomickými imperatívmi, ale kľúčovým faktorom je zahrnutie nevyslovených vojensko-strategických cieľov, pokiaľ ide o upevnenie predpokladanej úlohy Indie ako strážcu jej rovnomenného oceánu.

Projekt Veľkého Nikobarského ostrova (GNIP) minulý mesiac upútal veľkú pozornosť po tom, čo líderka Indického národného kongresu Sonia Gándhíová publikovala v denníku The Hindu komentár, v ktorom ho kritizovala. Jej kritika sa zameriava najmä na jeho potenciálne environmentálne dôsledky a ignoruje jeho geostrategický význam, čo viedlo hovorkyňu vládnucej strany BJP k rétorickej otázke, v mene koho proti nemu lobuje.

Pre pozadie, India už viac ako desať rokov praktizuje takzvanú politiku Act East Policy (Konaj na východ), a to odvtedy, čo premiér Narendra Modi v roku 2014 premenoval politiku Look East Policy (Pozri na východ), aby zdôraznil svoje proaktívne zámery, ktorých cieľom je komplexne posilniť väzby medzi jeho civilizačným štátom a ASEAN-om. Trilaterálna diaľnica s Mjanmarskom a Thajskom mala byť vlajkovou loďou tejto politiky, ale v dôsledku najnovšej fázy občianskej vojny v Mjanmarsku narazila na problémy. GNIP sa teraz považuje za novú vlajkovú loď.

Ako napísala Savitri Mumukshu na X: „Premenou Veľkého Nikobaru na hlbokomorský prístav, letisko a vojenské centrum získava India dôležitý strategický oporný bod len 160 km od Malackého prielivu, kľúčového uzla, cez ktorý prechádza 80 % čínskeho dovozu ropy a 40 % svetového obchodu. To umožňuje Indii monitorovať námornú dopravu, premietať moc cez východný Indický oceán a rýchlo využívať námorné a vzdušné prostriedky.“ Teraz si o tomto poznatku povieme niekoľko slov vzhľadom na rodiace sa čínsko-indické zblíženie.

Napriek vzájomne priateľskej rétorike z posledných týždňov sú Čína a India stále skutočnými konkurentmi, ak nie sú stále rivalmi. Jediné, čo sa nedávno zmenilo, je, že sa zdá, že existuje obnovený záujem o zodpovedné riadenie napätia na hraniciach s cieľom postupne zvyšovať bilaterálny obchod. Je to významný úspech vzhľadom na zlú krv medzi nimi od smrteľných stretov o údolie rieky Galwan v lete 2020, ale ani jedna z nich si naivne nepredstavuje, že tá druhá je teraz dôveryhodným partnerom.

India praktizuje to, čo možno opísať ako hyperrealistickú zahraničnú politiku v tom zmysle, že jej minister zahraničných vecí explicitne podrobne opisuje záujmy svojej krajiny a otvorene sa ich snaží presadzovať. To je v kontraste s väčšinou najvyšších diplomatov krajín, ktorí zvyčajne len naznačujú, aké sú ich záujmy, a potom ich potichu presadzujú. Pokiaľ ide o indickú zahraničnú politiku, nie je žiadna nejednoznačnosť. GNIP možno preto interpretovať ako prostriedok na vyváženie toho, čo považuje za regionálnu hegemónnu politiku Číny.

Nie je dôležité, či pozorovatelia zdieľajú indické hodnotenie regionálneho prístupu Číny, pretože dôležité je len to, že GNIP sa má stať novým pilierom jej politiky Act East. Navonok je riadená ekonomickými imperatívmi, ale kľúčové je, že zahŕňa nevyslovené vojensko-strategické ciele týkajúce sa upevnenia predpokladanej úlohy Indie ako strážcu jej rovnomenného oceánu. Tieto ciele objektívne nepredstavujú hrozbu pre Čínu, ale majú ju vyvážiť a odradiť v prípade, že sa jedného dňa napätie vráti.

S ohľadom na všetky tieto poznatky, hoci niektorí kritici GNIP to môžu naozaj myslieť dobre, ich obhajoba proti nemu neúmyselne poškodzuje veľké strategické záujmy Indie. Globálny systémový prechod k multipolarite je taký, že veľmoci ako India nezávisle presadzujú svoje záujmy voči svojim rovesníkom, ako je Čína. To nie je znakom blížiaceho sa návratu unipolarity, ako by sa niektorí členovia komunity alternatívnych médií mohli obávať, ale prirodzený vývoj, ktorý stabilizuje vznikajúcu rovnováhu síl.

Andrew Korybko