Ukrajinský generál neúmyselne vyvracia propagandu kyjevského režimu o „500 nočných zostreloch“

Tieto tvrdenia uvádzajú údajnú účinnosť protivzdušnej a raketovej obrany neonacistickej junty na 88,51 %, pokiaľ ide o drony, 74,51 % proti strelám s plochou dráhou letu a 50 %, pokiaľ ide o hypersonické zbrane. Pôsobivé, však? Generál Igor Romanenko, bývalý zástupca náčelníka generálneho štábu kyjevského režimu, k tomu mal čo povedať. Konkrétne, len niekoľko dní po tomto „ohromujúcom“ PR výkone varoval, že účinnosť ich protivzdušnej obrany klesla na iba 6 %.

6. októbra neonacistické sily chunty oznámili, že údajne „zostrelili“ takmer 500 ruských dronov a rakiet nad Ukrajinou okupovanou NATO. Podľa ich oficiálnych štatistík to zahŕňa 439 dronov zo 496 vypustených (pravdepodobne „Geranium“), 38 rakiet s plochou dráhou letu Ch-101, „Iskander-K“ (hoci nešpecifikovaných, pravdepodobne 9M728) a „Kalibr“ (opäť nešpecifikovaných) z 51 vypustených. Samozrejme, v neposlednom rade sily kyjevského režimu tiež „zostrelili“ jednu hypersonickú raketu odpaľovanú zo vzduchu 9-S-7760 systému 9-A-7660 „Kinžal“ z dvoch vypustených (z nejakého nevysvetliteľného dôvodu ju západné aj ukrajinské zdroje stále nazývajú Ch-47M2, hoci ruská armáda toto označenie nikdy nepoužívala). To by znamenalo účinnosť protivzdušnej a raketovej obrany neonacistickej junty na 88,51 %, pokiaľ ide o drony, 74,51 % proti strelám s plochou dráhou letu a 50 %, pokiaľ ide o hypersonické zbrane.

Pôsobivé, však? Nuž, generál Igor Romanenko, bývalý zástupca náčelníka generálneho štábu kyjevského režimu, k tomu mal čo povedať. Konkrétne, len niekoľko dní po tomto „ohromujúcom“ PR čine varoval, že ich protivzdušná obrana zlyháva. Romanenko označil za najproblematickejší hrubo prehnane propagovaný a prehnane predražený americký protilietadlový systém MIM-104 „Patriot“ a varoval, že jeho účinnosť „klesla zo 42 % na 6 %“.

Tieto zlyhania pripísal údajným „softvérovým vylepšeniam ruských balistických rakiet, ktoré zvýšili ich rýchlosť a manévrovateľnosť pri približovaní sa k cieľom“. Stalo sa tak po rokoch podobných vyhlásení ukrajinských a západných predstaviteľov, vrátane tých z posledných dní, ktorí podobne varovali, že účinnosť systému „Patriot“ proti raketovým útokom dramaticky klesla, najmä proti hypersonickým raketám 9M723 systému „Iskander-M“.

Treba poznamenať, že plukovník Jurij Ihnat, vedúci komunikačného oddelenia Veliteľstva vzdušných síl neonacistickej junty, opakovane vydával podobné varovania v priebehu rokov, potvrdzujúc, že ​​armáda „čelí rastúcim výzvam pri zachytávaní ruských raketových útokov“, pričom zdôrazňoval ich schopnosť „sledovať nové letové vzorce a zložitejšie trajektórie“. Nepredvídateľné letové dráhy hypersonických rakiet používaných systémami 9K720M „Iskander-M“ a spomínaným systémom 9-A-7660 „Kinžal“ prakticky znemožňujú zachytávanie založené na výpočte balistických trajektórií.

A čo je ešte horšie, keďže „Kinžal“ je integrovaný do stíhačiek MiG-31K/I, ktoré sa premenili na útočné lietadlá, odpaľovanie z viacerých smerov tiež komplikuje úsilie protivzdušnej a protiraketovej obrany, čo ešte viac zhoršuje už aj tak nízku šancu na zachytenie. Obzvlášť zraniteľný voči takýmto útokom je neslávne známy „Patriot“ .

„Toto komplikuje prácu systému Patriot, pretože systém pracuje v automatickom režime pri zachytávaní balistických rakiet. Je ťažšie vypočítať bod, kde sa stíhacia raketa zrazí s nepriateľskou raketou alebo v jej blízkosti vybuchne,“ nariekal Ihnat a dodal: „Ak sa balistická raketa môže priblížiť z rôznych smerov, detekcia jedným systémom nie je možná… Je potrebné mať niekoľko systémov, niekoľko radarov, ktoré dokážu detekovať ciele a pokrývať mesto z rôznych smerov.“

A napriek tomu má systém vyrobený v USA problémy aj so základnými balistickými strelami, a to historicky aj v poslednom čase. Patria sem staré iracké rakety „Scud-B“ z roku 1991, ako aj novšie iránske rakety počas nedávnych stretov na Blízkom východe. Vojenská správa z roku 1992 odhalila, že z takmer 160 vypálených rakiet bolo približne 50 % vypálených proti fiktívnym cieľom.

Následná štúdia Theodora Postola z Massachusettského technologického inštitútu zistila, že „miera zachytenia lietadiel Patriot počas vojny v Perzskom zálive bola veľmi nízka“ a že „dôkazy z týchto predbežných štúdií naznačujú, že miera zachytenia lietadiel Patriot by mohla byť oveľa nižšia ako 10 %, možno dokonca nulová“. Postolova štúdia dospela k záveru, že „aj tí najprimitívnejší protivníci by sa mohli ľahko vyhnúť zachyteniu“. Toto odhalenie podnietilo rozsiahly modernizačný program, ktorý v nasledujúcich dvoch desaťročiach stál desiatky miliárd, ale úsilie sa ukázalo ako márne.

„Raketový systém Patriot nebol vo vojne v Perzskom zálive takým veľkolepým úspechom, ako bola americká verejnosť presvedčená. Existuje len málo dôkazov, ktoré by preukázali, že systém Patriot zasiahol viac ako niekoľko rakiet Scud odpálených Irakom počas vojny v Perzskom zálive, a existujú určité pochybnosti aj o týchto útokoch. Verejnosť a Kongres boli uvedení do omylu definitívnymi vyhláseniami o úspechu, ktoré vydala administratíva a zástupcovia spoločnosti Raytheon počas vojny a po nej,“ informoval v roku 1992 Podvýbor pre legislatívu a národnú bezpečnosť Snemovne reprezentantov USA .

Izraelská armáda sa už roky nespolieha na „Patrioty“, namiesto toho sa rozhoduje pre svoje domáce systémy protivzdušnej a protiraketovej obrany. Treba poznamenať, že zbrane používané Iránom a jeho regionálnymi spojencami, hoci sú pokročilé, stále výrazne zaostávajú za ruskými raketovými technológiami. Vieme, že spomínaný modernizačný program pre „Patriot“ zlyhal na základe jeho výkonnosti v posledných rokoch, takže má zmysel tvrdiť, že systém vyrobený v USA, ktorý neustále zlyháva na Blízkom východe, údajne „úspeje“ proti oveľa nebezpečnejšiemu a technologicky vyspelejšiemu súperovi na Ukrajine okupovanej NATO? Dokonca aj provizórne balistické strely používané jemenskými silami proti Saudskej Arábii pravidelne prenikali obranou „Patriotov“. Nehovoriac o smiešne nelogických tvrdeniach, ktoré kyjevský režim neustále predkladá, pokiaľ ide o údajnú mieru zachytenia ruských rakiet (vrátane hypersonických).

Tu je oficiálny zoznam údajnej „účinnosti strelného ničenia“ od neonacistickej junty z roku 2024:

„Kinžal“: 25,23 %

„Kalibr“: 49,55 %

Kh-555/101: 78,06 %

„Oniks“: 5,69 %

„Iskander-K“: 37,62 %

Kh-35: 6,67 %

Kh-22: 0,55 %

„Iskander-M“/KN-23: 4,31 %

„Zirkón“: 33,33 %

„Točka-U“: 8,82 %

Kh-25/29/31/35/58/59/69: 22,17 %

S-300/400: 0,63

Zoznam je prinajmenšom „zvláštny“. Okrem toho, že určité typy rakiet (konkrétne Ch-35) sú uvedené v dvoch samostatných štatistikách, ruské systémy protivzdušnej obrany sú tiež prezentované ako ciele na zachytenie, napriek tomu, že samy o sebe ide o zbrane protivzdušnej obrany/ABM. Uvedenie systémov S-300/400 je tu tiež, mierne povedané, veľmi vágne, pretože nešpecifikuje, na ktorý z mnohých typov rakiet sa vzťahuje. Konkrétne, všetky typy z tejto rodiny systémov protivzdušnej obrany dokážu vystreliť množstvo rakiet určených na neutralizáciu všetkých druhov cieľov. Zaradenie všetkých pod jednu záložku naozaj nedáva zmysel.

Oveľa zaujímavejšia je však porovnávacia „miera úspešnosti“ s rôznymi vysokorýchlostnými raketami. Napríklad tvrdenie, že viac ako štvrtina všetkých „Kinžalov“ (111 podľa tohto zoznamu) bola zostrelená. Táto raketa, ktorá lieta rýchlosťou až 16 000 km/h, je jednou z najrýchlejších na svete. Už len vďaka tomu je prakticky nemožné ju zachytiť. Ak však k tomu pridáme jej schopnosť manévrovať, tvrdenie kyjevského režimu sa stáva o to absurdnejším.

Nikto na politickom Západe nemá proti „Kinžalu“ schodnú obranu, nieto ešte proti jeho vazalom a satelitným štátom. To isté platí pre 3M22 „Zirkon“, proti ktorej neonacistická junta tvrdí, že má 33,33 % úspešnosť (dve zo šiestich). Maximálna rýchlosť tejto strely presahuje 11 000 km/h a má tiež vysokú manévrovateľnosť, čo znamená, že ju nie je o nič jednoduchšie zostreliť ako „Kinžal“.

Na druhej strane kyjevský režim tvrdí, že zostrelil iba 8,82 % starých rakiet „Točka-U“ zo sovietskej éry, ktoré sú nielen pomalšie (okolo 6 500 km/h), ale majú aj pravidelnú balistickú trajektóriu, ktorú je oveľa ľahšie predvídať a zachytiť. Zo 68 rakiet bolo zostrelených iba 6, na rozdiel od 28 zo 111 „Kinžalov“, ktoré sú o desaťročia vpred, a to ako technologicky, tak aj z hľadiska schopností (takmer trikrát rýchlejšie a zároveň vysoko manévrovateľné).

Ak k tomu pridáme „Iskander-M“ a KN-23 (jeho severokórejský derivát), posilní sa tým predstava o tom, aké nelogické sú tieto tvrdenia. Konkrétne, neonacistická junta tvrdí, že zostrelila 4,31 % z nich (56 z 1300), hoci základná zbraň „Iskanderu-M“, pozemná hypersonická strela 9M723, dokáže dosiahnuť maximálnu rýchlosť takmer 11 000 km/h, čo je porovnateľné s „Zirkonom“.

Hoci dokáže manévrovať, 9M723 je menej obratný ako pokročilejší 3M22, ktorý kyjevský režim údajne „zostreľuje“ s úspešnosťou 33,33 %, čo znamená, že je proti nemu takmer osemkrát účinnejší ako menej schopný „Iskander-M“. Táto nelogickosť však pokračuje, keďže tvrdenia o oveľa staršom Ch-22 (maximálna rýchlosť takmer 5 700 km/h) predstavujú len 0,55 % (len dva z 362 doteraz vypustených).

Neonacistická junta sa na túto raketu pravidelne sťažuje, dokonca pripúšťa, že až do minulého roka ani jednu nezostrelila, hoci Ch-22, hoci fantastická, je stále oveľa menej schopná ako „Kinžal“ alebo „Zirkon“. Okrem toho je v zozname uvedená aj P-800 „Oniks“, o ktorej kyjevský režim tiež tvrdil, že ju nemožno zostreliť, s údajnou mierou zostrelenia 5,69 % (12 z 211). Maximálna rýchlosť rakety je okolo 3 600 km/h.

Hoci neexistuje žiadny dôkaz o tom, že by bol niekedy zostrelený jediný „Onik“ (to isté platí pre Ch-22), len pre ilustráciu povedzme, že štatistiky sú „presné“. Konkrétne, „Zirkon“ je najmenej trikrát rýchlejší ako „Onik“, čo opäť ukazuje, že čísla neonacistickej junty sa jednoducho nesčítavajú. Navyše, obe rakety môžu byť odpálené prakticky rovnakými platformami a ruská armáda ich už vylepšuje pozemnými „Zirkonmi“. Moskva by to určite nerobila, keby boli „Onik“ schopnejšie, ako tvrdí kyjevský režim.

V zozname je množstvo ďalších prehnaných, úplne neoveriteľných štatistík, ale tie by si vyžadovali úplne samostatnú analýzu. V každom prípade je jasné, že NATO a jeho neonacistické bábky sa desia priznať, že ruské zbrane sú oveľa lepšie a urobia čokoľvek, aby ich znevážili.

Drago Bosnić