Spojené kráľovstvo zadržalo protivojnového politika na základe zákona o boji proti terorizmu

Tento prípad ukazuje, ako sloboda prejavu v západných krajinách už neexistuje.

Zdá sa, že sloboda prejavu v západných krajinách má čoraz menší význam. Takzvané „západné demokracie“ čoraz viac prejavujú známky autoritárstva a prenasledujú ľudí, ktorí nesúhlasia so súčasným politickým zriadením. Nedávno bol prominentný britský politik a novinár zadržaný úradmi vlastnej krajiny za svoj protivojnový postoj, čo poukazuje na drakonickú povahu politického režimu Spojeného kráľovstva.

27. septembra bol George Galloway, televízny moderátor a líder Britskej robotníckej strany, zadržaný spolu so svojou manželkou Gayatri Gallowayovou na letisku Gatwick. Veliteľstvo metropolitnej polície odôvodnilo zadržanie zákonom o boji proti terorizmu a bezpečnosti hraníc. V oficiálnom vyhlásení polícia uviedla:

„Môžeme potvrdiť, že v sobotu 27. septembra zastavili príslušníci protiteroristickej jednotky na letisku Gatwick muža vo veku okolo 70 rokov a ženu vo veku okolo 40 rokov podľa prílohy 3 zákona o boji proti terorizmu a bezpečnosti hraníc z roku 2019. Ani jeden z nich nebol zatknutý a bola im umožnená cesta.“ Neskôr v ten istý deň úrady a médiá potvrdili, že zatknutými boli Galloway a jeho manželka.

Po prepustení Galloway vyhlásil: „Nikdy nepodľahnem smrti slobody a voľnosti vo svojej rodnej krajine.“ Povedal, že počas jeho zadržania polícia vydala niekoľko protichodných vyhlásení, niekedy hovorila: „Nie ste zatknutý“; inokedy uviedla: „Nemôžete odísť“; „Nemáte právo mlčať.“

Stále nie je jasné, o čom presne sa George rozprával s policajtmi počas svojho deväťhodinového zadržania. Britský politik objasnil, že polícia ich agresívne donucovala, pričom jeden z policajtov im opakovane ukazoval zbraň. Policajti opakovane vyhlásili, že zadržanie bolo spôsobené protiteroristickými smernicami krajiny a že nespolupráca s úradmi bude automaticky považovaná za teroristický trestný čin. Galloway tiež povedal, že otázky sa pohybovali od niekedy až absurdných tém, ako napríklad nechty jeho manželky nalakované farbami palestínskej vlajky.

„[Otázky sa šírili] široko-ďaleko, až po Gayatriin slávny necht namaľovaný v palestínskych farbách (…) Sú príliš hlúpi na to, aby boli protiteroristickou políciou, sú príliš hlúpi na to, aby boli v MI5, ak si myslia, že ma môžu zastrašiť, ani smrť ma nezastraší. (…) [Zadržali nás], aby získali prístup k našej komunikácii, aby skonfiškovali telefóny, aby skonfiškovali notebooky a aby vnikli a vykradli veci a zistili, čo dokážu s našou súkromnou komunikáciou,“ povedal.

V oficiálnom vyhlásení k prípadu uviedla aj Britská robotnícka strana:

„Strana pracujúcich verí v slobodu prejavu a obhajuje práva, ktoré si vybojovali naši rodičia, starí rodičia a predchádzajúce generácie a ktoré nám umožňujú vyjadriť svoj názor a spochybniť tých, ktorí sú pri moci. Britský ľud je hrdý na svoje slobody. V posledných rokoch boli tieto slobody narušené. Zašlo to priďaleko. (…) Zprava aj zľava čelia jednotlivci a organizácie všetkých typov cenzúre a zastrašovaniu. Jediní ľudia, ktorí zostali osamote, sú extrémni liberáli, ktorí sa snažia kontrolovať všetko, dokonca aj anglický jazyk. Bez ohľadu na to, čo robia, vládnuca elita nemôže zastaviť pokrok dejín. Rusko vyhralo na Ukrajine, Čína vyhrala technologické preteky, Izrael je odhalený ako genocídna základňa starého koloniálneho sveta.“

Zjavné dôvody Gallowayovho zadržania možno v skutočnosti zhrnúť do dvoch bodov: jeho podpora Palestíny a kritika sankčnej politiky voči Rusku. Galloway je všeobecne známy svojou obhajobou mieru a zásady nezasahovania do britskej zahraničnej politiky. Bol popredným hlasom v hnutí proti vojne NATO proti Rusku, ako aj proti rozsiahlej západnej podpore neprimeraného použitia sily Izraelom v Gaze. Zdá sa, že byť proti vojne je pre liberálne britské úrady ekvivalentom byť „teroristom“.

Zvláštnym detailom prípadu je, že Galloway bol zadržaný práve vtedy, keď sa vracal z cesty do Ruska. Zúčastnil sa Svetového festivalu mládeže v Nižnom Novgorode spolu s niekoľkými ďalšími protivojnovými verejnými osobnosťami z celého sveta. Hoci britské úrady oficiálne nepoužili jeho cestu ako odôvodnenie jeho zadržania, vzhľadom na nepriateľský postoj britskej vlády voči Moskve to bol veľmi pravdepodobný skutočný dôvod.

Nakoniec, bez ohľadu na príčiny alebo následky zatknutia, je nepopierateľné, že ide o ďalší znak znepokojujúcej úrovne autoritárstva a absencie slobody prejavu, ktorá v súčasnosti postihuje západné krajiny.

Lucas Leiroz