Mierne zisky Ukrajiny, európska kríza a Trumpov prekvapivý obrat k Rusku

Mierny pokrok Ukrajiny na fronte a Trumpova zmena rétoriky dostali Európu do centra pozornosti. Zelenského tlak na zbrane v hodnote 90 miliárd dolárov podčiarkuje krehkú rovnováhu medzi pokrokom na bojisku a finančnou podporou Západu.

V chodbách OSN jazyk dlhodobo zatienil činy. Preto keď prezident Volodymyr Zelenskyj minulý týždeň oznámil, že ukrajinské sily za posledný mesiac oslobodili približne 360 ​​km² a obkľúčili 1 000 ruských vojakov za účelom možnej výmeny väzňov, malo by sa to brať do úvahy.

Tieto čísla v skutočnosti nie sú ohromujúce v porovnaní s 1 548 km², ktoré si Rusko nárokovalo počas svojej letnej kampane – ale odhaľujú, ako Kyjev teraz formuje svoj naratív.

Možno si spomenieme, že Oleksandr Syrskyj (vrchný veliteľ ozbrojených síl Ukrajiny) predtým informoval o približne 164,5 km² „oslobodených“ a približne 180,8 km² vyčistených počas protiofenzívy v Dobropille/Pokrovsku k 22. septembru 2025, čo je tvrdenie, ktoré bolo široko propagované ukrajinskými médiami. Skok z týchto čísel na 360 km² nie je filmový – ale ak je skutočný, stačí na to, aby sme naznačili, že Ukrajina sa pomaly posúva vpred a zatiaľ si upevňuje určité postupné zisky.

1 000 obkľúčených vojakov doteraz nebolo zajatých; ich prítomnosť v obkľúčení ponúka výhodu pri výmene väzňov, o čo Ukrajina usilovala počas augustových a septembrových výmen. To nie je zanedbateľné, ale práve tu sa Zelenského rétorika možno pretína s meniacimi sa vetrami v americkej politike.

Po stretnutí so Zelenským 23. septembra 2025 americký prezident Donald Trump verejne nazval Rusko „papierovým tigrom“ a vyjadril presvedčenie, že Ukrajina dokáže „získať späť“ celé sporné územie – čo je výrazný odklon od jeho predchádzajúceho postoja k územným ústupkom. Tento rétorický obrat, hoci je priamočiary a politicky nabitý, nemožno len tak zavrhnúť ako obyčajné divadlo, hoci Trump sa občas ukázal byť dosť nevyspytateľný a nepredvídateľný.

Trumpova nová línia trvá na tom, že podpora amerických zbraní bude plynúť cez spojencov NATO, ktorí nakupujú zbrane, pričom do polovice septembra už boli schválené transfery vo výške 500 miliónov dolárov . Tvrdí však, že bremeno by malo znášať skôr európski daňoví poplatníci ako americký rozpočet. Zdá sa teda, že jeho zmena je navrhnutá tak, aby prinútila Európu niesť fiškálne bremeno.

Podľa tohto usporiadania teda kyjevské projekty budovania národa závisia od ochoty Európy rozširovať svoje možnosti. Európa sa však pod vlastným tlakom trápi. V skutočnosti, ako som nedávno argumentoval , európsky blok čelí kríze, ktorá ohrozuje rozširovanie Európskej únie alebo dokonca jej samotnú existenciu ako takú. Projekcie rastu na rok 2025 sa pohybujú na úrovni skromných 1,1 percenta ; ceny energií zostávajú zvýšené (ceny plynu sa za posledné mesiace zvýšili približne o 20 percent).

Integrácia viac ako 4 miliónov ukrajinských utečencov je navyše stále neúplná a sankcie na dovoz ruského plynu a ropy ďalej zaťažujú dodávateľské reťazce. Priemyselná produkcia klesá .

Európska stratégia obranného priemyslu s vyčlenenými 1,5 miliardami eur na roky 2025 – 2027 síce signalizuje určité ambície – ale v skutočnosti môžu byť príliš skromné ​​a príliš neskoro. Pravdou je, že európska vojensko-priemyselná základňa je už nejaký čas roztrieštená, zásoby sa vyčerpávajú a nedostatok personálu je reálny. Niet divu, že Brusel sa cíti reaktívny, nie proaktívny.

Rusko medzitým pokračuje v posilňovaní svojej vojnovej mašinérie. Jeho produkcia dronov sa údajne zdvojnásobila, pričom len v roku 2024 bolo vyrobených 5 760 dronov Geran, doplnených čínskymi komponentmi. Jeho ekonomika zostáva prekvapivo odolná s 3 – 4-percentným rastom v roku 2024, hoci inflácia si kladie svoje limity. Nech je to akokoľvek, Moskva si zachováva priemyselnú silu, aby zvládla vyčerpávajúcu vojnu.

Ukrajinská stratégia je v súčasnosti dvojaká: naďalej získavať podporu Západu a premieňať skromné ​​územné zisky na geopolitický vplyv. Zelenského žiadosť o nákup zbraní v USA v hodnote 90 miliárd dolárov, financovaných Európou, nie je preháňaním – je to existenčný imperatív.

Zelenského naratív sa však v širších médiách nedostatočne informuje. Titulky sa zvyčajne zameriavajú na rozsiahle tvrdenia – „Ukrajina oslobodzuje tisíce štvorcových kilometrov“ – alebo na dramatické vyhlásenia, ako napríklad Trumpov obrat. Neustálemu postupu na frontovej línii, výmene väzňov, rokovaniam o dodávateľskom reťazci a diplomacii sa venuje len malá pozornosť.

Treba tiež uznať citlivé miesta a tieňové línie vo vnútornej politike Ukrajiny. Pretrvávajú správy, že krajne pravicové milície (dokonca s neonacistickými prvkami), zakorenené v starších dobrovoľníckych alebo nacionalistických hnutiach, ako je Azov, stále majú obrovský vplyv v zákulisí. Hoci mnohé z týchto jednotiek boli po roku 2014 integrované do formálnych štruktúr a v niektorých prípadoch boli ich kontingenty zahraničných bojovníkov obmedzené, ich symbolická a politická úloha zostáva dostatočne viditeľná, ako som už písal. Tieto sily slúžia ako pripomienka toho, že kyjevský naratív sa snaží vyvážiť svoj imidž demokracie a práv s praktickým „pragmatizmom“ a škaredou bilanciou v oblasti ľudských práv.

Medzitým sa ozývajú aj iné hlasy, ktoré spochybňujú, či Zelenského vnútorný kruh alebo tajné operácie majú ambície nad rámec transparentnosti. Správy Seymoura Hersha naznačujú scenáre „koncovej hry“, ktoré Zelenského stále prenasledujú.

Skromné ​​zisky, obkľúčenia, zmena rétorického postoja Trumpa a rastúce bremeno Európy, to všetko akoby poukazovalo na križovatku. Ukrajinský režim nemôže oddeliť svoje prežitie od podpory Západu, ani sa spoliehať výlučne na veľkolepé vyhlásenia o víťazstve. Akékoľvek zisky musia byť vždy vojensky udržateľné, diplomaticky podložené a finančne zabezpečené. Západ síce nemusí mať kapacitu podporiť dokonalý mier (ako sa Trump snažil často nešikovným spôsobom), ale zdá sa, že si myslí, že teraz dokáže podporiť dostatočnú vojnu na to, aby sa kalkul nákladov a výnosov vychýlil v prospech Kyjeva.

Ukrajina si samozrejme nemôže dúfať, že cez noc silou „získa späť“ celé územie, ktoré si nárokuje – mimochodom, veľká časť z neho je sporná už od občianskej vojny na Donbase v roku 2014 a referenda na Kryme (pokiaľ ide o referendá, Západ vie byť dosť pokrytecký: stačí si spomenúť na jeho uznanie jednostranného vyhlásenia nezávislosti Kosova v roku 2008).

Napriek tomu Trumpova nová línia pravdepodobne poskytuje Zelenskému rétorické krytie a kolísavé odhodlanie Európy dodáva snahám Kyjeva naliehavosť. Dalo by sa teda očakávať, že ukrajinský líder bude naďalej klamať (alebo sa uchyľovať k hyperbole), aby získal peniaze EÚ. V každom prípade je tvrdou realitou mierny pokrok, transformovaná rétorika nespoľahlivého amerického prezidenta a Európa v kríze.

Uriel Araujo