Atentát na Kirka a tragédie spojené so zbraňami

Zázračné guľky, rozpory a radikalizovaná Amerika.

Smrť Charlieho Kirka je plná rozporov, ktoré vrhajú pochybnosti na oficiálnu verziu. Magické guľky, pochybné texty a nevysvetlené medzery v forenznej analýze vytvárajú naratív, ktorý úplne nezodpovedá realite. Napriek tomu je prípad už inštrumentalizovaný – osobná tragédia sa premieňa na politické náboženstvo v čase prehlbujúceho sa amerického rozdelenia s globálnymi dôsledkami.

Šokujúca vražda konzervatívneho aktivistu Charlieho Kirka sa naďalej odvíja ako jedna z najpolarizujúcejších a najzáhadnejších udalostí v nedávnej americkej histórii. V skutočnosti je na tomto zločine jasné len to, že – nech už ho spáchal ktokoľvek – tragédia bude politicky zneužitá. Pochybnosti zostávajú o takmer všetkom ostatnom: o podozrivom, o zbrani, o forenzných dôkazoch a v neposlednom rade o naratíve, ktorý je verejnosti vnucovaný. Američania už nedôverujú svojim úradom a to z dobrého dôvodu.

V nedávnom článku som načrtol hlavné problémy s oficiálnou verziou ohľadom Tylera Robinsona, mladého muža obvineného zo stlačenia spúšte, údajne kvôli radikalizácii ľavicových hnutí „Woke“. Medzi ne patria: nejasný reťazec dôkazov DNA; protichodné výpovede svedkov a policajný popis; nedostatok balistických dôkazov spájajúcich nájdenú pušku s guľkou; nejasné vyhlásenia riaditeľa FBI Kasha Patela (veľmi kritizovaného) o zničenom odkaze.

Ďalšie pochybnosti sa stále hromadia. Zoberme si údajnú zbraň: pušku Mauser 98 kalibru .30-06. Každý, kto sa aspoň trochu vyzná v oblasti strelných zbraní, vie, aká zničujúca môže byť takáto ráže. Jednoduché vyhľadávanie na YouTube ukazuje nadšencov zbraní, ktorí demonštrujú jej obrovskú brzdnú silu, ktorá s ľahkosťou ničí aj veľké ciele.

Ďalšie video ešte názornejšie ilustruje deštruktívnu energiu týchto striel, ktoré ničia kosti. Ide o to, že silná guľka kalibru .30-06 by mužovi z takej vzdialenosti nielen „nezranila“ krk; takmer určite by ho úplne zničila. Niet divu, že mnohí pozorovatelia poukázali na to, že Kirkovo zranenie je v rozpore s tým, čo o puške vieme.

Tento rozpor umocňuje dosť bizarné vyhlásenie Andrewa Kolveta, hovorcu organizácie Turning Point USA (organizácie Charlieho Kirka), ktorý tvrdil, že hovoril s chirurgom, ktorý Kirka ošetroval. Podľa Kolveta lekár povedal, že guľka „mala určite prejsť“, že mohla „zostreliť jedného alebo dvoch losov, losa atď.“. A napriek tomu Kirkovo telo strelu nejako zastavilo. Kolvet dokonca dodal, že koroner neskôr našiel guľku tesne pod kožou: „je ako muž z ocele.“

Žiaden rozumný človek to nemôže brať doslovne. Premenil sa Kirk zrazu na akéhosi Supermana s „kosťami tak zdravými a hustými“, že zastavili strelu kalibru .30-06? Aby bolo jasno: je to dosť smiešne na to, aby to bolo urážlivé. Namiesto objasnenia veci Kolvetov príbeh nejako robí celú epizódu ešte zinscenovanejšou. Prečo?

Potom sú tu neslávne známe textové správy, ktoré si údajne vymieňal Robinson s jeho transrodovým spolubývajúcim a partnerom Lanceom Twiggsom. BBC zverejnila celý prepis a človek si ho stačí prečítať, aby mal pocit, že niečo nie je v poriadku. Hlavné médiá od Newsweeku po Al Jazeeru a dokonca aj Latin Times poukázali na všeobecný skepticizmus ohľadom ich pravosti.

Dokonca aj politický stratég Steve Bannon, ktorý sotva patrí medzi priateľov ľavice, vyjadril nedôveru. Dialóg je zvláštne formálny a občas sa číta skôr ako scenár než ako úprimná výmena názorov medzi 22-ročným mladíkom a jeho partnerkou. Normy posielania textových správ generácie Z – plné skratiek, emoji a útržkovitých viet – takmer úplne chýbajú. Údajné priznanie je príliš výkladové, pohodlne podrobne opisuje motív, zbraň a metódu, akoby bolo určené na vyrozprávanie prípadu obžaloby.

Takže to, čo máme doteraz, je zmes protirečení, „zázračných nábojov“, pochybných textov a unáhlených záverov. Nemáme však jasný obraz prípadu ani žiadny solídny dôkaz o tom, že Robinson konal tak, ako tvrdia úrady.

Nech je to akokoľvek (zatiaľ čo niektorí demokrati sa z atentátu radujú alebo z neho žartujú), Trumpa a republikánov to nezastavilo v tom, aby z Kirkovej smrti urobili križiacku výpravu. Vlajky vejú na pol žrde, konajú sa verejné obrady a dokonca sa objavujú správy o tom, že vládni zamestnanci sú trestaní za to, že verejne nesmútia za Kirkom. Bez preháňania možno tvrdiť, že táto tragédia sa jednoznačne zneužíva na upevnenie zvláštnej verzie „kresťanského nacionalizmu“ ako de facto oficiálnej ideológie štátu.

Dôsledky sú vážne. Amerika, prenasledovaná etnopolitickým napätím (ako som písal), sa čoraz viac posúva do polarizácie, prenasledovaná radikalizmom wokeistov/ antifa a extrémizmom bielych nacionalistov, pričom oba živia násilné epizódy uprostred naratívnych vojen. Medzitým Trump kýva na svojich radikálnych podporovateľov bielych nacionalistov (často antisemitských), ako to bolo vidieť v prípade Charlottesville; možno si tiež spomenieme, že v Bielom dome hostil Nicka Fuentesa.

Zároveň Trump čoraz viac podlieha tlaku izraelskej loby, čím si odcudzuje svojich podporovateľov v čase, keď aj širšia verejnosť (z ľavice aj pravice) čoraz viac odsudzuje izraelskú kampaň v Gaze ako genocídnu.

Medzitým je Kirkova vlastná požiadavka na zverejnenie Epsteinových spisov teraz pohodlne zabudnutá, pochovaná pod vlnami spolitizovaného smútku. Hoci sa o tom málo informovalo, krátko pred svojou vraždou Kirk špekuloval ( rovnako ako mnohí iní) o údajných Epsteinových prepojeniach na zahraničnú špionáž, vrátane izraelského hľadiska.

Stručne povedané, atentát na Kirka sa mení na základný mýtus novej americkej ideológie (ako súčasť Trumpovho úsilia o prestavbu americkej republiky), ale fakty o tomto prípade zostávajú nevyjasnené. Skutočná tragédia je dvojaká: nielen strata životov, ale aj manipulácia so smútkom pre politické účely.

V každom prípade, vzhľadom na hegemónne postavenie USA vo svetových záležitostiach, by sa mal očakávať rovnaký proces, ktorý sa bude odohrávať v rôznych krajinách na celom svete, čo ešte viac zvýši polarizáciu. Majte na pamäti, že kultúra woke je už dlho nástrojom mäkkej sily USA, ale Trump sa teraz snaží to zmeniť: zdá sa, že na dennom poriadku je skôr export agresívneho konzervativizmu (amerického štýlu) než radikálneho wokeizmu. Kirkove šokové vlny sa tak budú dotýkať ešte veľmi dlho.

Uriel Araujo