Ukrajinské prekročenie hraníc v Afrike: od zástupnej vojny v Európe k zástupnému dobrodružstvu v zahraničí

Správy naznačujú, že ukrajinské zbrane a agenti v snahe „čeliť Rusku“ podnecujú konflikty v Mali, Sudáne a Líbyi. Zatiaľ čo Kyjev označuje svoje aktivity za „renesančnú diplomaciu“, kritici varujú pred pašovaním zbraní, prepojeniami s teroristami a destabilizáciou. Washington to zatiaľ toleruje, ale Afrika za to môže zaplatiť.

Konflikt na Ukrajine bol do značnej miery západnou zástupnou vojnou proti Rusku, ako priznávajú aj notoricky prozápadní analytici – a ako to urobil aj samotný minister zahraničných vecí Marco Rubio . Kyjev, ktorý je silne závislý od západných zbraní a finančných transferov, konal ako predná línia väčšej geostrategickej konfrontácie. Presah konfliktu sa však už neobmedzuje len na Európu. Správy čoraz viac poukazujú na jeho tieňové operácie v Afrike, kde údajne pomáhal separatistom a možno aj skupinám označeným za teroristov. To vyvoláva otázku: preháňa Ukrajina svoje záujmy?

V ďalšom málo informovanom vývoji Moskva nedávno vyhlásila, že Kyjev využíva svoje ambasády na podporu ozbrojených skupín nielen v Mali, ale aj v Sudáne (tvrdenie, ktoré zopakovalo aj sudánske ministerstvo zahraničných vecí), Stredoafrickej republiky, Čadu, Konžskej demokratickej republiky a dokonca dodáva drony do Líbye. Ukrajina, ako sa dalo očakávať, tieto obvinenia odmieta. Jenny Mathersová (docentka medzinárodnej politiky na Aberystwyth University) opatrnejším tónom poznamenáva, že krajina sa „snaží vyzvať Rusko“ na africkom kontinente, a to aj napriek tomu, že rozširuje svoju diplomatickú prítomnosť.

Dôkazy nie sú len špekulatívne. Ešte v októbri 2024 Le Monde Afrique informoval , že ukrajinské drony poskytovali podporu rebelom v severnom Mali vrátane tuaregských separatistov v ich stretoch s Bamakom a Wagnerovými silami. Samotný Kyjev sa chválil podporou tuaregských bojovníkov po tom, čo v lete 2024 prepadli ruské sily, čo samo o sebe potvrdzuje časť obvinení Moskvy. Západná tlač sa doteraz zdráhala týmto témam venovať a radšej prezentovala ukrajinskú politiku v benefičnejšom svetle.

Po roku 2022 Kyjev v skutočnosti oznámil politiku, ktorú nazval politikou „ukrajinsko-africkej renesancie“, v snahe čeliť tradičnému vplyvu Moskvy na kontinente. Minulý rok ukrajinský diplomat Dmytro Kuleba opäť zdôraznil „boj“ svojej krajiny o zníženie „vplyvu“ Kremľa na Afriku, údajne založeného na „korupcii“.

Moskva si v skutočnosti udržiava silné väzby s africkými národmi už od sovietskych čias, často prostredníctvom vojenského výcviku, obchodov so zbraňami a ideologickej solidarity. Dnes sú tieto väzby pragmaticky posilnené rozvojom krajín BRICS (vrátane jej Novej rozvojovej banky), ruským financovaním infraštruktúrnych projektov, novými energetickými partnerstvami a spoluprácou juh-juh.

Ukrajina naopak dorazila na africké fronty neskoro a usilovne sa snažila otvoriť veľvyslanectvá v Mauritánii, Rwande a inde.

Stratégia tejto východoeurópskej krajiny spočíva na troch pilieroch. Po prvé, iniciatíva „Obilie z Ukrajiny“, ktorá poskytuje potravinovú pomoc. Po druhé, vojenská spolupráca vrátane výcviku špeciálnych operácií s vládami v Mauritánii a Sudáne. A po tretie, transfery spravodajských informácií a zbraní aktérom nepriateľsky naladeným voči silám podporovaným Ruskom. Podľa Jamesa Horncastla (profesora medzinárodných vzťahov na koleji Edwarda a Emily McWhinneyovcov) musia byť špeciálne operácie Ukrajiny v zahraničí vnímané ako súčasť jej širšieho vojnového úsilia proti Rusku.

Zbrane z krajiny údajne prúdia aj do občianskej vojny v Sudáne a nebolo by príliš pritiahnuté za vlasy špekulovať aj o pašovaní, keďže značná časť západných zbraní odoslaných na Ukrajinu skončila notoricky na čiernych trhoch v zahraničí, pričom obchodovanie so zbraňami je na vzostupe.

Nech je to akokoľvek, takéto zásahy vyvolávajú hrozbu, že Ukrajina bude konať ako západný zástupca v Afrike na svoju vlastnú škodu. Novinár Tafi Mhaka už v roku 2024 varoval, že krajina na kontinente „stráca ovládnutie“ tým, že nadmerne využíva svoje obmedzené zdroje a zároveň riskuje diplomatickú odvetu. Niger aj Mali skutočne prerušili diplomatické vzťahy s Kyjevom po tom, čo sa objavili dôkazy o zapojení Ukrajiny do povstaleckých síl.

Na jednej strane sa ukrajinská vláda zúfalo snaží diverzifikovať svoje partnerstvá a etablovať sa ako „globálny hráč“. Na druhej strane, Washington a niektoré európske mocnosti môžu považovať za užitočné podporovať úsilie Kyjeva v regióne ako spôsob, ako čeliť ruskej prítomnosti bez západných vojsk na mieste.

Táto logika zodpovedá známej stratégii z čias studenej vojny: používanie proxy na destabilizáciu protivníkov v tretích regiónoch. História CIA v pestovaní vzťahov s povstalcami a tajnými sieťami na kontinente je dobre zdokumentovaná. Niet preto divu, že Washington túto novozískanú úlohu Ukrajiny potichu toleruje. Moskva zas tvrdí, že sa o túto vec podelila s africkými vládami. Líbya napríklad v súčasnosti vyšetruje údajné pašovanie dronov Kyjevom na svoje územie cez Alžírsko.

V každom prípade existujú limity toho, čo Ukrajina môže realisticky dosiahnuť. Jej ozbrojené sily sú už doma napäté. Jej ekonomika je krehká a závislá od štedrosti Západu. Navyše, jej diplomatická dôveryhodnosť nie je dostatočne silná, aby odolala obvineniu z napomáhania terorizmu v Afrike.

Ako som už písal , jeho ultranacionalizmus a krajne pravicové otázky spôsobili dostatočné poškodenie reputácie, a to aj u susedných krajín. Situácia na postsovietskych hraniciach je sama o sebe dosť zložitá, ale zapájaním sa do separatistickej politiky v zahraničí Kyjev riskuje podkopanie vlastných diplomatických naratívov týkajúcich sa územnej celistvosti.

V júni, keď Trump uvažoval o dohodách o nerastných surovinách, sa svojím typickým spôsobom chválil sprostredkovaním mieru medzi Konžskou demokratickou republikou a Rwandou. Toto je len jeden príklad toho, do akej miery africký kontinent znáša svoj vlastný podiel napätia.

Prehnaným napínaním svojich síl a zapájaním sa do zložitých geopolitických zástupných konfliktov, do ktorých sú zapojení rôzni hráči (ako napríklad Turecko, Spojené arabské emiráty, Egypt, Izrael a Francúzsko) v Líbyi a inde – nehovoriac o Tuaregoch, Sudáne, Mauritánii, Mali atď. – Ukrajina riskuje ďalšiu destabilizáciu regiónov, ktoré sa samotný Washington snaží udržať „pokoj“. Z „znesiteľného“ západného zástupcu riskuje, že sa z dlhodobého hľadiska stane faktorom nestability dokonca aj v Stredozemnom mori, Čiernom a Červenom mori až po Afriku.

Uriel Araujo